Merkel este învinuită ca susține FASCISMUL

Ea a fost dur criticată în Bundestag, spunîndu-i-se ADEVĂRUL în față. Fie ca această palmă să-i ardă obrazul, și să-i aducă aminte doamnei Merkel că anume ea poate fi una dintre organizatorii noii mișcări neo-fasciste și dezlegării noului război mondial. Gîndiți-vă bine doamna Merkel, pînă nu este tîrziu!

sursa 

De ce nu sîntem români?

Noi nu suntem romani, noi suntem moldoveni!

1. Strămoșii noștri au fost un popor care în decurs de 8 mii de ani (începînd cu cultura Cucuteni-Tripolie) a viețuit în același areal: spațiul Carpato-Dunăreano-Nistrean. În cadrul acestui areal teritoriul populat se micșora, atunci cînd în vremuri de restriște strămoșii noștri se retrăgeau în păduri sau munți și revenea la limitele sale cînd pericolul trecea. Continuitatea de habitat a strămoșilor noștri pe teritoriul lor istoric este dovedită de cercetări istorice, antropologice, genetice și lingvistice.

2. Acest popor a stat la originea multor civilizații antice – de la cele orientale pînă la majoritatea celor europene, inclusiv greacă și romană. 

3. Dacă ne referim la strămoşii moldovenilor care au trăit la începutul erei noi, aceștia au fost geto-dacii - locuitorii unui stat antic mare Dacia, care ocupa teritoriul de la Bug (Ucraina) pînă la frontierele Germaniei moderne. Dunărea era frontiera de sud a Daciei. Geto-dacii erau purtătorii culturii și limbii getice (tracice), care aparţine grupului limbilor protolatine (anterioare limbii latine).

4. În anul 106 Imperiul Roman a ocupat circa 20 % din teritoriul vechii Dacii, formînd provincia Dacia, pe care au fost nevoiți să o părăsească sub loviturile dacilor liberi în anul 271. Ca urmare a acestor evoluții în istoriografia românească și cea moldovenească au apărut teorii cu privire la romanizarea dacilor și ca urmare a originii romane a valahilor și moldovenilor. Menționăm faptul că adept al acestei teorii a fost și cronicarul moldovan Miron Costin, educat în Polonia catolică (latinizată), care a invocat în susținerea versiunii sale privind originea romană a moldovenilor, argumente care mai tîrziu au fost infirmate de cercetările arheologice. Prin romanizare se înțelege latinizarea, adică trecerea populației la limba latină (romană). Dar o asemenea tranziție nu a avut loc, deoarece locuitorii Daciei romane (încă pînă la includerea teritoriului ei în cadrul Imperiului Roman) vorbeau o limbă asemănătoare cu cea latină, avînd o cultură bogată și originală. Anume prin aceasta se explică faptul că limba moldovenească este apropiată de limbile așa-numitei grupe romanice.

5. Pe parcursul istoriei lor (cel puțin din secolul al XII-lea) moldovenii niciodată nu s-au autodenumit români, iar limba lor – română. Ei își numeau limba moldovenească, iar pe sine – moldoveni! Despre aceasta mărturisesc numeroase documente – letopisețele moldovenești (inclusiv opera lui Miron Costin), actele cancelariei domnești, documentele din arhivele altor state. 

6. Românismul, în lipsa cunoștințelor despre adevărata lor origine, a apărut și s-a dezvoltat în mediul valahilor transilvăneni, teritoriul cărora intra în componența regatului Ungar. Această teorie, după cum a fost arătat mai sus este greșită, însă românismul i-a ajutat pe valahii transilvăneni să se autoconștientizeze ca națiune „nobilă” cu vechi rădăcini și în așa mod să se păstreze și să se salveze de asimilarea de către națiunile privilegiate ale regatului Ungar. Astfel, la o anumită etapă a dezvoltării valahilor transilvăneni, românismul a jucat un rol pozitiv.

7. Românismul a avut rolul său, la drept vorbind discutabil, în perioada unirii Principatelor la mijlocul secolului al XIX-lea. O parte a intelectualității moldovenești – scriitorii, politicienii, militarii cei mai activi, tineri, romantici, dar puțin experimentați au adoptat românismul ca stindard pentru unirea și salvarea, după cum credeau ei, a națiunii. Ca urmare a șmecheriei Bucureștiului și lipsei de experiență a „tinerilor” și romanticilor moldoveni au fost încălcate înțelegerile internaționale despre denumirea noului stat – „Principatele Unite a Moldovei și Valahiei”. Treptat limba și cultura moldovenească au fost „privatizate” de valahii mai numeroși sub o denumire comună – românești.

8. Astfel, românismul nu poate fi acceptat astăzi de moldoveni (și posibil de românii contemporani) din următoarele cauze:

• Noi nu sîntem urmașii Romei și avem puțin în comun cu populația Imperiului Roman, eterogenă din punct de vedere etnic și cultural. Strămoșii noștri, purtători ai unei bogate și pozitive culturi nu se puteau bucura de masacrele în masă a gladiatorilor stînd în tribunele „arenelor”, la fel cum nu puteau să împărtășească principiile fundamentale ale Romei – „dezbină și stăpînește”, „pîine și distracții”. Poporul și cultura noastră au nu 1900 de ani, cum încearcă să demonstreze majoritatea istoricilor români, ci mult mai mult. 

• Sîntem un etnos – urmaș al vechilor popoare (omogen din punct de vedere antropologic, genetic și cultural), Carpato-Dunăreano-Nistrean în decurs de 8 mii de ani. Acest lucru este dovedit de cercetările istorice, arheologice, lingvistice și genetice contemporane.

• Conștiința originii străvechi s-a manifestat în faptul că fondatorii statului moldovenesc au adoptat în calitate de simboluri statale ale Moldovei nu vulturul roman, ci vechile simboluri ale strămoșilor noștri – capul zeului-taur de foc, culoarea roșie a steagului și oșteanul care învinge dragonul. 

• Cunoașterea de către popor a istoriei sale adevărate, a denumirii etnosului fundamentată din punct de vedere istoric și cultural permit păstrarea continuității în dezvoltarea sa, fac inteligibile particularitățile sale, oferă posibilitatea de a păstra vechile simboluri și tradiții, memoria strămoșilor și a adevăraților eroi ai națiunii. Istoria adevărată explică originea limbii, culturii și tradițiilor poporului, formează un fundament viguros, sprijinindu-se pe care națiunea se poate dezvolta stabil. Cu cît mai profund sînt cercetate originile națiunii și istoria ei, cu atît mai explicit este prezentul și mai clar viitorul. Doar în această bază poate fi consolidat poporul pentru atingerea unui viitor mai bun al țării, inclusiv dezvoltarea plenară a minorităților naționale.

• Strămoșii noștri întotdeauna, pe parcursul întregii istorii a Moldovei și a moldovenilor s-au numit moldoveni iar limba lor – moldovenească. Deaceea noi nu sîntem români! Noi sîntem moldoveni! Așa își spuneau strămoșii noștri, așa ne vom numi noi și urmașii noștri!

sursa

UE va acorda Moldovei 90 de milioane de euro pentru reforma în justiție

Uniunea Europeană va acorda Republicii Moldova 90 de milioane de euro pentru sprijinul reformei sistemului judiciar şi implementarea acordurilor bilaterale. Declaraţia a fost făcută astăzi la Bruxelles, în cadrul unei conferinţe de presă susţinută în comun de către prim-ministrul Republicii Moldova Iurie Leancă şi Comisarul european pentru extindere şi politică de vecinătate Stefan Fule.

Cei doi oficiali au semnat două documente în acest sens: Acordul de finanţare privind Programul de suport bugetar în domeniul justiţiei şi Programul suport pentru implementarea acordurilor curente şi noi între Uniunea Europeană şi Republica Moldova, reprezentînd a doua fază a Programului cuprinzător de consolidare a capacităţilor instituţionale.

Acordul prevede alocarea a 60 de milioane de euro pentru susţinerea Strategiei de reformă din sistemul de justiţie al Republicii Moldova, ce are drept scop edificarea unui sistem judiciar accesibil, eficient, independent, transparent şi profesionist, cu înaltă responsabilitate publică, care să corespundă standardelor europene şi să asigure respectarea statului de drept şi protecţia drepturilor omului.

Programul suport prevede oferirea a 30 de milioane de euro pentru pregătirea, negocierea şi implementarea noilor acorduri între Uniunea Europeană şi Republica Moldova.

Iurie Leancă i-a mulţumit comisarului Fule pentru susţinerea acordată ţării noastre, menţionînd că finanţarea obţinută va fi de real folos pentru aplicarea reformei din domeniul justiţiei.

La rîndul său, Stefan Fule a apreciat faptul că prima vizită a lui Iurie Leancă în calitatea sa de prim-ministru al Republicii Moldova a fost efectuată la Bruxelles. Oficialul şi-a exprimat convingerea că noua coaliţie de guvernare din Republica Moldova va reuşi să avanseze în realizarea obiectivelor propuse.

Sursa:  NOI.MD 
Autor:  Chihai Valentina

Ministrul Sănătății anunță despre lansarea programului de închidere a spitalelor

Ministrul Sănătății anunță despre lansarea programului de închidere a spitalelor. Într-un interviu acrodat pentru radio Europa Liberă, Andrei Usatîi a calificat această acțiune drept încă un pas a reformei în domeniul sănătății, menționînd că la acest capitol, Moldova a avansat mai mult decît țările ”care s-au salvat de imperiul sovietic”.

Funcționarul a comunicat, că domeniul sănătății are nevoie de investiții în valoare de 1,2 miliarde de euro, iar pe motiv că statul nu dispune de acești bani, s-a decis reducerea numărului de spitale.

”Sectorul de asistenţă medicală primară este de o parte, aici am avansat foarte bine şi suntem lideri în regiune, din ţările care am scăpat de imperiul sovietic în acelaşi an”, a spus Ustaîi, menționînd că ”noi suntem acuma pe fază, pas cu pas, de a realiza acest obiectiv şi sunt sigur că, în câţiva ani, vom ajunge şi la 1 miliard 200 milioane, când un număr redus de spitale, dar bune la calitate şi la eficienţă, vor fi dezvoltate şi instituite aici, în Republica Moldova”.

Ministrul nu a specificat, cîte instituții medicale urmează să fie închise în rezultateul reformei, menționînd doar că ”parteneriatele publice private sunt o măsură importantă de a atrage investitorii privaţi în modernizarea sectoarelor prioritare din domeniul sănătăţii”.

• MOLDNEWS

Patru partide ar accede în Parlament, dacă ar avea loc alegeri. Vezi rezultatele sondajului

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, în Parlamentul Republicii Moldova ar accede patru partide și, în mare parte, legislativul va avea aceeaşi componență. Acesta este rezultatul sondajului „Barometrul Socio-Politic”, organizat de Institutul de Marketing şi Sondaje IMAS-INC Chişinău, relatează NOI.md.

Astfel, din totalul respondenţilor, cei mai mulţi au optat în favoarea Partidului Comuniştilor –39%, pentru PLDM – 12,6%, pentru PD – 8,6%, pentru PL – 7,5%, iar pentru Partidul Socialiştilor – 1,2%. 

6,2% din respondenți au declarat că nu ar vota, iar 21,5% - că nu știu cu cine ar vota.

În comparație cu sondajul realizat în luna noiembrie a anului 2012, PCRM este în creștere, PLDM și PD – în scădere semnificativă, iar PL a scăzut mai puțin.

Astfel, în noiembrie rezultatele erau următoarele: PCRM – 28,6%; PLDM – 17,8%; PDM – 12,2%; PL – 8,2%.

Cît privește imaginea partidelor, sondajul denotă că PCRM se menține ca autoritate și perspective de viitor, în timp de partidele din fosta AIE excelează la capitolul dezamăgire și corupție.

Cel mai nominalizat la capitolul nerespectarea promisiunilor electorale a fost PLDM. În total, 52 la sută din respondenți își îndreaptă degetul asupra partidelor din fosta AIE, care nu au realizat obiectivele vizavi de integrarea europeană.

Sondajul a fost realizat în luna mai pe un eșantion reprezentativ de 1143 de persoane, cu o marjă de eroare de +/-3%. 

Sursa: NOI.MD 

Autor: Chihai Valentina

Fule a venit la Chişinău pentru a nu fi trimis la pensie – declarație

Comisarul european Ștefan Fule a venit la Chișinău să-i împace pe liderii politici, avînd de fapt în spate interese proprii. Declarația aparține deputatului comunist Iurie Muntean și a fost făcută într-o emisiune la Accent TV.

„La cei 50 de ani ai săi, Ștefan Fule nu vroia un scandal legat de alegerile parlamentare anticipate din R. Moldova, pentru că astfel nu mai putea pretinde funcţia de secretar general al Consiliului Europei. El visează la acest fotoliu și, dacă se ajungea la alegeri anticipate, urma să fie trimis la pensie. Dîndu-și seama de acest lucru, Fule a alergat la Chişinău și a susținut ideile sexuale ale politicienilor locali doar ca să fie evitate alegerile anticipate”, a declarat Iurie Muntean.

În perioada 18-19 mai, comisarul european pentru extindere și politica de vecinătate, Stefan Fule, s-a aflat într-o vizită oficială la Chişinău. Acesta a avut întrevederi cu liderii partidelor din fosta alianță. 

Sursa: NOI.MD 

Autor: Ana Macar

Valeriu Ostalep: Nu cred că se vor reține la putere mai mult de trei luni

Ex-viceministrul Afacerilor Externe și Integrării Europene, Valeriu Ostalep, a declarat pentru "Pulsul zilei", că Iurie Leancă a fost ales prim-ministru pentru a efectua o anumită misiune, iar noul cabinet nu se va reține la putere mai mult de trei luni.

"Este cel mai compromis, instabil guvern din toată istoria R.Moldova. Include persoane despre care din start se stie că au pufușor pe botișor. Din punct de vedere moral, nici Negruță nici Recean, nici Usatîi, nici Sandu, nici o mulțime de alte persoane care s-au compromis nu au dreptul să ocupe această funcție pur și simplu din considerente morale, ca să nu mai vorbim de faptul că știm cu toții nivelul lor de competență.

Leancă a demonstrat pe propriul exemplu că este un mincinos, care a recunoscut că a mințit cu privire la regimul de vize. Dar dacă el minte în astfel de lucruri mărunte, aceasta înseamnă că și în lucruri mari nu te poți aștepta la adevăr de la el", - a spus Valeriu Ostalep.

"Pentru ce, de fapt, s-au adunat ei? Dacă s-au acuzat reciproc, se urăsc, este evident că împreună nu pot face nimic. Este clar că aceasta este influența vizitei lui Fule. Oare acest lucru nu înseamnă că Leancă a fost ales pentru a efectua o misiune ciudată, care nu este în interesul țării noastre. Eu spun despre faptul că pentru ei este vital necesar să semneze acordul de liber schimb. Textul acestui document nimeni nu l-a citit. Cum se numește acea structură de stat, care a dat mandatul pentru negocieri privind eliminarea taxelor pentru 28 de state? Este prerogativa Parlamentului, Parlamentul nu a discutat problema. Atunci în baza permisiunii cui a fost negociat acordul de liber schimb, care, așa cum se promite în 2-3 luni ar trebui să fie parafat. Este vorba nu doar de o fărădelege, ci și de un nonsens. Leancă știe acest lucru, dar tace, mai mult, spune că este o prioritate. El are de gînd să adopte acest document pe ascuns, așa cum au fost aleși președintele țării și premierul", - a spus expertul.

"Pentru a rămîne la putere ei vor fi dispuși să plătească orice preț, dar, în primul rînd, prețul acestei probleme este interesul public, și în al doilea rînd, este satisfacerea intereselor geopolitice. Asemenea documente ar trebui să fie discutate, oare Gherman și Leancă sînt cei mai inteligenți în această țară, ca să nu spunem că sînt departe de aceasta", - a concluzionat Ostalep.

Sursa: puls.md

Lupu vs. PCRM şi PLDM

Lupu: PD exclude orice negocieri cu PLDM

Foto: evz.ro

Partidul Democrat niciodată nu va mai negocia cu liberal-democrații, din cauza poziției lor politice instabile, a declarat, vineri, într-o conferință de presă.

Potrivit lui, "liderul PLDM, Vladimir Filat, poate încă "ieri" să declare despre necesitatea negocierilor privind crearea majorității parlamentare, iar "astăzi", să facă alianță cu comuniștii".

"Votul comun al PLDM cu PCRM în cadrul ultimei ședințe a Parlamentului conduce țara la alegeri anticipate", - a subliniat Lupu.

El a adăugat că "inițiativele legislative de subordonare a Centrului Național Anticorupție guvernului și extinderea atribuțiilor premierului interimar vorbesc nu despre dorinta PLDM de a găsi o soluție constructivă pentru criza creată, ci de a ajunge la alegeri anticipate".

Sursa: Noi.md

Marian Lupu: PCRM şi PLDM sînt groparii Moldovei

Foto: infoprut.ro

Preşedintele Partidului Democrat, Marian Lupu, susţine că acţiunile comune ale PLDM şi PCRM care au avut loc în Parlament alertează partenerii europeni. Potrivit liderului PD, declaraţia oficialilor de la Bucureşti, dar şi a celor din Uniunea Europeană denotă un mesaj clar şi direct că relaţiile noastre cu UE s-au deteriorat puternic, relatează Publika.md.

"Ce spun oficailii de la Bucureşti este o reacţie firească. Am avut multe telefoane de la ofiali de rang înalt de la Bruxelles. O reacţie neformală deja există, oamenii şi-au pus mîinele în cap cînd au văzut ce s-a votat astăzi în plen. Pot să presupun că la începutul săptămînii viitoare ne vom aştepta şi la o reacţie ofială de la partenerii europeni. Cred că declaraţia celor de la Bucureşti, dar şi celor din UE relevă un mesaj clar şi direct că acţiunile PCRM şi PLDM arată că ei sînt groparii Moldovei şi a parcursului European”, a menţionat Lupu.

Totodată, liderul PD declară că oficialii europeni se arată deranjaţi de instabilitatea politică din ţara noastră, menţionînd că din partea lor a venit chiar şi un ultimatum. "Sînt sigur că azi s-a redus la zero tot ce s-a făcut timp de trei ani. S-ar putea ca ţara noastră să ajungă în aceeaşi situaţie cu UE, echivalentă cu cea a Ucrainei. S-a menţionat clar că dacă pînă la începutul lunii mai la Chişinău nu se ajunge la o stabilitate a situaţiei se pune în mare pericol continuare procesului de negocieri asupra Acordului de asociere”, a specificat Marian Lupu.

"În pofida faptului că am auzit astăzi cîte ceva de la Comisia de la Veneţia, ori săptămîna viitoare, ori după sărbători, cred că vom avea parte de o paradă întreagă de declaraţii din partea europenilor. Partenerii noştri urmează să decidă care vor fi relaţiile de colaborare cu ţara noastră în viitor", a mai adăugat liderul democraţilor.

Oficialii de la Bucureşti au reacţionat, după ce în Parlamentul de la Chişinău, PLDM a votat împreună cu PCRM un proiect de lege care prevede că judecătorii Curţii Constituţionale ar putea fi demişi de Legislativ. Consilierul preşedintelui român, Traian Băsescu, Iulian Chifu, a menţionat că "tăvălugul de la Chişinău nu se mai opreşte. Drumul spre Uniunea Europeană pare definitiv compromis pentru Republica Moldova, prin atacuri fundamentale la adresa statului de drept", se spune într-un mesaj al oficialului".

Totodată, Comisia de la Veneţia susţine că decizia Parlamentului de ridicare a mandatului judecătorilor Curţii Constituţionale contravine prevederilor europene privind justiţia. Comisia de la Veneţia recomandă ca această lege să nu fie adoptată.

Sursa: publika.md

Experți: AEI lansează campania electorală

Foto: timpul.md

Partidele din fosta Alianţă pentru Integrare Europeană se întrec în iresponsabilitate și intră pas cu pas în campania electorală pentru alegeri anticipate, au concluzionat analiştii politici, relatează vesti.md.   

"Mihai Ghimpu practic a pus piciorul în uşă. El blochează negocierile. Aceasta înseamnă un moment de demarare a campaniei electorale. Sînt formate toate condiţiile ca să aiba loc alegeri anticipate", a menţionat politologul Vasile Croitoru.

"Domnul Ghimpu ar trebui să ţină cont că este presedintele PL şi nu al PLDM. Nu ar trebui să condiţioneze el pe cine va înainta PLDM pentru fotoliul de premier", a observat politologul Angela Colaţchi.

Totodată, analistul politic Oazu Nantoi crede că Mihai Ghimpu, prin acţiunile sale,l-ar putea aduce din nou la guvernare pe Vladimir Voronin."Foştii membri ai AIE concurează la capitolul iresponsabilităţii. Domnul Ghimpu vrea sa genereze alegeri anticipate şi să-l aducă pe Vladimir Voronin la putere măcar pentru încă un mandat", a conchis analistul.

Preşedintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, a declarat că formaţiunea sa va renunţa la negocieri, dacă Partidul Liberal Democrat va insista ca Vlad Filat să fie prim-ministru.

Sursa: NOI.MD

Organizațiile de tineret protestează împotriva proiectului de lege propus de liberali

Foto : meta.ua

Organizațiile de tineret "Ileri", "Voievod", "Scutul moldovenesc", "Guvernul Tineretului al Republicii Moldova" și "Guvernul Tinerilor din Găgăuzia" au emis un comunicat de presă în care au supus criticilor severe proiectul de lege înaintat de Partidul Liberal cu privire la politicile lingvistice în Republica Moldova, care interzice învățămîntul în limba rusă.

Potrivit președintelui mișcării de tineret "Ileri", Nina Dimoglo, proiectul de lege potrivit căruia limbile oficiale în Găgăuzia ar trebui să fie găgăuză și română putea fi propus doar de oameni care nu știu nimic despre Găgăuzia. "Găgăuzia este singura regiune din Republica Moldova, populată compact de aproximativ 15 naționalități. Ceea ce doresc liberalii este o utopie, pentru că în limba găgăuză vorbesc nu mai mult de jumătate din populație, iar în cea moldovenească – de trei ori mai puțin. Găgăuzia nu este gata pentru asta. Și atare măsuri noi le calificăm drept discreditare și propagandă murdară", a spus Dimoglo.

Liderul Guvernului Tinerilor Găgăuziei, Iaroslav Bulgaru, a declarat că inițiativa contravine legislației internaționale și republicane. "Ea seamănă cu un PR ieftin și cu o încercare de a cîștiga bonusuri în fața ipocriților din statul vecin – România", a spus Bulgaru.

"Astăzi, situația economică și politică în Republica Moldova este extrem de instabilă și, cu siguranță, nu este timpul potrivit pentru a aborda problema limbii. De asemenea, nu este clar de ce a apărut necesitatea urgentă de a exclude din comunicare limba rusă. Ștefan cel Mare și Dimitrie Cantemir au posedat bine această limbă și acest lucru a avut doar o influență pozitivă asupra dezvoltării regiunii. Doar cunoașterea limbilor străine este cel mai important factor în dezvoltarea diplomației și a societății în general și cu cît mai multe limbi vom cunoaște, cu atît mai înalt va fi nivelul nostru de dezvoltare", a declarat președintele Mișcării de Tineret ”Voievod”, Nicolae Pascaru.

Pe 26 martie, Partidul Liberal a înregistrat în Parlament un proiect de lege cu privire la politicile lingvistice în Republica Moldova, care prevede recunoașterea limbii române drept limba oficială a Republicii Moldova, desființarea statutului limbii ruse ca limbă de comunicare interetnică și privează minoritățile etnice din Moldova de dreptul la învățămînt în limba lor maternă.

Anterior, dezacordul față de proiectul cu privire la politicile lingvistice în Republica Moldova și l-a exprimat Congresul Civic.

Sursa: NOI.MD 
Autor: Pascaru Olga

Banca de Economii: 1000 и 1 способ воровства

Несмотря на многочисленные «авторитетные», но по своей сути пустопорожние декларации чиновников самого разного уровня, как и депутатов парламента, ситуация с Banca de Economii по-прежнему остается весьма удручающей. 

Такй "замечтательный" вывод рисуется изсходя из решений, принятых специально созданной парламентской комиссией. Чего только стоит одно конгениальное предложение национализировать пакет акций Banca de Economii, принадлежащий миноритариям! 

Еще больше подогревает положение массовый отток депозитов, начавшийся в феврале. Всего только за один февраль вкладчики забрали 955 млн. леев, и, по состоянию на 28.02.2013, на депозитных счетах в национальной и иностранной валюте осталось 4,4 млрд. леев. Пока что банк держится на плаву, но разговоры об отмене его лицензии и/или целесообразности ввода внешнего управления звучат все громче, отпугивая даже самых устойчивых клиентов. 

При внимательном изучении государственных документов, было обнаружено, что ситуация с Банком де Экономий - лишь верхушка айсберга. Самая его видная, и одновременно, грязная часть. Об этом рассказывает нам постановление Счетной палаты №45 от 13 сентября 2012 года и объяснительная записка к нему по отчету аудита эффективности «Деятельность, осуществляемая представителями государства, членами советов коммерческих обществ и их управляющими, соизмерима с оплатой их труда?». 

Согласно данным этого отчета по состоянию на 31.12.2011, в Регистр государственного имущества по Молдове были включены 168 коммерческих обществ. 116 из них имели полностью или мажоритарно государственный капитал в сумме 3,1 млрд. леев, или 93,9%. За период с 2008 по 2011 год они нарастили доходы от продаж всего-то на 5,0%, а приток чистой прибыли умудрились сократить в 6 раз! 

Так, в АО Moldtelecom протащили решение, в соответствии с которым генеральный директор на основании откорректированного индивидуального трудового соглашения вправе самостоятельно изменять плановые показатели. Что позволило ему получать премии в размере 410,2 тыс. леев. 

По-ударному наращивали выплаты и в АО Tutun-CTC. Только за 2011 год председатель совета общества отхватил себе 984,0 тыс. леев и по 522,8 тыс. досталось каждому из 4 членов совета в общей сумме 3,1 млн. леев! А самый вкусный мед таился в бепрецедентном решении, когда, в случае расторжения договора на управление предприятием, генеральному директору выплачивается компенсация за преждевременное прекращение трудовых отношений в размере 5,0 млн. леев! И это по сравнению с тремя должностными окладами, как предусмотрено в Трудовом кодексе! 

Непомерные аппетиты были выявлены и в АО Moldtelecom: в соответствии с коллективным трудовым договором, в случае изменения функционального статуса членов управленческой группы, занимающих ключевые руководящие должности, им предусмотрено предоставление единовременной компенсации в 18 среднемесячных окладов! 

С нашим, ныне ободранным как липка, банком неоднократно проводились не менее изощренные операции. Например, в 2008 году на заседаниях совета были приняты решения об изъятии финансовых средств банка на общую сумму 41,5 млн. леев. Прикрытие – на различные виды якобы спонсорской деятельности. А в период 2009-2011 годов, но в угоду уже другой власти, совет банка утвердил аналогичные расходы на все ту же спонсорскую деятельность в размере 41,9 млн. леев. 

Еще одним широко использовавшимся приемом откачки денег со счетов банка стала сдача в аренду собственного имущества по явно заниженным расценкам и взятие в аренду чужого – по завышенным (информация о данной проблеме приводится в постановлении Счетной палаты №5 от 14 февраля 2012 года «О результатах аудита управления имуществом, сданным/взятым в наем АО Banca de Economii за период 2008–2011 годов» и в объяснительной записке к нему). 

К сожалению, все приведенные факты, на мой взгляд, являются лишь отдельными звеньями длинной цепи, по сути, безнаказанных преступлений, направленных на безудержное разграбление государства, захваченного ненасытными стервятниками, которые облачились в благопристойные мантии государственных деятелей. Лишь одно все же несколько утешает: их грязные дела и помыслы все чаще становятся достоянием общества.

По мотивам СМИ

Хотите узнать больше? Нажимайте сюда! 

СЕМЬ ПЯТНИЦ НА НЕДЕЛЕ ИЛИ КАК ФИЛАТ НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ

Исполняющий обязанности премьер-министра Влад Филат, все никак не определится, хочет он занять должность премьера или нет. Словно молодая девушка, он каждый день меняет свое мнение, а теперь и вовсе обижается на то, что с ним никто не считается.

"Как видите, в конце концов, все с головой ушли в дискуссии о том, будет ли Влад Филат кандидатом на пост премьер-министра или нет. Никто не думал, хотя бы на мгновение, о том, согласен ли я на это. Хочу вам сказать, что я, конечно, не соглашусь возглавлять правительство, в каких бы то ни было навязанных условиях, которые могут парализовать деятельность премьер-министра или правительства. Но об этом мы уже поговорим в будущем", - сказал Владимир Филат.

Но при этом лидер ЛДПМ Владимир Филат утверждает, что если вдруг он все же будет выдвинут в качестве кандидата на пост премьер-министра, то он непременно будет продвигать свое видение того, как «должно сформироваться и функционировать правительство» и лишь в этом случае он согласится принять эту должность. Стоит отметить, что не зря Михай Гимпу подчеркнул, что «лидер ЛДПМ Владимир Филат ставит личные интересы выше национальных, и таким образом ставит Молдову перед двумя неприемлемыми вариантами: или голосуем за него, как за премьер-министра или досрочные выборы".

Политик, просто-напросто, сам себе противоречит, вводя в заблуждение население страны. В итоге можно предположить, что пост премьер-министра займет совершенно посторонний человек, которого мы увидим впервые, точно так же, как из ниоткуда появился президент РМ, который ведет нас в никуда.

Ex-ministrul afacerilor interne în Guvernul Filat vorbește despre eșecul reformei MAI

Ex-ministrul afacerilor interne în Guvernul Filat vorbește despre eșecul reformei MAI. Generalul Victor Catan a declarat într-un interviu pentru radio ”Europa Liberă” că ”Această reformă nu va aduce rezultate”.

”Această reformă nu va aduce rezultate, dacă va exista centralizarea excesivă, ca pe timpurile sovietice (chiar şi atunci s-a recurs la înfiinţarea poliţiei municipale); doi: Ministerul de Interne încearcă să se debaraseze de Departamentul Trupelor de Carabinieri căruia, conform concepţiei reformării Ministerului de Interne, îi revenea misiunea de asigurare a ordinii publice şi restabilirea ordinii publice, în caz de dezordini în masă, vasăzică o funcţie efectivă. Actualmente ei nu au atribuţii directe în asigurarea ordinii publice şi restabilirea ordinii publice. Ei sunt ca o structură aferentă Ministerului de Interne, la solicitarea Poliţiei, ei patrulează, activează”, a spus ex-ministrul MAI.

În opinia lui Victor Catan ” Ministerul de Interne a făcut o gafă foarte mare prin faptul că a subordonat Departamentul de Urmărire Penală Inspectoratului General de Poliţie şi l-a transformat într-o subdiviziune specializată. Conform Codului de Procedură Penală, această structură trebuia să fie independentă organizaţional, ca să-şi exercite funcţia. Acuma se află în subordinea Poliţiei şi ce va spune şeful Inspectoratului de Poliţie, aceea va fi”.  

”Poliţia şi-a asumat obligaţiuni care nu sunt în competenţa ei, cum este asigurarea măsurilor de înfăptuire a justiţiei, cu aducerea martorilor, escortarea deţinuţilor şi alte funcţii care nu sunt în competenţa sa. Tot Inspectoratul de Poliţie se divizează, nu e cum era înainte, Poliţia de stat, cu atribuţii de asigurare a ordinii publice, de profilaxie generală şi individuală a criminalităţii. Acuma va fi Inspectoratul de Investigaţii, care va duce activitatea operativă de investigaţie în documentarea şi descoperirea crimelor şi Inspectoratul de Patrulare. Ce înseamnă Inspectoratul acesta de Patrulare? Patrularea este un element de asigurare a ordinii publice pe timpul revoluţiilor, atunci când se patrulează imens de către formaţiuni militare şi aşa mai departe.

Victor Catan menționează că ”Lichidarea poliţiei municipale este cea mai gravă situaţie care poate duce la lichidarea sistemului de ocrotire a ordinii publice în localităţi. Fiindcă autorităţile publice puteau să finanţeze poliţia municipală, să asigure baza tehnico-materială, ei puteau cere de la poliţie când, unde, cine şi cum trebuie de acţionat pentru asigurarea ordinii respective. Actualmente - nu. Va veni din centru cineva să patruleze localităţile şi ce vor vedea? Criminalii, când văd maşinile de patrulare, se vor duce într-o parte şi vor cădea sub presiunea poliţiei oamenii cinstiţi, oamenii care respectă legea”.

Amintim, că ocupînd funcția de ministru al afacerilor interne, Victor Catan a vorbit în repetate rînduri despre necesitatea reformei MAI, fiind efectuate în acest sens doar micșorări de salarii și a plăților sociale pentru polițiști, pe care Catan i-a îndemnat să riposteze acțiunilor de protest ale pensionarilor și opoziției parlamentare.

• MOLDNEWS

Roșca: Criza politică – sursa de îmbogăţire a guvernanţilor

Fiind catapultaţi în fruntea statului de tragicele evenimente din 7 aprilie 2009, anticomuniştii de carton şi campionii europenismului de paradă continuă să exercite puterea în nume propriu şi în detrimentul poporului. În aproape patru luni de zile, prin eforturile susţinute ale capilor coaliţiei de guvernămînt, „istoria de succes” a Republicii Moldova s-a dovedit una reuşită doar pentru grangurii din fruntea ţării.

Afacerile lor merg strună. Iar omul de rînd consumă la greu „istoria de coşmar” a unei vieţi din ce în ce mai nesuferite. Moldova ca ţară furnizoare de forţă de muncă pe pieţele externe stă în topul tuturor ratingurilor internaţionale.

Economia naţională e ucisă cu metodă de guvernanţi prin cîrdăşii de cartel, contrabandă şi importuri excesive, o fiscalitate draconică şi un val de teroare fără precedent împotriva întreprinzătorilor.

Şi în pofida unor evidenţe atît de izbitoare ale unei realităţi dramatice, care condamnă majoritatea oamenilor la o suferinţă cumplită din cauza lipsei celor mai elementare surse de venit pentru supravieţuire, discursul triumfalist al puterii pretinde să ţină loc de hrană şi căldură. „Visul european”, repetat în mod obsesiv de exponenţii guvernării, îndeamnă cetăţenii să îndure toate lipsurile din prezent de dragul unui „viitor luminos”. O nouă „generaţie de sacrificiu” se pomeneşte în postura cetăţenilor sovietici, care erau chemaţi să sacrifice prezentul pentru „raiul comunist”, care urma să-i fericească pe toţi de-a valma şi fără rest.

Abuzurile, corupţia, aroganţa şi nesimţirea boşilor din vîrfurile piramidei statale au depăşit orice imaginaţie maladivă. Şi pe acest fundal sinistru, emisarii şi comisarii europeni continuă să aplaude puterii şi să-l ţină în braţe pe impostorul din fruntea Guvernului chiar şi după ce Vladimir Filat a fost demis din funcţie.

Infinita epopee cu degradantele exerciţii intelectuale marca „Mihai Ghimpu”, menite să menţină cu orice preţ puterea în mîinile şmecherilor şi trişorilor politici, a dat peste cap întreaga logică juridică pe care se întemeia funcţionarea instituţiilor statului. Coţcarii şi sforarii din AIE-ul mereu muribund ne-au servit porţii generoase de aberaţii legate de modificarea Constituţiei prin referendumuri anticonstituţionale, la care renunţau din mers şi cu seninătate atunci cînd eşuau, cu interpretări şi reinterpretări ale normelor de drept evidente şi pentru un om fără studii juridice. După îndelungata şi penibila perioadă de alegere a preşedintelui ţării, cînd s-a recurs la o serie întreagă de grave încălcări legale, evitînd să dizolve Parlamentul, aşa cum o dicta Legea, saltimbancii aeişti şi-au găsit în sfîrşit o paiaţă care să-i reprezinte. Acum un an în fruntea ţării a fost aburcat un ins şters, incolor, inodor şi insipid, complexat, ezitant şi debusolat, bărbatul neamului, capul celei mai corupte şi nedrepte ramuri a puterii de stat (am numit aici Justiţia) – Nicolae Timofti. Şi uite-aşa – popîc! – ne-am trezit peste noapte cu încă un „patriot al neamului” dornic să ne fericească prin integrarea europeană.

Fiind lipsit de cele mai elementare calităţi, indispensabile pentru un demnitar de acest rang, anume acest ipochimen s-a dovedit cea mai potrivită persoană pentru uzurpatorii dornici să menţină puterea în strictă conformitate cu articolul 339 al Codului Penal. Aşa am ajuns să avem în fruntea ţării nu un Preşedinte al Republicii Moldova, ci al AIE. Amintim şi aici că, potrivit articolului 2, alineat 2 al Constituţiei, „Uzurparea puterii de stat constituie cea mai gravă crimă împotriva poporului”. Iar Codul Penal stabileşte expres că această crimă nu are termen de prescripţie.

Şi dacă plîngerea penală, pe care am scris-o acum un an în numele Comitetului pentru Apărarea Constituţiei şi a Democraţiei, se întemeia, în special, pe modul nelegitim în care a fost evitată dizolvarea Parlamentului şi ales şeful satului, acum se pare că se conturează apariţia unei noi probe grele în dosarul uzurpării puterii, şi anume cea care poate să fie legată de evitarea dizolvării Parlamentului, de această dată pe motivul nealegerii unui Guvern nou în condiţiile legale. Am auzit cu stupoare cum unii exponenţi ai puterii şi ţucălarii de serviciu ai acestora caută să interpreteze termenul-limită stabilit de lege pentru alegerea unui nou Cabinet de Miniştri.

Dar înainte de a vedea ce stabileşte Legea Supremă pentru procedura de instalare a Guvernului, să stăruim puţin asupra conduitei favoritului birocraţiei europene, Vladimir Filat. Acest muţunache spilcuit şi dat cu pudră, care se tot saltă din călcîi şi-şi afişează o mutră gravă de bărbat de stat, la 13 februarie a tras o petardă mediatică, prin care a denunţat Acordul de constituire a AIE.

Învinuindu-şi ortacii de guvernare de cele mai mari crime posibile, făcîndu-i una cu pămîntul, în maniera lui bombastică de cabotin umflat în pene, Filat a ieşit din proprie iniţiativă de la guvernare. După acest atac fără precedent asupra „colegilor de guvernare” era logic să aşteptăm ca individul, după care plînge puşcăria de vreo cincisprezece ani, să-şi depună demisia şi să se declare în opoziţie, atît faţă de aliaţii pe care i-a declarat criminali, cît şi faţă de comunişti, împotriva cărora a luptat, cot la cot cu Mihai Ghimpu, preţ de două sute de ani. Da de unde! Fiind uns cu toate alifiile de Bruxelles şi Washington, tămîiat cu toate ritualurile oculte ale cercurilor de influenţă de pretutindeni, ţafandache cel verde unde face: „Voi, dragi aliaţi, sînteţi cu toţii nişte nemernici şi nişte hoţi de cai, însă eu, după ce v-am ars cîte un zdupac în moalele capului, vă somez să mă iubiţi, să mă ridicaţi în slăvi şi să mă menţineţi în fruntea Guvernului! Vă întrebaţi de ce? E simplu. Eu, dragii mei, mă aflu sub protecţie internaţională şi fac ce vreau eu sau, mai exact, ce mi se spune din afară.”

Însă povestea cu declaraţiile belicoase ale lui nea fudulache i-a cam ieşit pe ochi. Şi cel care a semănat vînt a cules furtună. „Jos cu el!” – au exclamat într-un glas aliaţii democraţi şi oponenţii comunişti. Zis şi făcut. Impostorul a fost demis. Şi aici se părea că serialul dezgustător şi lung ca o zi de post se apropie de sfîrşit, iar triumviratul puterii s-a spart ireversibil. Ei bine, nu! După ce s-au bălăcărit unii pe alţii ca la uşa cortului, cele trei partide au reluat din nou dansul degradant al negocierilor. Ce negociază, vă întrebaţi? Vai de mine! O ştie o lume întreagă: principii şi valori. Nimic altceva. Ah, da, şi cauza. Cea a integrării europene, fireşte.

Năzdrăvanii de la putere iarăşi s-au rotit într-un picior, s-au dat peste cap ca viteazul din poveste şi au luat flirtul de la capăt. „Sfînta familie” e din nou grămadă, unul mai drăguţ decît altul. Iar de la o vreme, în formulă extinsă – trei plus unu, cu Timofti aciuat la Preşedinţie. Culmea obrăzniciei o reprezintă insistenţa lui Filat de a-şi păstra fotoliul de premier, după ce şi-a denunţat aliaţii. Iar culmea prostiei o manifestă Timofti, cel care afirmă că rîvneşte evitarea alegerilor anticipate şi, în acelaşi timp, admite numirea aceluiaşi Filat în calitate de candidat la aceeaşi funcţie, fără ca ultimul să aibă susţinerea unei majorităţi parlamentare. De aici am putea deduce că 3 plus 1 e, mai curînd, 2 contra 2: Filat şi Timofti contra lui Lupu şi Ghimpu. Dar asta se va vedea foarte repede.

Odată cu toată vînzoleala din ultimele săptămîni, vrînd-nevrînd, iese la rampă şi preşedintele impostor. Şi, în loc să facă uz de prerogativele sale constituţionale, Timofti îi adună la sfat pe cei trei şi face eforturi stîngace de a-i împăca pe ortacii aflaţi în stare de beligeranţă. După ce s-a spart gaşca şi cei trei s-au răzleţit, Timofti, pacifistul, s-a pomenit într-o stare de profundă nedumerire. A păţit-o şi omul ca-n bancul vechi. Cică, vine un ordin de sus: ”Deştepţii la stînga, iar frumoşii la dreapta!”. Iar maimuţa unde zice: „Da eu ce să fac, să mă rup în două?”.

Niciodată pînă acum autoritatea şefului statului nu a căzut mai jos. Niciodată preşedintele ţării, unul mai supărăcios, altul mai şmecher, celălalt mai autoritar, nu a arătat mai jalnic.

Citez aici din articolul 98, „Învestitura”, punctul 1 al Constituţiei: „După consultarea fracţiunilor parlamentare, Preşedintele Republicii Moldova desemnează un candidat pentru funcţia de Prim-ministru”. ATENŢIE! Norma constituţională în vigoare spune în mod univoc CINE desemnează candidatul cu pricina: PREŞEDINTELE, nu grupurile parlamentare. Şi putem să criticăm oricît normele constituţionale, dar atîta timp cît ele sînt în vigoare nimeni, nici chiar şeful statului, nu se poate juca cu ele. Şi încă o dată ATENŢIE! În acest caz, şeful statului doar consultă fracţiunile, nu le cere candidatul, nici nu coordonează candidatura cu ele. Dacă e bărbat de stat, iar nu cîrpă. Prin urmare, logica juridică e simplă, şeful statului ţine cont de opiniile grupurilor parlamentare, dar EL DECIDE, EL EMANĂ VOINŢĂ POLITICĂ, EL ÎŞI MANIFESTĂ POZIŢIA în acest caz. Adică, un om întreg la minte şi la fire le-ar fi zis flăcăilor din fosta AIE: „Băieţii lui tata, fiţi atenţi, ceasul ticăie! Şi dacă o să tot umblaţi cu fofîrlica, voi numi eu omul pentru funcţia de premier, că, slavă Domnului, sînt destui oameni în ţară mai vrednici decît alde voi. Şi dacă vă va plăcea, bine, dacă nu, mai vin o dată cu altcineva, care să aibă autoritatea şi profesionalismul necesar, după care gata, la revedere! Vă dizolv cît ai zice peşte! La alegeri, flăcăi, toţi ca unul, cu excepţia mea.”

Şi ca să fie mai clar pentru toată lumea despre ce este vorba, revin la textul Constituţiei. Articolul 85, „Dizolvarea Parlamentului”, alineat 1 stabileşte: „În cazul imposibilităţii formării Guvernului sau blocării procedurii de adoptare a legilor timp de trei luni, Preşedintele Republicii Moldova, după consultarea fracţiunilor parlamentare, poate dizolva Parlamentul.” Iar alineatul 2 al aceluiaşi articol precizează: „Parlamentul poate fi dizolvat, dacă nu a acceptat votul de încredere pentru formarea Guvernului, în termen de 45 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”.

Totuşi, întregul exerciţiu de instalare a unui nou Guvern NU TREBUIE SĂ DEPĂŞEASCĂ LIMITA DE 45 DE ZILE DE LA PRIMA SOLICITARE. Am subliniat de două ori în citatul de mai sus cuvîntul „poate” deoarece anume de el se agaţă cei care speră să utilizeze acest termen cu scopul unui nou truc politico-juridic. Adică, să repete performanţa deja testată de amînare la nesfîrşit a procedurii de alegere a Preşedintelui republicii. Însă a interpreta această normă constituţională imperativă şi obligatorie ca pe una care s-ar afla la latitudinea şefului statului înseamnă a profana definitiv spiritul şi logica interacţiunii între organele centrale ale puterii de stat. Că preşedintele nostru nu prea POATE mare lucru, s-a văzut deja cu ochiul liber. Dar dacă nu vrea să-şi mai adaoge încă un cap de acuzaţie în dosarul uzurpării puterii de stat, pe lîngă cel de complicitate la crimă de acum un an, cînd a fost ales nelegitim în funcţie, ar fi bine să nu se joace de-a ţara cu manipulatorii juridici din fosta AIE. Pentru că oricum ar suci-o, acum sau peste un an, alegerile tot vor veni, iar cei care au crezut că sînt imuni în faţa oricărei răspunderi, vor trebui să meargă la răcoare. Asta dacă sîntem un stat suveran, în care poporul îşi exercită nestingherit dreptul la autoguvernare, iar nu o republică bananieră aflată sub protectoratul internaţional al unor birocraţii oculte care îşi fac mendrele pe socoteala sărăciei şi suferinţelor cetăţenilor noştri năpăstuiţi.

Boală lungă, moarte sigură, spune o vorbă înţeleaptă din popor. Aşa că de ce se tem cei din vîrfurile piramidei statale, de aia nu vor scăpa.

Pe foarte curînd. Rămîneţi cu noi. Va urma ceva foarte interesant şi instructiv.

Sursa: NOI.MD

Политика Молдовы — политика Плахотнюка

• Олег Тимошенко

ТАК ГИБНЕТ ДЕМОКРАТИЯ

Хроники захвата Конституционного суда

Конституционный суд Молдовы в своём нынешнем составе – прецедент уникальный. Он, по прежнему, не укомплектован до конца. Однако, пять судей из шести – достаточно для того, чтобы принимать решения. Известно, чьи решения. Все пятеро в той или иной мере подконтрольны одному известному политику-бизнесмену. Причём один из них известен в СМИ как активный член масонской ложи, и ещё трое – принесли присягу другому государству и отнюдь не являются сторонниками молдавской независимости. Можно не искать прецедентов: такого нет нигде в мире, и быть не может.  Как удалось дойти до такой жизни?

Первый раздел

Холодная осень 2009-го - новая власть и новые реалии закона. Конституционный суд тогда откровенно испугался слишком уж часто принимать решения, способные не понравиться новому Альянсу. Первый прецедент случился уже после первого заседания парламента. Вопреки регламенту парламента, до того как все парламентские фракции были сформированы, депутаты от АЕИ «избрали» спикером Михая Гимпу. Конституционный суд мог бы тогда поддержать запрос оппозиции. Альянсу пришлось бы проводить выборы Гимпу снова, но процедура была бы полностью соблюдена. Однако, уже в этой мелочи КС предпочёл с Альянсом не ссориться.

Дальше – больше. У Альянса тогда имелось 53 голоса. Достаточно, чтобы принимать законы. Но, не в силах ещё добиться от своих депутатов дисциплины, Альянс решил: большинством теперь считается голосование 51-го депутата, а не 52-х, как раньше. А по некоторым вопросам было разрешено голосование «большинства от числа присутствующих». Конституционный суд снова пошёл навстречу, отменив собственное (!) решение десятилетней давности. Подобное самобичевание для Молдовы было нонсенсом – даже в 90-е КС подобным образом не прогибался перед властью. Даже перед той, которой обязан своими креслами.

Как результат, состав суда политически расслоился. Двое судей, давно и тесно связанные с фигурой Петра Лучинского, скоро «лоялизировались» партии его политического партнёра Владимира Филата. Ещё один оказался ближе к другому Владимиру (согласно данным источников, сыграла роль бывшая деятельность во главе Экономического суда). Трое сохранили определённую независимость от политических партий и через раз высказывали собственное мнение.

Два к двум

В апреле 2010-го года Альянс получает под однозначный контроль уже большинство Конституционного суда – четыре голоса из шести. Это стало возможным после истечения срока полномочий одной из судей, назначенных правительством. Естественно, новый кабмин направил на вакантную должность «кого надо». Добившись выдвижения в состав КС Александра Тэнасе, Плахотнюк  не просто увеличил свой «надел» до двух депутатов, но и сумел получить «блокирующий пакет» в ещё хрупком большинстве Альянса в КС.

Филат прекрасно понимал, к чему идёт дело, но поступить иначе не мог. Выдвижение его первого зама по партии Тэнасе в состав КС было единственным способом избежать скандала. Если бы этого не произошло, то охладевший к Филату Тэнасе покинул бы его партию не «по должности», а открыто, с соответствующими декларациями. Как это случилось позже с другим замом Михаем Годей. Филат скандала временно избежал, а Плахотнюк не просто «сделал дело», а сделал его руками Филата.

Председатель под контролем

Последний и окончательный удар по сохранявшейся кусками независимости Конституционного суда случился в сентябре 2011-го. Председатель КС Дмитрий Пулбере набирается смелости и открыто говорит: парламент, не сумевший избрать президента, должен быть распущен, нужны досрочные выборы. После этого заявления Пулбере от отставки его отделяют считанные часы.

Долгого обсуждения не было. Есть четыре голоса из шести – и Пулбере был лишён поста председателя. Что стало не просто расплатой за недостаточную лояльность. Это была показательная порка – смотрите все, отставить можно любого и в любые, сколь угодно «разумные» сроки.

Аналитикам и блоггерам не пришлось долго гадать, кому из лидеров АЕИ провернуть такую операцию – кроме Плахотнюка никто бы на подобное не решился. И действительно, новым председателем тут же стал Александру Тэнасе. Так что вопросов о том, кто из «двух Владов» теперь главный по части контроля за КС, больше не возникало.

Что касается Дмитрия Пулбере, то он, судя по всему, нашёл утешение в пошлой пословице: «Если не можете противостоять насилию – расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие». Демократ 90-х годов прошлого века оказался одни из почётных гостей съезда движения «Новая Гагаузия», объявившего о своём присоединении к Демпартии. Пулбере находился в свите «демократов XXI века» - Мариана Лупу и того самого Плахотнюка. Теперь у «того самого» было три голоса в КС из шести – и никакое решение без его ведома пройти не могло.

Плюс масон и румыны

2013-й год начался с того, что истёк мандат сразу же у четырёх членов Конституционного суда. Двух из них должен был назначить парламент, ещё двоих – Высший совет магистратуры. И тут стало понятно, что раздел квот вовсе не касается тех структур, которые контролирует лично «кукловод». С Советом магистратуры проблем не возникло. Эту структуру возглавлял до «повышения» некто иной как Николай Тимофти, прямая креатура Гимпу и Плахотнюка. В лояльности его преемника, Никифора Корокий, тоже сомневаться не пришлось. После «царской охоты» именно он возглавил процесс защиты судей от «нападок журналистов», а также – от общественников и депутатов, требовавших отставки всех фигурантов «дела Сорина Пачу». Не стали тогда перечить шефу и другие члены ВСМ. Судья Апелляционной палаты Дина Ротарчук связала такие требования «отсутствием политической культуры», а преподаватель Василе Крецу – и вовсе заявил в сердцах, что «был бы рад, если бы кто-то из журналистов сидел в тюрьме за то, что делает». К этой «независимой» тройке стоит добавить также Михая Поалеалунджь, которого на пост главы Высшей судебной палаты не скрывая продвигал лично Александру Тэнасе, а также Александру Арсении, перешедший в состав ВСМ прямиком из рядов либеральной партии Михая Гимпу. Итого – пять членов совета из девяти в руках «кукловода», и делиться вакантными местами в КС он ни с кем не собирался.

Что же тогда удивляться, что ВСМ выдвинул в КС двоих давнишних коллег всё того же Александра Тэнасе? Один из них, Тудор Панцыру, много лет уже не жил в Молдове, трудясь то боснийским судьёй, то румынским парламентарием. Другой, Игорь Доля, кроме приятельских отношений с Тэнасе, известен разве что тем, что СМИ называли его убеждённым масоном.

Эти двое назначенцев «под Тэнасе» полностью исключили возможность какого-либо двоякого мнения в Конституционном суде. Сменив двоих судей, близких к Лучинскому и Филату, они обеспечили Плахотнюка полным большинством. Если до этого суд был подконтролен одному Альянсу, то теперь стал подконтролен одному человеку.

Финальным аккордом же стало избрание в состав КС ещё одного (помимо Тэнасе и Панцыру) гражданина Румынии – депутата от Либеральной партии Викторы Попы. КС укомплектован достаточно для того, чтобы принимать решений, и не связанных с политическим кланом Плахотнюка судей в нём уже нет. Даже высказать особое мнение и приложить его к протоколу – тоже некому. Зато в Конституционный суд уже идут запросы от Либеральной партии на предмет того, как бы можно было считать молдавский язык, прописанный в Конституции, румынским. Судя по всему, именно под это дело и было нужно столь радикальным образом перетряхивать состав суда.

***
Конституционный суд стал покладистым и «как надо» позволял Альянсу абсолютно всё. Тянуть месяцами с избранием Лупу? Пожалуйста! В случае, если депутаты собрать голосов не могут, Конституционный суд мигом придёт на помощь и объявит провалившиеся выборы «несостоявшимися», подарив ещё одну попытку. Как это случилось в январе 2012-го. Отказаться от досрочных выборов и объявить вместо них референдум? Да на здоровье! Судьи не против. Если бы Альянс так и не смог бы отыскать «додоновские голоса», страна пожила бы без «президента» ещё пару лет. Ведь всегда можно сослаться на «разумные сроки» и дать Альянсу порулить ещё. Ну, а сумеют найти 61 голос – так можно и вовсе про упущенные сроки забыть.

В сравнении с этим даже запрет символики крупнейшей оппозиционной партии – больше не нарушение Конституции. Всегда можно сослаться на процессы в Венецианской комиссии, а после – наплевать на её решение. Сущие пустяки, ведь оппозиция не входит в состав АЕИ, правда?

Все эти беззакония, освященные защитниками Конституции, происходили по нарастающей, по мере «поголовного» захвата Конституционного суда. И даже не хочется представлять, что будет дальше, после того, как этот процесс завершен. Естественно, если Альянс сможет удержаться у власти.

Источник

Păpuşile vin şi pleacă, păpuşarul rămâne

Republica Moldova s-a transformat în ultimii ani într-o imensă scenă de teatru, în care există un singur regizor, un singur scenarist, un singur păpuşar, mai multe păpuşi manevrabile şi câteva milioane de privitori impasibili. Din când în când aceste câteva milioane de spectatori se trezesc brusc din buimăceala şi amorţirea în care se află şi-şi dau seama că s-au plictisit de unele şi aceleaşi păpuşi manevrabile. Şi cer schimbarea lor cu altele mai puţin uzate, mai puţin murdare, pătate. Culmea este că aceşti spectatori nu pot înţelege că de fapt li s-a făcut greaţă de acest spectacol al absurdului la general, li se face greaţă de regie, de scenariu, de felul cum sunt manevrate păpuşile pe scenă şi nicidecum doar de păpuşile prea uzate deja. În loc să ceară schimbarea întregului corp, în frunte cu acel unic regizor, scenarist şi păpuşar, ei se mulţumesc din păcate doar cu o rotaţie temporară în rândul păpuşilor.

Aşa s-a întâmplat şi cu ceva timp în urmă, când o păpuşă extrem de uzată şi murdărită de păpuşar a fost aruncată la lemn de foc, dacă nu chiar la gunoi. Este vorba de demiterea lui Valeriu Zubco, pas care era inevitabil la acea perioadă, ţinând cont de nemulţumirile societăţii civile faţă de acest personaj, dar în special datorită cazului Pădurea Domnească soldat cu omorul unui om şi pe care Zubco l-a tăinuit cu străşnicie.

Ceea ce nu ne-am dat noi seama la acea vreme, este faptul că, chiar şi această demitere, care la prima vedere părea neverosimilă pentru Plahotniuc, care plătise pentru Zubco 2 milioane de euro, a fost tot un scenariu bine pregătit de acest regizor al răului, al diavoului. Încă de pe când se vorbea despre lepădarea de păpuşa Zubco, am tras mai multe semnale de alarmă şi am prezentat opiniei publice scenariul bine pregătit de Plahotniuc prin care se încerca eliminarea unor pioni, păpuşi pentru a-şi salva el fundul şi pentru a nu fi demis sau chiar lăsat fără imunitate parlamentară.

La un moment dat se părea că toată lumea înţelesese pericolul care ne paşte dacă acestei caracatiţe ale lui Plahotniuc i se taie doar câteva tentacule bolnave şi neputincioase deja, riscul fiind să-i crească altele mult mai puternice şi mai periculoase. Asta înţelesese şi Premierul Vlad Filat, atunci când a declarat deschiz război lui Vladimir Plahotniuc, sau cel puţin a mimat acest lucru.

Ceea ce nu cunoşteam cu toţii este faptul că păpuşarul avea din timp totul pregătit, un scenariu diabolic, care urma să doboare pe oricine încerca să-l atingă. Filat cunoştea despre omorul din Pădurea Domnească chiar la câteva ore după ce a avut loc acesta. Filat însă a preferat să tacă, să nu facă publică această situaţie în speranţa că-l va putea şantaja pe Plahotniuc, folosindu-se de moartea unui om. Acest plan i-a fost zădărnicit însă odată cu ieşirea publică a lui Sergiu Mocanu din 6 ianuarie 2013, când a şi anunţat despre omorul lui Sorin Paciu. Mai departe Filat a rămas descoperit total, neştiind ce să facă mai departe. Totuşi, la insistenţele societăţii civile şi a oficialilor UE şi SUA şi-a luat inima în dinţi şi a mers alături de comunişti pentru a-l demite pe păpuşar din funcţia de Prim-vice.

În tot acest timp, Plahotniuc s-a mişcat încet, dar sigur, urmând pas cu pas planul pe care şi l-a făcut. Mai întâi a scos în atenţia opiniei publice problema PG, Curţii de Conturi şi CEC, pe care el, marele reformator declarativ, era gata să le ofere opoziţiei. Plahotniuc a făcut această declaraţie, deoarece erau deja puse la punct înţelegerile cu Voronin privind numirea lui Vitalie Pârlog în funcţia de Procuror General, dar şi pentru a-l speria pe Filat cu faptul că ar putea rămâne fără CC şi CEC. Deşi la prima vedere, Pârlog ar părea că este numit de comunişti, seoarece a fost ministru în perioada guvernării comuniste, în realitatea acesta este o unealtă a lui Plahotniuc, la fel cum este şi Reidman, Gurău şi alţii care încă mai stau în jurul lui Voronin şi-i pregătesc groapa acestuia. Pentru a nu părea laş în faţa propriilor alegători, dar şi a oficialilor străini care i-au acordat toată susţinerea în înlăturarea mafiotului Plahotniuc de la guvernare, Filat a făcut pasul următor şi l-a demis pe Plahotniuc, asta chiar dacă, chiar în aceaşi zi a primit o puternică lovitură prin reţinerea lui Vicol.

Văzând că Filat nu cedează, Plahotniuc şi-a scos la înaintare piesele grele: valetul Mihail Fiodorovici Ghimpu şi păpuşile Oleg Reidman şi Victor Gurău. Primul a tatonat terenul, a pregătit opinia publică pentru demiterea Guvernului Filat, în timp ce Reidman şi Gurău, la comanda lui Plahotniuc l-au convins pe Voronin să voteze pentru demiterea lui Filat. Ce a urmat, ştim deja cu toţii. Îngenuncherea totală a lui Filat şi din nou, negocieri şi negocieri pentru o nouă alianţă, de data asta nici măcar cu principii şi valori. Dubios este şi faptul că Mihail Fiodorovici a renunţat la Pântea, pe care vroia foarte mult să-l facă Procuror General şi despre care se cunoaşte din surse sigure a că pornit o luptă aprigă pe interior cu oamenii lui Plahotniuc.

La aceste noi negocieri Filat a renunţat la tot în favoarea lui Plahotniuc, în speranţa că va rămâne cu şefia guvernului şi cu Procuratura Generală, pentru a avea şi el măcar o bâtă în lupta pe care o duce pentru supremaţie cu Plahotniuc. Doar că păpuşarul nu este dispus să renunţe la nimic. Astfel că a continuat cu arestările în tabăra lui Filat, de data aceasta trecând la instituţia forte a lui Filat -  Vama.

În tot acest timp, paralel cu aşa zisele negocieri se derula şi concursul de selectare a candidaţilor pentru funcţia de Procuror General. Mai corect spus, o mimare a unui concurs, deoarece din start se ştia că Vitalie Pârlog va fi cel desemnat. Unica problemă era că Filat încă mai dădea semne de viaţă, mai zvâcnea şi încerca să-i zădărnicească planul lui Plahotniuc de a-şi numi o nouă slugă la PG, de data aceasta în persoana lui Vitalie Pârlog. Un prim avertisment de la Plahorniuc, Filat l-a primit atunci când au fost ridicaţi câţiva vameşi şi băgaţi, cel puţin preventiv după gratii. Cum Filat era gata să jertfeacă acei câţiva vameşi neînsemnaţi, Plahotniuc a trecut la peştii mai mari, scoţând de la naftalină un accident rutier al lui Baliţchi, care a avut loc acum mai bine de un an jumate. Până acum pe nimeni nu a interesat că banditul Baliţchi fiind băut la volan a rănit grav un biet om, acest caz grav fiind adus la cunoştinţa noastră tocmai acum când e nevoie stringentă de a-l şantaja pe Filat. Şi i-a ieşit planul, Filat nemaifiind dispus să sacrifice rechini precum Baliţchi, riscând să fie chiar el sacrificat de aceştia, dacă nu intervenea imediat şi-i accepta condiţiile lui Plahotniuc.

În consecinţă, Pârlog a foste readmis în concurs pentru funcţia de Procuror General de către acea comisie imediat după ce a apărut în mass-media informaţia cu privire la accidentul lui Baliţchi. Şi ca acest scenariu diabolic să aibă un sfârşit fericit pentru Plahotniuc, în ziua în care s-a anunţat că Vitalie Pârlog a fost desemnat pentru funcţia de Procuror General, a fost eliberat şi Vicol din arest preventiv.

Republica Moldova şi cetăţenii acestui stat au devenit şi mai mult captivi acestui criminal de la Grozeşti şi riscă să devenim total captivi, dacă vom privi în continuare impasibili schimbul de păpuşi manevrabile ce se face de ochii lumii şi nu cerem şi facem tot posibilul pentru înlăturarea răului cel mare, a regizorului şi păpuşarului care face ce vrea din noi şi din acest stat.

Sursa: blogulluivalentyn.blogspot.com