Credința în vizorul bigoților de la guvernare

Autoritățile țării au declarat război Bisericii Ortoxe din Moldova. Despre aceasta vorbesc ultimele acțiuni și declarații ale reprezentanților actualei guvernări. Oamenii nu au reușit să-și revină de la declarațiile șocante ale președintelui Timofti, precum că acesta nu agreează vizita la Chișinău a patriarhului Kirill și că vizită este exclusiv una politică, că nu s-au lăsat mult așteptate amenințările deputaților, care doresc impozitarea veniturilor bisericii. 

Acum comportamentul slujitorilor bisericii nu va fi în vizorul Celui de Sus, ci va fi monitorizat de către autoritățile moldovenești, în persoana liderului fracțiunii parlamentare a PLDM, Valeriu Streleț și a vicepreședintelui Parlamentului, Adrian Candu (care la fel este un adept devotat și ”mîna dreaptă” a principalului păpușar din Moldova, Vladimir Plahotniuc). 

Faptul, că politicienii moldoveni nu au nimic sfînt, o demonstrează politica de genocid a propriului popor promovată de ei și faptul că aceștia, ca niște ”cîini la legătoare” s-au aruncat asupra Bisericii Ortodoxe, atunci cînd au aflat că riscă să fie excomunicați de Biserică. 

Valeriu Streleț a încercat să ajungă la o înțelegre cu ierarhii moldoveni, pentru ca să-i fie permisă prezența la slujbele religioase, însă nu i-a reușit. Adrian Candu a recurs la declarații decisive, menționînd că acum fiecare slujitor al bisericii ”comportamentul căruia nu corespunde canoanelor bisericești, va fi tras la răspundere de către stat”. Deasemenea, Candu recomandă Bisericii să fie mai retrasă în acțiuni și declarații. ” Biserica este o instituţie care ar trebui să se gândească la dezvoltarea statului. Vom fi atenţi cum se comportă unii reprezentanţi ai Bisericii, care manipulează și dezinformează opinia publică referitor la Legea cu privire la egalitatea de șanse”. 

Se pare că nivelul megalomaniei alui Candu și a șefului său de partid Plahotniuc, a bătut orice record, astfel încît ei mai bine decît Dumnezeu știu care trebuie să fie comportamentul Bisericii și ce trebuie să vorbească preoții. Acum antihriștii aflați la putere manifestă interes față de veniturile bisericii, astfel, încît au decis și aici ”cîștige” un ban. Acum, chiar și donațiile benevole ale credincioșilor vor fi o ispită pentru ei, la care cu siguranță nu vor renunța. 

Orice speranță a poporului moldovenesc la un viitor mai bun a fost spulberată de actuala guvernare, oamenii au rămas față în față cu propriile probleme, statul a fost jefuit - iar acum acești guvrnanți încearcă să priveze oamenii de tot ce le-a mai rămas - credința. Ei deja încearcă să ajungă în sufletele oamenilor, în dorința de a sugruma proporiul popor și de al priva de tradițiile seculare. Cum oare nu înțeleg acești bigoți ai puterii, că poporul Moldovei nu poate fi lipsit de înțelepciunea pe care o are, care nu o dată l-a salvat din cele mai dificile și complicate situații. 

Coaliţia, între dragoste, interese şi ură

„Coaliţia nu este un mariaj din dragoste, ci o căsătorie din interes. Noi am pus temelia unui stat de drept si noi trebuie sa ducem ce ne-am propus pana la capăt.”, explica şeful fracţiunii PLDM, Valeriu Strelet după ce aceasta fusese consfinţită prin votul noii majorităţi, urmând să purceadă la îndeplinirea îndatoririlor sale matrimoniale. Mesajul liberal-democratului cu privire la statul de drept pe care l-au întemeiat (sic!) şi pe care trebuie să-l ducă „până la capăt”, este cam identic cu cel al lui Taras Bulba către fiul său – „Eu te-am făcut, eu te omor”.

Mariajul năşit de comisarii europeni nu promite să fie nici model de fidelitate, nici unul de durabilitate, chiar dacă unii ar fi de părerea că întorlocările din calcul ar fi mai stabile decât cele din dragoste. Scopul declarat de către actorii politici care au contribuit la constituirea noii coaliţii este ducerea mandatului actualei majorităţi până la capăt, păstrarea vectorului european, realizarea angajamentelor asumate. Ne îndoim de faptul că politicienii vor mai reuşi (şi vor dori) să-şi realizeze toate angajamentele şi promisiunile, miza cea mare fiind summit-ul din toamnă de la Vilnius şi speranţa că se va reuşi parafarea acordurilor cu UE. Ceea ce, în opinia lor, ar trebui să estompeze lipsa de performanţe pe direcţiile economice şi sociale, lipsa reformelor în justiţie, înflorirea corupţiei, criza politică şi instituţională, adică, să le justifice aflarea la guvernare şi să le ofere un bonus pentru campania electorală viitoare (anticipată ori ordinară).

Revenind însă la aşa-zisa căsătorie, realizată pe principii democratice şi din interes profund naţional, trebuie să menţionăm că orice mariaj din calcul se bazează, evident, pe un contract nupţial, unde se stipulează clar ce au şi ce nu au voie să facă soţii, cum îşi administrează averile şi ce se întâmplă în caz de infidelitate conjugală din partea uneia dintre părţile contractante.

Acest contract (Acord) a fost trecut, afirma Streleţ, prin suflet si prin raţiune. Doar că sufletele erau pline de ură, neîncredere şi ranchiună. Şi este adevărat că acest acord „stabileşte nişte reguli de joc bine determinate”, fiind un document „pe care Republica Moldova nu l-a mai avut”. Regulile de joc impuse sunt, într-adevăr, stricte, astfel încât nimic din matrapazlâcurile şi ilegalităţile pe care le vor comite să nu mai iasă la suprafaţă. 

Acordul de constituire a Coaliţiei pentru Guvernare Proeuropeană, semnat la 30 mai de către deputaţii PLDM, PD şi liberalii din grupul Hadârcă, are pretenţia de a fi venit în întâmpinarea aşteptărilor “majorităţii cetăţenilor Republicii Moldova”. Adică, politicienii îşi imaginează (sau vor să creadă) că acestea ar fi aşteptările cetăţenilor. Dacă ne uităm însă la rezultatele ultimelor sondaje de opinie, vedem că aşteptările sunt de cu totul altă natură.

Contract fără valori, dar cu principii

Acordul actual nu se deosebeşte esenţial de cel anterior, cum nu se deosebeşte, de altfel, nici Guvernul Leancă de Guvernul Filat, cu excepţia câtorva miniştri excluşi pe criterii de apartenenţă politică. Ce-i drept, el nu mai are la bază valori, aşa cum avea precedentul, în schimb are multe principi, de bază şi speciale. Cu cele de bază lucrurile sunt, mai mult sau mai puţin, clare, ele încadrându-se de fapt în retorica electorală, adică a promisiunilor care se fac, dar niciodată nu se realizează: supremaţia legii şi independenţa justiţiei; eliminarea corupţiei; neadmiterea subordonării instituţiilor statului intereselor personale şi de partid; afirmarea şi respectarea drepturilor şi libertăţilor omului etc. 

“Principiile speciale” sunt demne însă de o atenţie mai deosebită. Ele stipulează “distribuirea clară şi asumarea responsabilităţii politice pentru domeniile repartizate membrilor Coaliţiei în procesul guvernării”, ceea ce este, de fapt, un eufemism pentru banala împărţeală a funcţiilor şi instituţiilor între partide. Iar cum se gestionează aceste funcţii şi instituţii s-a văzut clar din interceptările telefonice care au fost făcute publice anterior.

Alte principii, nu atât speciale, cât deocheate şi hilare, sunt “respectul pentru partenerii de Coaliţie, încrederea reciprocă şi colegialitatea”. Cine-şi mai aminteşte, şi în acordul precedent pe care l-au semnat aceeaşi politicieni (acum lipsind doar incoruptibilul opozant Mihai Ghimpu), era stipulat angajamentul partenerilor de a se respecta reciproc şi de a avea încredere unii în alţii. Ziceam şi atunci că după negocieri „la sânge”, cu lovituri sub centură şi şantaj reciproc, este caraghios să se vorbească despre respect şi încredere. Pentru că încrederea ori este ori nu este, iar respectul, ca şi dragostea, cu de-a sila şi printr-un efort de voinţă nu se face. Drept primă expresie a acestei încrederi fără margini a fost alegerea spicherului, când aliaţilor li s-a cerut să plieze într-un anumit fel buletinele de vot.

Transparenţa este un alt principiu special la care s-a ajuns în cadrul unor negocieri purtate în condiţii obscure, la miez de noapte, departe de ochii şi urechile lunii. 

Ceea ce caracterizează noul acord este instituirea unor noi mecanisme, şi mai „stufoase”, de exercitare a guvernării, menite să anihileze orice „mişcare în front”, orice iniţiativă, orice încercare de a scoate actul decizional de sub strictul control al intereselor de partid. Aceste mecanisme emană din profunda neîncredere dintre parteneri şi din dorinţa de a folosi cât mai eficient „pârghiile” care le-au revenit în urma partajului (rectific, în urma asumării responsabilităţilor). Sistemul complicat de garanţii şi mecanisme de control reciproc ar putea îngreuna ori chiar bloca întreaga activitate, ceea ce ar putea duce, mai devreme sau mai târziu, la încălcarea prevederilor respectivului Acord, aşa cum s-a întâmplat şi anterior.

După cum am spus, noua organizare a Coaliţiei prevede, în afară de Consiliul Coaliţiei (în trecut, Consiliul Alianţei), instituirea altor câteva structuri care vor transforma întregul proces decizional în unul deosebit de greoi şi ineficient. Astfel, Adunarea Generală a Coaliţiei, forul ce întruneşte toţi deputaţii şi miniştrii Coaliţiei, conducerea partidelor-membre, va discuta problemele de interes major ale ţării şi se va convoca nu mai rar decât o dată în semestru. 

Patru partide ar accede în Parlament, dacă ar avea loc alegeri. Vezi rezultatele sondajului

Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, în Parlamentul Republicii Moldova ar accede patru partide și, în mare parte, legislativul va avea aceeaşi componență. Acesta este rezultatul sondajului „Barometrul Socio-Politic”, organizat de Institutul de Marketing şi Sondaje IMAS-INC Chişinău, relatează NOI.md.

Astfel, din totalul respondenţilor, cei mai mulţi au optat în favoarea Partidului Comuniştilor –39%, pentru PLDM – 12,6%, pentru PD – 8,6%, pentru PL – 7,5%, iar pentru Partidul Socialiştilor – 1,2%. 

6,2% din respondenți au declarat că nu ar vota, iar 21,5% - că nu știu cu cine ar vota.

În comparație cu sondajul realizat în luna noiembrie a anului 2012, PCRM este în creștere, PLDM și PD – în scădere semnificativă, iar PL a scăzut mai puțin.

Astfel, în noiembrie rezultatele erau următoarele: PCRM – 28,6%; PLDM – 17,8%; PDM – 12,2%; PL – 8,2%.

Cît privește imaginea partidelor, sondajul denotă că PCRM se menține ca autoritate și perspective de viitor, în timp de partidele din fosta AIE excelează la capitolul dezamăgire și corupție.

Cel mai nominalizat la capitolul nerespectarea promisiunilor electorale a fost PLDM. În total, 52 la sută din respondenți își îndreaptă degetul asupra partidelor din fosta AIE, care nu au realizat obiectivele vizavi de integrarea europeană.

Sondajul a fost realizat în luna mai pe un eșantion reprezentativ de 1143 de persoane, cu o marjă de eroare de +/-3%. 

Sursa: NOI.MD 

Autor: Chihai Valentina

PLDM reacționează la declarațiile PCRM privind alegerile anticipate

Membrii Partidului Liberal Democrat vin cu o reacție la declarațiile membrilor PCRM. Asta după ce PCRM a învinuit liberal-democrații că au elaborat cu PCRM schema care va duce la alegeri anticipate, dar a doua zi au votat împreună cu PDM Guvernul condus de Leancă.

În aceasta ordine de idei, PLDM susține că întotdeauna a fost consecvent în acţiunile sale şi a pledat pentru o comunicare eficientă cu partidele de opoziţie, astfel, păstrînd în permanenţă comunicarea cu toate partidele de opoziţie, inclusiv cu PCRM.

„În această perioadă, am avut şi discuţii care s-au referit la modalitatea de desfăşurare a alegerilor anticipate, în eventualitatea în care criza politica nu ar fi putut fi depăşită. PLDM a anunţat public că, în cazul nealegerii Guvernului Leancă, scrutinul anticipat devenea iminent. În aceasta ordine de idei, angajamentul PLDM a fost crearea condiţiilor de desfăşurare a unor alegeri libere şi corecte, fără utilizarea instituţiilor statului în acest proces”, menționează sursa citată.

PLDM consideră “că agresivitatea și atitudinea categorică de care dau dovadă unele partide politice duc inevitabil la o scindare și mai mare a societății, lucru care nu poate fi admis”.

În concluzie, PLDM menționează că înaintarea lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru, efortul depus de PLDM şi concesiile făcute pentru votarea noului Guvern denotă angajamentul ferm al PLDM pentru asigurarea unui viitor european Republicii Moldova.

Membrii Partidului Comuniștilor anunță că au purtat discuții separate cu partidele PLDM și PDM înainte de votarea Guvernului, iar la negocierile cu PLDM s-a stabilit că alegerile anticipate vor avea loc în noiembrie, membrii PD pledînd pentru desfășurarea scrutinului în vara acestui an.

Sursa

Votarea guvernului se tergiversează. Parlamentul a luat o pauză

Deși au trecut mai bine de 40 de minute de la începerea ședinței Parlamentului, deputații încă nu au purces la examinarea ordinei de zi. Astfel, la solicitarea PCRM, deputații au luat o pauză de 15 minute, relatează NOI.md.

Chiar de la începutul ședinței, spiritele în sala Parlamentului erau foarte încinse. Deputații PCRM s-au arătat nemulțumiți de faptul că nu le-a fost prezentată nici pînă acum lista cu persoanele care vor face parte din componența guvernului. Astfel, în timp ce Liliana Palihovici, care exercită interimatul funcției de spicher, susține că deputații deja au beneficiat de listă, comuniștii, dar și liberalii, neagă acest lucru.

“Vreau să întreb, noi avem coaliție pro-europeana sau mincinoasă? Cum să înțeleg? Trebuia să vă cereți scuze și să spuneți că ceea ce ați promis nu ați reușit să realizați”, a reproșat liderul PL.

Ulterior, liderul PCRM a susținut declarația lui Ghimpu.

“Doamnă Palihovici. Eu am fost încîntat de Dumneavoastră, că conduceați ședințele Parlamentului. Și azi nu înțeleg de ce l-ați ascultat pe Diacov. Mai bine îl ascultați pe Mișa Ghimpu”, a spus Vladimir Voronin după ce Dumitru Diacov a solicitat includerea pe ordinea de zi a proiectului privind alegerea spicherului.

Ulterior, deputații au luat o pauză.

Sursa: NOI.MD 

Autor: Chihai Valentina

De ce Vlad Filat nu-l vrea pe Iurie Leancă în funcţia de prim-ministru

Fostul prim-ministru Vlad Filat nu îl doreşte pe Iurie Leancă în fruntea Guvernului. De aceea, Filat vrea organizarea alegerilor anticipate. Declaraţiile aparţin juristului Ion Dron şi au fost făcute în cadrul emisiunii Fabrika, transmite publika.md.

"Vlad Filat nu are interesul ca Iurie Leancă să devină prim-ministru. Dacă Leancă va fi prim-ministru, toţi cei care stau în spatele lui Vlad Filat vor trece în spatele lui Iurie Leancă. Pentru ei Iurie Leancă este o partidă mult mai bună. Vlad Filat îşi doreşte alegeri anticipate. Semnarea unui acord cu PD este moarte subită pentru Filat, iar alegerile anticipate sunt o moarte treptată. În orice caz, Filat a pierdut, însă el încă nu a înţeles", a declarat juristul Ion Dron.

Totodată, Ion Dron a menţionat că recăpătarea controlului asupra Centrului Naţional Anticorupţie constituie un principiu pentru Vlad Filat.

"El are miniştri cu dosare şi astfel el va stopa dosarele. Dacă nu va stopa aceste dosare, atunci el va pierde controlul în partid. Nimeni nu va îndeplini ordinele, deoarece se vor teme", a mai spus juristul.

Amintim că Partidul Liberal-Democrat a înaintat candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru al Republcii Moldova.

Menţionăm că pînă pe 30 mai trebuie să aibă prima încercare de formare a noului Guvern.

Sursa

Lupu: PD va vota Guvernul doar după alegerea președintelui Parlamentului

Deputații din fracțiunea Partidului Democrat vor vota noua componență a Guvernului doar după alegerea președintelui Parlamentului. O declarație în acest sens a fost făcută de liderul PD, Marian Lupu, în cadrul forului organiizațiilor de partid din Găgăuzia, relatează gagauzinfo.md.

Potrivit lui Lupu, în timpul aflării în AIE, Partidul Democrat deseori a primit ”lovituri pe la spate” din partea ”partenerilor și nu prea partenerilor de coaliție”. Din această cauză, potrivit lui Lupu, democrații doresc crearea unui mecanism de reținere și contrabalanță, care ar putea ”să stingă tendințele belicoase și destructive”.

”Democrații sînt gata să creeze o nouă coaliție și majoritate parlamentară, să voteze noul guvern doar în cazul în care le vor fi acceptate condițiile”, a menționat Lupu.

”Totodată, trebuie de clarificat ”un șir de probleme parcă tehnice, dar principiale”, asupra cărora încă nu s-a convenit. Una dintre acestea este consecutivitatea alegerii președintelui parlamentului și votării guvernului”, consideră Lupu.

”Nu trebuie de uitat că procedura de alegere a președintelui parlamentului este secretă, iar a guvernului – deschisă. Unde pot apărea surprize? La votul secret, bineînțeles. De aceea, vom insista din principiu ca mai întîii să fie ales președintele Parlamentului, iar apoi să fie votat guvernul”, a conchis Lupu. 

Sursa

Ion Butmalai face noi dezvăluiri în dosarul atacurilor raider

Preşedintele Curţii Constituţionale (CC), Alexandru Tănase, şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), Mihai Poalelungi, sînt complici la atacurile raider asupra Băncii de Economii. Despre aceasta anunţă deputatul PLDM, secretarul Comisiei parlamentare securitate naţională, apărare şi ordine publică, Ion Butmalai, care a expediat presei o declaraţie în acest sens.

Potrivit Agenţiei "Infotag", în declaraţia sa, Butmalai susţine că deţine aceste informaţii de la Serviciul de Informaţii şi Securitate (SIS), care a trimis pe adresa Comisiei o scrisoare în care se spune că:

"SIS deţine informaţia potrivit căreia, la 7 aprilie 2012, schema de legalizare a unor acţiuni de tip raider a fost determinată în cadrul unei întîlniri secrete ce a avut loc la Biroul lui Dorin Damir (omul de încredere al lui Vlad Plahotniuc), din strada Al. Lăpuşneanu, la care au participat Alexandru Tănase, Mihai Poalelungi, Victor Berlinschi (reprezentantul acţionarilor minoritari ai Băncii de Economii) şi o judecătoare de la Curtea de Apel Chişinău. Ultima, cunoscută ca fiind protejata lui Mihai Poalelungi, a refuzat categoric să emită o hotărâre judecătorească prin care să anuleze interdicţiile Băncii Naţionale, iar în consecinţă, la 27 aprilie, viceguvernatorul Băncii Naţionale a emis permisiunea de deţinere a cotei de participare celor patru societăţi ruseşti pe baza ordonanţelor emise de judecătorii Plugari și Orîndaş. Este vorba despre Banca de Economii SA, unica cu capital majoritar de stat care a fost una dintre ţintele atacului raider din anul 2011".

În declaraţia sa, Ion Butmalai afirmă că schema atacului raider a fost pusă în aplicare cu ajutorul judecătorului din partea R.Moldova la CEDO, Mihai Poalelungi, pînă la desemnarea acestuia în funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie.

"La întoarcerea sa de la Strasbourg, Mihai Poalelungi a continuat să presteze servicii de logistică şi consultanţă beneficiarilor atacurilor raider, indicînd asupra modului în care urma să se procedeze, astfel încît victimele atacurilor raider să nu-şi mai poată recupera proprietăţile pierdute prin instanţele de judecată din Moldova, dar şi să fie condamnate definitiv la închisoare, amînînd prin influenţa pe care o are şi examinarea dosarelor în instanţele internaționale", a dezvăluit Butmalai.

În ceea ce priveşte hotărârile din ultima perioadă pronunţate de Curtea Constituţională, Butmalai afirmă că aceasta a devenit una eminamente politică şi chiar anticonstituţională.

"Afirm cu tărie că aceste decizii nu sînt produsul unui control riguros al constituţionalităţii actelor emise de Legislativ, ci reprezintă teze politice menite să obstrucţioneze nu doar activitatea Parlamentului, dar şi parcursul european la care s-a angajat statul şi societatea noastră. Membrii CC au manifestat plenar partizanat politic, parţialitate şi servilism unor structuri obscure aflate în spatele Partidului Democrat pe care au ajuns să-l şi conducă din funcţii cheie partinice şi din cadrul Parlamentului R.Moldova", spus Butmalai.

Ion Butmalai a solicitat Procuraturii Generale să investigheze informaţiile oferite de SIS şi să prezinte în Parlament un raport în acest sens.

Sursa 

De ce sunt necesare alegerile anticipate

Şapte motive pentru care este necesar de a pune capăt acestei groaze fără sfârșit.

Unul dintre deputatii care reprezinta fosta majoritate de guvernământ, sincer mi-a spus într-un fumuar parlamentar: mai bine un final teribil decît teroare fără sfârșit. Având în vedere, desigur, alegerile parlamentare anticipate. Aici trebuie să se înțeleagă în mod clar că " final teribil" poate și chiar trebuie să ajungă AIE - care este ceea ce a spus deputatul. Perspectivele societății Republicii Moldova în acest sens, sunt mai optimiste.

1. Alegerile anticipate sunt necesare, în primul rând, pentru că anume aceasta doresc  cetățenii Republicii Moldova. Și cu un scop destul de clar. Sondajele recente arată că deja 54 la sută din populație pledează în favoarea schimbării puterei. Desigur, răspunsul la această întrebare este format în raport cu situația actuală din țară. Deci, putem spune cu siguranță: marea majoritate a moldovenilor  sunt în favoarea schimbării actualei puteri. Aţi experimentat şi este de ajuns. Oamenii nu trebuie să aibă doar dreptul la o greșeală dar, de asemenea şi la corectarea ei.

2. Alegeri anticipate sunt necesare pentru a restabili încrederea oamenilor în stat. Timp de patru ani, Alianța, indiferent de numărul de serie, intenţionat a distrus instituțiile statului, le-a  facut slabe și nefuncționale. În principiul algoritmic de separare a puterii în   AIE a fost pus mecanismul de distrugerea lor. Nici aptitudinile, nici capacitatea, nici experiența, ci doar prezența unui card de membru de partid, loial față de un anumit partid identificau valoare liderului. Ca, în lipsa unității de comandă a condus la un haos absolut în managementul și ca consecință discreditarea autorităților . Și apoi - la fel ca în efectul de domino: puterea este nefuncţională rezultă că că şi statul este nefuncţional. Dar de acolo este foarte  aproape de formula clasică a lui Oleg Serebrian "Moldova - un proiect eșuat." Lasă-i să demonstreze că au facut-o inconștient. Dar există o şi o logică inversă: un guvern eficient, puternic schimbă relația cetățenilor spre bine. Din acest considerent  pentru a forma un guvern puternic și responsabil sunt necesare alegerile anticipate.

3. Alegerile anticipate sunt vitale nu numai pentru a aduce oamenilor garanţiile sociale furate, dar, de asemenea, şi sentimentul  de demnitate națională. În cele din urmă, oricărui cetăţean este extrem de neplăcut să realizeze că programul economic al guvernului este scris sub dictarea FMI și a Băncii Mondiale. Că politica externă nu este formată la Chișinău ci la Bruxelles și București că unii, Dumnezeu să mă ierte, Fulle își poate permite să indice oficialilor unui stat suveran, ce trebuie să facă. Controlul extern - ceva foarte neplăcut, umilitor, se simte colonizarea, în care prinții pentru  mărgele de sticlă acționează în calitate de medii și porta-voce a unei voinţe, deseori rea.

4. Sunt necesare alegeri anticipate pentru a arunca de la putere pe  unii dintre domnii nostri care pur şi simplu au substituit statul. Nu te poți aștepta la dreptate de la instanțele de judecată, care sunt în proprietate privată. Nu poţi să crezi în corectitudinea Procuraturii Anticorupție și a CNA. Nu ne putem aștepta ca activitățile interzise împotmolite în scandaluri de corupție vor avea o examinare imparțială a Curții Constituționale care a devenit privată. Singurul lucru care poate fi de așteptat într-un stat capturat, este ca TV monopolizate  în fiecare noapte ne vor  spune "povești de succes" și ne vor indica în mod clar cine este vinovatul. Aceasta reprezintă un confort extrem de rece, și în al doilea rând, diferența dintre realitatea și realitatea ecranului este atât de mare încât marei majorităţii ai telespectatorilor îi apare o dorința subconștientă de a sparge televizorul de capul creţ a “patronului” acestor emisiuni. Deci, în fapt, se poate de procedat fără măsuri extreme și a face acest lucru într-un mod civilizat, prin alegerile anticipate, concomitent eliberând  procuratura, instanțele judecătorești, Centrul Anticorupție, Curtea Constituţională si alte instituţii de stat  care în prezent sunt în proprietate privată.

5. Moldova are nevoie de  alegeri pentru a readuce ţara pe calea democrației. Să nu vă pară pretențioasă această formulare, obiectivul este unul pragmatic. Democrația - posibilitatea participării cetățenilor la guvernare, de care ei au fost privaţi. De exemplu, nimeni nu a delegat partidelor de la guvernământ dreptul de a închide școli și spitale, nimeni nu i-a acordat dreptul  să jefuiască banii publici, nimeni nu a încercat să-i convingă să înghețe beneficiile sociale. Istoria cu referendumul cu privire la aderarea Republicii Moldova la Uniunea Vamală este nerezolvată ceea ce demonstrează că autoritățile nu pur și simplu nu le pasă de opinia cetățenilor dar că (e mult mai rău), pur și simplu nu-i interesează. Închiderea NIT-ului, interzicerea simbolurilor a celui mai mare partid din țară - acțiuni anti-democratice canonice. Precum și mărunțirea și modificarea legislației în funcție de moment. Alegerile anticipate - singura modalitate de a readuce țara la situația în care decizia autorităților v-a fi în directă concordanţă cu voinţa a marei majoritatăţi a societății moldovenești.

6. Sunt necesare alegeri anticipate pentru a evita o împărţire finală , acum instituționalizată a țării. Istoria posturilor vamale interne și a punctelor de frontieră, care pot apărea de-a lungul Nistrului sub patronajul European vor avea consecințe imprevizibile pentru statalitatea moldovenească. Deci, este necesar să reuşim să oprim acest proces. Iar acest lucru este posibil doar după alegerile anticipate.

    7. Mai pe scurt, totul este foarte simplu: Republica Moldova pentru a supraviețui ca stat are nevoie urgent de a schimba actuala putere care este una incompetentă, tâlhărescă, coruptă şi lipsită de patriotism. Acest lucru este posibil prin două modalităţi. Alegerile anticipate sunt mai preferate.

Sursa

Tradus de jurnaliștii mișcării JOSHOȚII!

Filat se răzbună pe Ghimpu pentru că acesta l-a călcat pe bătătură, spunându-i că e contrabandist

Faptul că preşedintele Nicolae Timofti i-a demis ieri prin decret pe miniştrii Partidului Liberal (viceprim-ministrul Mihai Moldovanu şi ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Anatolie Şalaru) confirmă o dată în plus că liderul PLDM, Vladimir Filat, este un om meschin, adică lipsit de orice nobleţe sufletească. Este mai mult decât evident că preşedintele Timofti nu i-a demis pe cei doi miniştri liberali din proprie convingere. Formal, propunerea a venit din partea premierului interimar Iurie Leancă, care este subalternul lui Filat pe linie de partid. Dar, în mod evident, Filat este cel care a dispus demiterea lui Moldovanu şi Şalaru, iar Timofti s-a conformat ordinului venit din partea liderului PLDM.

Filat iubeşte trădarea, dar nu-i urăşte pe trădători

Este important să menţionăm că Timofti nu i-a demis pe toţi miniştrii care au acces în Guvern din partea Partidului Liberal, ci doar pe cei care au refuzat să răspundă comandamentelor venite din partea lui Filat şi să-l trădeze pe liderul liberalilor Mihai Ghimpu. Spre exemplu, ministrul Apărării, Vitalie Marinuţă, a rămas în funcţie şi asta nu pentru că, în comparaţie cu ceilalţi doi, ar fi un bun specialist, un profesionist. Ca manager în domeniul forţelor armate, Vitalie Marinuţă este rudimentar, dar generalul a învăţat să facă sluj în faţa contrabandistului nr. 1 din Republica Moldova şi, în felul acesta, şi-a păstrat postul şi, probabil, se va regăsi şi în viitoarea garnitură guvernamentală a lui Leancă. Altfel spus, Filat promovează trădătorii.

În mod evident, au dreptate cei care afirmă că Filat se răzbună pe Mihai Ghimpu şi pe Partidul Liberal. În caz contrar, tot joi, adică în aceeaşi zi în care Timofti a semnat respectivul decret, Guvernul în frunte cu Leancă nu l-ar fi demis din funcţie pe un alt reprezentant al PL – Ion Ceban, care a fost eliberat din postul de director al Agenţiei Moldsilva. Mai ales că premierul desemnat, care, între timp, a devenit un fel de portavoce a lui Filat, a declarat franc că Ceban este demis doar din considerente politice. Şi, probabil, Ceban, la fel ca Moldovanu şi Şalaru, a refuzat să-l trădeze pe Mihai Ghimpu şi pe partidul care l-a delegat în această funcţie.

De unde vine această ură a lui Vladimir Filat faţă de PL şi Mihai Ghimpu şi de ce ex-premierul ţine să se răzbune cu orice preţ pe foştii săi aliaţi din majoritatea parlamentară? Răspunsul este foarte simplu: dintre toţi liderii AIE, Mihai Ghimpu a fost singurul care i-a spus lui Filat verde-n ochi că este un hoţ şi un contrabandist. Liderii PD au fost mult mai temperaţi în criticile lor faţă de Filat, ei s-au exprimat mult mai eufemistic, chiar şi atunci când PLDM, în alianţă cu deputaţii comunişti, l-au demis, mai întâi, pe Vladimir Plahotniuc, după care şi pe Marian Lupu. Pe când Ghimpu a spus lucrurilor pe nume.

Nu mă apuc să-i aduc aici laude liderului liberal, nu sunt apologetul lui Mihai Ghimpu. Dimpotrivă, consider că acesta are multe păcate, inclusiv faptul că a acceptat în 2009 să-l voteze pe Filat în funcţia de prim-ministru, deşi ştia în detalii despre toate hoţiile săvârşite de liderul PLDM în timpul Guvernului Sturza, atunci când a fost director la Privatizare şi apoi şef al Cancelariei de Stat. Dar, în cazul de faţă, gura păcătosului adevăr grăieşte.

Orgoliul lui Filat este mare, se ridică până la ceruri, în timp ce el este mic la suflet. Filat nu poate trece peste o ofensă care i-a fost adusă lui personal. Interesul său personal şi meschin prevalează asupra intereselor ţării. Altfel, nu ar fi declarat din start că nu negociază cu liberalii formarea viitorului Guvern Leancă, mai ales, în condiţiile în care, deocamdată, nu are cele 51 de voturi necesare confirmării Cabinetului de Miniştri. Dacă Filat ar fi sincer atunci când afirmă că vrea stabilitate în ţară şi că nu-şi doreşte alegeri parlamentare anticipate, dacă Filat, cu adevărat, nu are o înţelegere ocultă cu Voronin privind provocarea unui scrutin legislativ, atunci el era obligat să discute şi cu PL. Şi asta fiindcă pentru instalarea cabinetului Leancă s-ar putea să nu ajungă un vot-două, iar liberalii, de bine, de rău, mai deţin tocmai 5 mandate.

Filat se răzbună pe Ghimpu pentru că acesta l-a călcat pe bătătură, adică l-a atins acolo unde pe liderul PLDM îl doare mai tare, spunându-i că face contrabandă. Asta nu i-o poate ierta Filat lui Ghimpu. Nu-i vorbă, acuzaţii de acestea au mai făcut şi alţii, cum ar fi Voronin, Dodon, un şir lung de ziarişti şi comentatori politici, dar Filat era imun la ele pentru că toţi acei alţii nu erau credibili. Pe când Ghimpu este şi chiar foarte credibil atunci când spune că Filat este contrabandist, pentru că el a guvernat împreună cu Filat şi vine de pe acelaşi segment al eşichierului politic, împărtăşind aceleaşi principii politice şi valori doctrinare. Electoratul PLDM poate să nu-i creadă pe Voronin şi Dodon că Filat este contrabandist, dar pe Ghimpu nu are cum să nu-l creadă. Se pare că sondajele de uz intern realizate de PLDM indică o cădere drastică a ratingului PLDM şi a lui Filat, după ce Ghimpu a declarat de la tribuna Parlamentului că acesta este un hoţ şi un contrabandist.

Aşa că Filat a decis să bată fierul cât e cald, adică să intre în alegeri cât PLDM mai păstrează câteva şanse să acumuleze ceva voturi, cât electoratul nu l-a uitat la moacă pe liderul PLDM. Şi cât Mihai Ghimpu nu a ieşit cu o nouă acuzaţie sau poate chiar o dezvăluire despre Vladimir Filat, cum ar fi rolul acestuia în evenimentele din 7 aprilie 2009, relaţiile lui cu provocatorii care au incendiat palatul prezidenţial şi sediul Parlamentului.

Sergiu PRAPORŞCIC

Sursa

Leancă face jocul lui Filat şi se compromite iremediabil

Decizia de sâmbătă a Curţii Constituţionale, care a declarat neconstituţionale decretele preşedintelui Nicolae Timofti, îl descalifică nu doar pe acesta, în calitatea lui de şef de stat şi de jurist, dar şi pe premierul desemnat Iurie Leancă. Şi asta pentru că Timofti i-a demis prin decret pe miniştri liberali Moldovanu şi Şalaru anume la solicitarea premierului interimar, Iurie Leancă. Deci, demiterea celor doi miniştri, adică ilegalitatea, a pornit de la Leancă. Totodată, Leancă este cel care a propus membrilor Guvernului să-l demită prin vot pe directorul Moldsilva, liberalul Ion Cebanu, decizie care, la fel ca şi decretele lui Timofti, a fost declarată neconstituţională de Înalta Curte.

Vedem că, odată ajuns în fotoliul de premier interimar, Iurie Leancă îşi pierde treptat aura de tehnocrat, care nu se implică în luptele politice, care este preocupat doar de binele ţării, dar nu de-al său personal sau de-al grupului politic care l-a propulsat în respectiva funcţie. Până mai deunăzi afirmam că Leancă este unul dintre puţinii (dacă nu chiar singurul) liberal-democraţi din Guvern asupra căruia nu planează nici o suspiciune de corupţie. Astăzi nu se mai poate spune acest lucru despre Leancă. Şi asta nu pentru că interimarul s-ar fi apucat subit să fure, să facă contrabandă, să pună mâna pe tot felul de afaceri. Nu, lucrurile acestea le-a făcut şi, probabil, le mai face în continuare nu el, ci şeful său de partid Filat. Dar Leancă devine complice la ce a făcut sau mai face Filat pentru că răspunde comandamentelor venite din partea contrabandistului nr. 1 al Republicii Moldova şi acţionează în interesul acestuia.

Demiterea liberalilor din funcţiile publice pe care le deţin este un act de răzbunare din partea lui Filat îndreptat împotriva liderului PL, Mihai Ghimpu, care a declarat de la tribuna Parlamentului că Filat este hoţ şi contrabandist. Am arătat cu alte ocazii să orgoliul şi narcisismul lui Filat nu i-au putut ierta lui Ghimpu acest gest de curaj, dacă vreţi. Cu Filat totul este clar. Instinctul de supravieţuire îl obligă să lovească în cei care îl demască. De fapt, este un instinct propriu oricărui hoţ, mare sau mic: să-l pocnească în cap pe cel care îi spune că este hoţ.

Dar de ce se implică Leancă în jocul lui Filat, mai ales că până acum premierul interimar a stat departe de afacerile lui murdare? Nu avem răspuns la această întrebare. Poate Leancă este şantajat de şeful său pe linie de partid sau poate nu conştientizează că, făcând jocul lui Filat, el se descalifică, se compromite iremediabil. Şi asta e păcat. Mai ales că, favorizându-l pe Filat, Leancă îşi compromite propriile şanse de a fi confirmat de Parlament în funcţia e prim-ministru.

Sergiu PRAPORŞCIC

Sursa: Flux.md

Acţiunile clasei politice sînt îndreptate împotriva statului – declarație

Foto: tribuna.md

Ca urmare a evenimentelor politice din ultima perioadă, liderul Partidului Popular, Alexandru Oleinic, constată că, de fapt, ținta acestora vizează distrugerea în totalitate a statalității și compromiterea independenței R. Moldova.

„Atît deciziile politice, cît şi acţiunile clasei politice, sînt îndreptate împotriva statului. Mai dureros e că acest buldozer – clasa politică iresponsabilă – lucrează zi şi noapte, an după an, adoptînd legi antistatale, făcînd declaraţii antistatale, constituind coaliţii antistatale, declanşînd alegeri după alegeri şi rupînd ţara în minirepublici”, a declarat Alexandru Oleinic pentru politik.md. 

Politicianul mai spune că singurii care creează această țară sînt cetățenii, care nu au locuri de muncă, sînt prost plătiți și pleacă peste hotare pentru un viitor mai bun.

Sursa: NOI.MD 
Autor: Ana Macari

Preşedintele Partidului Liberal consideră că PLDM a ales calea spre alegerile parlamentare anticipate

Preşedintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, consideră că Partidul Liberal Democrat a ales calea spre alegerile parlamentare anticipate. Potrivit Agenţiei "Infotag", Ghimpu a declarat despre acest lucru joi, înainte de începerea şedinţei Parlamentului.

"Tot ceea ce fac colegii noştri din PLDM demonstrează faptul că ei se pregătesc pentru alegeri. Regret pentru deputaţii din fracţiunea PLDM, ei acceptă totul cu ochii închişi, de multe ori, nici nu au idee ce votează. Acest lucru denotă cît sînt ei de iresponsabili şi cît de mult se supun deciziilor liderului de partid. Mă adresez PLDM-ului cu îndemnul de a pune punct acestui război care ne duce spre alegeri parlamentare anticipate", a spus Ghimpu.

El a subliniat că "Partidul Liberal consideră că şedinţele Parlamentului sînt ilegale", iar deputaţii formaţiunii sale vin la şedinţe doar pentru a "monitoriza situaţia şi legile adoptate, nu şi pentru a vota pentru legile antidemocratice". Ghimpu a îndemnat deputaţii să aleagă un preşedinte de parlament pentru a da legitimitate organului legislativ.

"Deocamdată, noi nu vom participa la procesul de adoptare a legilor. Vom aştepta decizia Curţii Constituţionale unde am depus o sesizare în legătură cu această situaţie. Sperăm că deja săptămîna viitoare vom avea o decizie a CC. Pînă atunci ne retragem toate proiectele de lege şi nu participăm la adoptarea altora", a menţionat Ghimpu.

Potrivit lui, "în sala de şedinţe se petrece ceva de neînţeles şi trebuie din nou sfinţită".

"Mai întîi votează, apoi abrogă legile. Nu este clar. Cînd a fost formată majoritatea parlamentară, noi am votat pentru Alianţa pentru Integrare Europeană ce demonstrează valori şi principii europene, nu caracter, ambiţii, răzbunare şi nemulţumire", a declarat Ghimpu.

Sursa: NOI.MD

Trucul 22 al birocraţiei europene

... Comisarul European pentru Extindere și Politica Europeană de Vecinătate, Stefan Fule v-a efectua la 18-19 mai o vizită în Republica Moldova. După cum a declarat într-un interviu postului de radio "Europa Liberă" în Praga, aceasta este o vizită privată, deși dedicată Zilei Europei, care în această perioadă va fi marcată în Republica Moldova. 

Stefan Fule a declarat că v-a avea o vizită în Moldova pentru a ajuta partidele de la guvernare "să facă ultimii paşi spre consolidarea agendei europene și a restabili încrederea nu numai unul în altul, dar şi a oamenilor." Potrivit lui, el a cerut liderilor din Alianța pentru Integrare Europeană " să-şi lase deoparte interesele şi ambițiile personale." 

Perdeaua de fum ... în formă de cuvinte frumoase despre dezvoltarea democratică a societății egalității șanselor, prosperitatea economică și bunăstarea socială camuflează adevăratele intenții ale oficialilor europeni. Astăzi, în Republica Moldova se vorbeşte nu numai de aspirațiile ideologice ale Occidentului în Moldova, precum și intenția de a elimina Rusia din regiune, dar și de interese meschine, egoiste ale partenerilor noștri externi eurointegratori. 

În cuvinte, luptând conta corupției în țările post-sovietice, în realitate, ei o stimulează, susținând regimurile criminale. Acest lucru este foarte convenabil: acuzându-i pe alţii de furt, poţi fi însăși în umbră. Experții internaționali susțin că corupția a atins cea mai mare amploarea în noile state membre ale UE, și anume după intrarea în Comunitatea Europeană. Cea mai mare parte a operațiunilor ilegale au loc în momentul distrubuţiei fondurilor europene de asistență financiară. Prin urmare, putem spune că moldovenii nici nu au visat la aşa un nivel de corupție care prosperă în UE. 

În luna martie ale acestui an, comisarul european pentru afaceri interne, Cecilia Malmström, a declarat, la Bruxelles, despre rata alarmantă a corupției în UE. Cu toate acestea, înainte de acest discurs în mass-media europene au apărut mod repetat rapoarte de deturnare de fonduri din fondurile structurale ale UE sau utilizarea de oficialii Comisiei Europene a banilor în uz personal alocate pentru scopuri de serviciu. 

Potrivit datelor oficiale, anunţate de Cecilia Malmström, într-o Europă unită din cauza corupției în fiecare an, fără nici o urmă dispar până la 120 de miliarde de euro. Între 20 și 25 la sută din contractele guvernamentale ajung în buzunarele celor responsabili pentru aceste contracte. În același timp, volumul de achiziții publice din UE este de aproximativ 15 la suta din produsul intern brut total al UE. 

Cecilia Malmström, de asemenea, a remarcat faptul că cel mai înalt nivel al corupției în aparatul de stat se atestă în Bulgaria, România, Republica Cehă, Slovacia și Italia. În Republica Cehă, de exemplu, trei din cei cinci manageri ai companiilor mici, sunt convinşi în necesitatea de a recurge la mită. Fără aceasta, spun ei, nu poţi câștiga nici o ofertă de stat. 

Și organizația internațională Transparency International a elaborat un raport în care evidenţiază că UE pierde anual din cauza corupției 150 de miliarde de euro. Organizarea a avertizat despre relațiile foarte strînse între bisnes și guvernele din Europa care promovează corupția și submină stabilitatea economică. 

Prin urmare, astăzi, intenția Comisarului european Stefan Fule, reprezentant al uneia dintre cele mai corupte țări din Europa, “ de a restabili credibilitate a politicienilor moldoveni nu doar unul în altul, dar, şi a întregului poporului "- pare cel puțin lipsite de tact. Toţi aceşti patru ani oficialii europeni, au susţinut fiecare pas al Alianţei pentru Integrare Europeană şi al autorităților moldovenești, indiferent cât de imorali au fost și au închis ochii la fărădelegele care au avut loc în această țară. 

Și totul pentru a împiedica revenirea comuniştilor la putere și prin urmare influenției Rusiei? Sau de dragul propriilor cariere și a prosperităţii financiare? 

De ce oamenii din Moldova ar trebui să-i fie recunoscător pentru asta? Și pentru ce ar trebui să-i fie recunoscător? Pentru speranțele fictive? Pentru nelegiuire? Pentru distrugerea identității naționale? Pentru legalizarea publicităţii a homosexualismului sub masca "egalitate de șanse"? Nu e de mirare că, săptămâna trecută, liderul comunist Vladimir Voronin i-a numit pe oficialii europeni "avocaţii diavolului". 

Este puțin probabil ca eforturile de Stefan Fule din Republica Moldova vor avea succes. Societatea moldovenească a obosit de fărădelege comise de autorități, cu sprijinul oficialilor europeni. Este imposibilă restabilirea credibilităţii cu ajutorul “avocaţilor” europeni când oamenii simpli numesc autoritățile "aceste capre".

Sursa

Tradus de jurnaliștii mișcării JOSHOȚII!

DESPRE DEMOCRAȚIA ȘI DEGRADAREA EUROPEANĂ

Cu mirare și o doză de dezgust am citit textul Declarației comisarilor europeni-  Înaltului reprezentant UE pentru Afaceri Externe Catherine Ashton și Comisarului UE pentru Extindere şi Politică europeană de vecinătate, Stefan Fule.

Funcționarii de la Bruxelles își exprimă îngrijorarea față de adoptarea unor proiecte de lege săptămîna trecută și constată că aceste acte normative amenință principiile fundamentale de funcționare a democrației în Republica Moldova.

De ce am fost mirat? Pentru că în sfîrșit funcționarii europeni își fac griji pentru democrația din țara noastră. Atunci cînd cei trei lideri ai AIE au partajat instituțiile de stat, inclusiv Procuratura, judecătoriile, MAI, CNA ș.a.  -  acțiunile respective au corespuns standardelor democratice europene. Atunci cînd Consiliul Alianței, pe care ex-prim-ministrul Vladimir Filat l-a numit în declarația sa din 13 februarie drept un ”organ anticonstituțional”, care a substituit Parlamentul și Guvernul prin deciziile adoptate - acest lucru la fel era în spirit european și democratic. Lipsă de reacție a baronesei Ashton și a celui mai bun prieten al politicienilor moldoveni pseudoeuropeni Fule și în cazul cînd a fost închisă gura opoziției prin retragerea licenței de activitate a postului de televiziune NIT.

Atunci cînd Dumitru Pulbere a fost demis din funcția de președinte al Curții Constituționale, funcționarii europeni deasemenea au preferat să treacă cu vederea acest lucru. Și cel mai important - atunci cînd liderii Alianței ajunși la putere, timp de trei ani au pus la ”murat” legislația și au interpretat Constituția după bunul plac, au manipulat pe seama alegerii președintelui țării, au uzurpat de-facto puterea în stat și au adus pînă la absurditate sensul cuvintelor putere și stat - comisarii de la Bruxelles la fel au privit cu indulgență spre Moldova. Pentru ei era important, ca guvernare să meargă pe calea cea dreapta, adică spre Europa. Restul nu conta. 

Contează însă. Efectul bumerangului a fost resimțit și de Alianță dar și de oficialii europeni. Setea de putere  s-a adeverit a fi pentru liderii Alianeți mai presus de aspirațiile europene, moralitate și repsonsabilitate. Acum ”eroul Europei”, Vladimir Filat se află într-o situație incertă, iar ”povestea de succes” desenată în imaginația funcționarilor europeni și impusă poporului moldovean s-a transformat într-o ”poveste rușinoasă” a Alianței și Uniunii Europene.

Speranțele și așteptările cetățenilor Moldovei după 2009 s-au transformat în dezamăgire totală și radicalizarea opiniilor.  În această perioadă toate instituțiile de stat au fost profanate, la fel ca și clasa politică și chiar statul Republica Moldova. Această perioadă de timp a demonstrat gradul de degradare morală a șefilor de partide care s-au văzut în sfîrșit la putere. Acești trei ani au devenit o ”oglindă strîmbă” a valorilor democratice și europene. Cel mai uimitor însă este faptul, că funcționarii de la Bruxelles au investit sume financiare fabuloase și au avut încredere în acest proces de degradare al politicineilor moldoveni și de discreditare al idealurilor europene.

Deaceea și declarațiile făcute de Stefan Fule și Catherine Ashton sunt citite cu o doză de dezgust.

Autor: Dumitru Calac - analist politic, pan.md

Tradus de jurnaliștii mișcării JOSHOȚII!

Săptămâna aceasta se vor anunța alegerile anticipate

Săptămâna iertărilor și blajinilor s-a dus și reintrăm în săptămâna neiertărilor și nemilostiveniilor politice.

Nu mai există nicio șansă ca alegerile anticipate să fie evitate. Anticipate vor principalii actori politici – PCRM și PLDM care în ultimul timp au împărțit piața politică din Moldova. PCRM a proclamat cursul spre anticipate din prima zi a constituirii Alianței pe care a calificat-o drept o structură politică „banditească” și „criminală”. ”Jos Aliansul!” a fost singura lozincă a PCRM pe parcursul acestor ani.

PLDM dorește deschis alegeri anticipate din ziua în care liderul său, V. Filat, a fost demis din funcția de premier, dar în deosebi după decizia Curții Constituționale din 22 aprilie deoarece el poate reveni în fotoliul de premier doar în condițiile altui parlament. Mecanismul declanșării a fost identificat: PLDM va propune o asemenea candidatură la funcția de premier care nu va întruni voturile necesare, propagandistic însă se va da vina pentru anticipate pe cei care nu vor sprijini respectiva candidatură. Filat vrea să redevină premier, de aceea scopul scuză mijloacele și PLDM va continua să joace în tandem cu PCRM.

În acest bal al mizeriei politice „maestrul de ceremonii” este și va fi Voronin. Acesta a jucat și joacă strălucit pe interesele de clan, pe orgoliile și frustrările foștilor partenerilor de alianță. Azi aceștia sunt compromiși și distruși. PL a fost scindat, iar PD „decapitat”, Plahotniuc și Lupu fiind dați jos din prezidiul legislativului. PCRM și PLDM fac un târg cinic, fiecare urmărindu-și copurile sale . Deși joacă împreună, ei se tem unul de altul, pândesc momentul când să se „trăsnească” reciproc. Voronin nu are nici un interes să consolideze poziția PLDM, PCRM vrea să domine piața, de aceea imediat ce vor împărți ceea ce pot împărți, comuniștii se vor retrage pe pozițiile inițiale, următoarea lor victimă fiind Filat.

Din această săptămână temutul CNA va trece sub controlul guvernului. E de așteptat ca Filat (conducătorul de facto al executivului) să acționeze operativ pentru a pune respectiva instituție în slujba sa. PD, rămas fără CNA, va „accesa” resursele sale. O „tomografie” atentă a ceea ce numim justiție ne furnizează imagini care ne conving că adâncurile acesteia sunt tulbure și agitate, iar relațiile dintre CNA, procuratură și instanțele de judecată nu vor fi mai armonioase decât astăzi. Aștrii, și ei săptămâna aceasta se poziționează agresiv. Astrologii spun că doar Voronin este avantajat de câteva stele. Despre „politologi” și „analiști” nu mai zic nimic, aceștia de mult s-au încurcat în stele ...roșii. Despre societatea civilă în acest context chiar că nu am curajul să vorbesc. 

Într-un cuvânt, scena e liberă, actorii – dezlănțuiți, iar poporul, după atâtea sărbători, nu e de găsit – cică e dus la prășit, să-și împlinească misiunea istorică...

Sursa