Ах, эта свадьба, свадьба!

Молдавский блокбастер "Филя и свадьба"!

Сюжет: предстоящая вторая свадьба Влада Филата. В главных ролях: Филат, Плахотнюк, Анжела Гонца и другие. 

Генпрокурор «на час»

Корнелиу Гурина поставили... чтобы снять

Поистине, политика ― дело запутанное и крайне грязное. В нынешнем парламенте все сложнее отыскать политическое формирование, чья позиция по какому-нибудь вопросу не могла бы поменяться в один миг на диаметрально противоположную. 

Всего две недели назад голосами 51 депутата был утвержден в должности генерального прокурора Корнелиу Гурин. Фракция Либерально-демократической партии проголосовала тогда за его кандидатуру. Однако на заседании законодательного органа 3 мая либерал-демократы подняли руки за аннулирование прежнего решения. Таким образом, Корнелиу Гурин так и не успел как следует опробовать всю мягкость прокурорского кресла. Интересно, что либерал-демократы оказались в этом отношении солидарны со своими традиционными оппонентами ― фракцией коммунистов. В итоге голосами 65 депутатов этих фракций, а также голосами «реформаторов» из Либеральной партии и группы Игоря Додона было признано, что Корнелиу Гурин занял пост незаконно.

Председатель парламентской комиссии по выяснению обстоятельств утверждения генерального прокурора Анатолий Загородный перед голосованием представил доклад, согласно которому 18 апреля голоса депутатов были подсчитаны неправильно. Так, комиссия установила, что депутат от ЛДПМ Ион Бутмалай не отдавал своего голоса за Гурина. Этот факт признал и сам Бутмалай. Кроме того, он был подтвержден видеосъемкой заседания. Выяснилось также, что еще один законодатель, Мария Чебану, к тому моменту вовсе покинула зал заседаний. Спецкомиссия пришла к выводу, что депутат Георгий Мокану, подсчитывавший голоса в одном из секторов, вполне мог ошибиться и посчитать голосующих из другого сектора. 

Вместе стем Анатолий Загородный отметил, что к CV Корнелиу Гурина следует отнестись критически, поскольку оно содержит противоречивые сведения. В частности, недостоверным оказался стаж работы нового генпрокурора в юридической области. Реальные данные, предоставленные Министерством юстиции, и резюме Корнелиу Гурина не соответствуют друг другу.

После отмены назначения Гурина многие эксперты поспешили высказаться по этому поводу.

Незаконным данное решение парламента считает председатель Союза адвокатов, член специальной комиссии по отбору кандидата на занятие должности генпрокурора Георге Амихалакиоае.

― С точки зрения права, снятие чиновника такого высокого уровня должно быть мотивировано. Да, парламент имеет право отменить свое решение, в том числе и по поводу назначения генерального прокурора, но эти действия должны быть оправданными, объяснены гражданам, ― отметил юрист.

Тем не менее Амихалакиоае не уверен, что кандидатура Корнелиу Гурина является подходящей. 

― Нам не нужна формальная фигура в качестве генпрокурора. Этот человек должен иметь как минимум 15-летний стаж работы в прокуратуре или другой правовой структуре, и, конечно, он должен уважать только закон, ― считает председатель Союза адвокатов.

Юрист Тео Кырнац также очень скептически относится к отмене парламентского решения о назначении генпрокурора. 

― Для проголосовавших вместе с коммунистами либерал-демократов уже не имеет никакого значения, что в 2010 году избиратели в значительной степени выражали свой протест против ПКРМ. Если так пойдет дальше, то ЛДПМ ждет судьба Юрия Рошки и его партии после того, как тот точно так же в свое время создал коалицию со своими прежними противниками ― коммунистами, ― считает господин Кырнац.

Он выдвинул версию, что ЛДПМ желает спровоцировать досрочные выборы, поскольку Владимира Филата все еще могут поддержать многие избиратели.

― Если выборы пройдут сейчас, у ЛДПМ есть возможность войти в парламент, но если они будут очередными, то их союз с коммунистами может стоить либерал-демократам исчезновения с политической сцены. Лучше не играть с избирателями, ведь они не раз доказывали, что не прощают предателей.

Иван Прокопец

Источник

Экс-представитель ЕС полагает, что вмешательство Совета Европы и Брюсселя запоздало на три года

Экс-представитель Евросоюза в Молдове Кальман Мижей полагает, что Совету Европы и ЕС следовало реагировать, когда и.о. президента Михай Гимпу в 2010 году запустил процесс вольной трактовки Конституции. Так венгерский дипломат прокомментировал последние политические события в стране.

В социальных сетях Мижей подчеркнул, "что касается европейского участия, есть, конечно, много вещей, которые мы могли или сделали лучше. Я считаю, что нашей первоначальной ошибкой было позволить альянсу встать на скользкий путь, начатый господином Гимпу в начале 2010 года с вольного толкования Конституции в своих интересах. В частности, Совет Европы тогда сработал куда как менее принципиально. Я тогда остался совсем в одиночестве в попытке вернуть это все назад".

В то же время, экс-спецпредставитель также выражает обеспокоенность решениями парламентского большинства, однако уверен, что именно "от молдован зависит сохранение в силе принципов демократии и неследование в интересах, а беспристрастно защищать демократические принципы".

Касаясь же непосредственно ситуации, в которой судьи Конституционного суда будут отвечать своим мандатом за нарушение присяги, дипломат полагает, что трактовать это событие как некое уникальное нарушение основ правого государства нельзя, поскольку "это был лишь один шаг в эскалации пренебрежения верховенством права".

Кальман Мижей уверен, что в сложившихся условиях ключевую роль должно играть молдавское гражданское общество, а не силы извне.

Напомним, что официальная реакция ЕС на события в Молдове практически полностью совпала с трактовкой партии Владимира Плахотнюка, а как стало известно позднее, Демпартия уже неделю как готовила мнение чиновников ЕС по ситуации в республике.

• MOLDNEWS

«НЕПРИЕМЛЕМАЯ ПРАКТИКА»

Бывший представитель ЕС в Молдове обеспокоен изменением Избирательного кодекса накануне выборов

Экс-спецпредставитель Евросоюза в Молдове Кальман Мижей уверен, что попытка внедрить одномандатные избирательные округа является не заботой об избирателях, а желанием улучшить собственные шансы на предстоящих выборах. Об этом со ссылкой на личную страницу  венгерского дипломата в социальных сетях сообщает портал MOLDNEWS.

 «Кажется, только я обеспокоен тем фактом, что правящие партии или другие избирательные конфигурации всегда меняют правила прямо перед выборами, чтобы улучшить свои шансы на победу. Помимо всего прочего, это неприемлемая практика, деморализующая демократическую систему», — написал Мижей.

Изменения в избирательный кодекс были разработаны депутатами-демократами Владимиром Плахотнюком, Адрианом Канду и Василием Ботнарем и приняты сразу же в двух чтениях голосами депутатов трёх партий АЕИ, а также независимых депутатов. Согласно законопроекту, половина депутатов парламента на следующих выборах должна быть избрана по одномандатной системе. Многие эксперты в этой связи заявили, что эти нововведения сделаны для того, чтобы подконтрольная Плахотнюку ДПМ, имеющая сейчас шанс вовсе не пройти в парламент, сохранила представительстиво за счёт коррумпирования депутатов-одномандатников, а также на то, чтобы связать руки оппозиционной ПКРМ, чей рейтинг вырос и превысил суммарный рейтинг трёх партий АЕИ. Сами коммунисты, в то же время, хотя и выступают против нового закона, заявляют что «не боятся новой системы», поскольку располагают большим числом узнаваемых региональных лидеров на местах.

Источник

Новая напасть для молдавской экономики

Чтобы сгладить негативное влияние спада денежных поступлений из-за рубежа, разумеется, необходимы срочные превентивные меры.

 Но заниматься их разработкой сегодня попросту недосуг, ибо в Молдове во всю развернулись бескомпромиссные политические баталии. Именно поэтому на уже полыхающий пожар в денежном обороте никто внимания не обращает.

На днях Национальный банк Молдовы опубликовал очередную отчётность об обороте валютной наличности, охватывающую всю совокупность сделок валютными кассами по покупке и продаже иностранной валюты за молдавские леи. (См. http://bnm.md/ru/cash_valute_market/2013). И если из сумм купленной ими валюты вычесть количество проданной, то получится следующая сальдовая картина:
                                                                                        

Таблица
Денежные поступления из валютных касс за I квартал 2012-2013 годов
  

	2012 год		2013 год		2013 к 2012, %%
	$ млн.	млн.леев	$ млн.	млн.леев	для $	для леев
Январь	166,3	1964,1	209,6	2543,6	126,0	129,5
Февраль	168,8	2005,0	157,9	1909,4	93,5	95,2
Март	199,7	2365,8	168,9	2080,7	84,6	87,9
Итого	534,8	6334,9	536,4	6533,7	100,3	103,1

В целом за 2011 год из валютных касс на потребительский рынок страны влилось леев на 15,5% больше, чем в предыдущем; в 2012 – несмотря на мировой кризис, рост составил ещё на 12,9% и этот приток достиг 30,4 млрд. леев при ВВП 87,8 млрд. леев. Это, в свою очередь, продуцировало соответствующее увеличение товарного спроса населения, потребность в импорте и, естественно, поступление налогов, прежде всего, от таможни.

Не беда, что у нас в последние годы запредельными темпами снижаются прямые инвестиции во внутреннюю экономику, сокращаются рабочие места… Разве это главное?
Идеологов реализуемой ныне парадигмы развития по-прежнему согревает надежда, что всё перечисленное – вторично. А тащить нас за уши к «истории успеха» всё также продолжат гастарбайтеры, которые своим ударным трудом будут и дальше по нарастающей закачивать в деградирующую национальную финансовую систему свои кровные, заработанные на чужбине. Тем самым, фактически, нивелируются многочисленные промахи правящего Альянса в структурной политике, да и не только…

Казалось бы, что подобная благодать будет продолжаться и в текущем году: в январе Молдова получила наличной иностранной валюты на 26% больше, чем год назад, а в переводе на леи – на 29,5%! Это, в частности, во многом укрепило и последние прогнозы Мирового банка и Министерства экономики: в нынешнем году у нас, дескать, ожидается рост ВВП, хоть и не на 4-4,5%, как предполагалось ранее, но всё же на 3-3,5%.

И вдруг во всей этой, хоть и не очень, но всё же оптимистичной перспективе, случился облом. В феврале сальдо притока иностранной валюты сократилось сразу на 6,5%, а в леях на 4,8%. (Февральский лей к доллару за истекший год подешевел с 11,8781 до 12,0925). А в марте соответственно уменьшилось уже на 15,4% и 12,1%!

Учитывая, что в 2012 году поступления из валютных касс были эквивалентны трём четвертям оборота предприятий розничной торговли и сферы услуг, очевидно, что подобные провалы крайне пагубно отразятся на экономической ситуации в стране. И если падающий тренд притока иностранной наличности сохранится и в последующие месяцы, мы это неминуемо и остро почувствуем уже на себе и в ближайшее время.

Чтобы сгладить негативное влияние спада денежных поступлений из-за рубежа, разумеется, необходимы срочные превентивные меры. Но заниматься их разработкой сегодня попросту недосуг, ибо в Молдове во всю развернулись бескомпромиссные политические баталии. Именно поэтому на уже полыхающий пожар в денежном обороте никто внимания не обращает.
   

Пойсик Михаил Эксперт, доктор экономики, Национальный институт экономических исследований, АНМ

Источник

Лупу: Процедура досрочных выборов началась

Экс-спикер заявил, что парламент более нефункционален

В четверг, 25 апреля, депутаты парламентских фракций проголосовали за смещение с должности спикера парламента Молдовы Мариана Лупу, передает pan.md. 

Комментируя собственную отставку, Мариан Лупу заявил, что ожидал этого, и результаты голосования не стали для него сюрпризом: 

- Я хорошо информирован, я знал, что вопрос отставки готовится. Со стороны Партии коммунистов этот шаг хорошо объясним - они добиваются досрочных выборов. Но Либерал-демократическая партия своими действиями второй раз предала курс АЕИ на евроинтеграцию. Первый раз либерал-демократы сделали это 13 февраля, - сказал лидер Демпартии. 

Лупу также добавил, что не держится за должность, а процесс отставки председателя парламента расценивает как прямой путь к досрочным парламентским выборам: 

- С этого момента началась процедура досрочных выборов. Мы к ним готовы. Говорю и за себя лично, и за Демпартию, - сказал экс-спикер. 

В то же время, демократ не отказывается и от диалога с бывшими коллегами по Альянсу за евроинтеграцию. 

Также Лупу считает, что парламент отныне не функционален, и это создает очень опасный прецедент: 

- Председатель парламента ведет заседания, определяет обязанности вице-председателей. Я определял обязанности вице-председателей, когда уходил. Нет никакого подписанного мной распоряжения по этому поводу. В этом случае вице-председателю не была делегирована ни одна функция. Таким образом, он не в состоянии работать, - отметил экс-спикер парламента. 

Из досье pan.md: 

Лидер Демократической партии Мариан Лупу был избран спикером парламента 30 декабря 2010 года. 

Лупу - доктор экономических наук. В 2003 году он был назначен министром экономики в правительстве Василия Тарлева. В марте 2005-го Мариан Лупу избран депутатом, по спискам Партии коммунистов, а в скором времени вступает в ПКРМ. 24 марта 2005 года становится спикером парламента. 

В 2009-м Лупу переизбран в парламент, но уже в июне покидает ряды коммунистов. Затем примыкает к Демократической партии, и месяц спустя становится председателем ДПМ. 

Мариану Лупу 46 лет, он женат, у него двое детей. 

Источник

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ПЛАХОТНЮКАНТИЮ

Продолжая тему того, как руководящие Молдовой «руки» каждый раз подстраивают под себя законы, которые, пожалуй, должны быть нетронутыми (ведь именно они оберегают цивилизованный мир от хаоса), мы вспоминаем о главном управляющем политическим хором. «Дирижер», набравший такие серьезные обороты, конечно же, не наш инфантильный президент, а тот самый Владимир Плахотнюк, который выступил в прошлом году с законопроектом о переходе на смешанную систему избрания парламента. Напомним, что согласно предложенному проекту, одна часть депутатов (около половины) избирается по партийным спискам, а другая – по одномандатным округам. 

Тогда не многие обратили внимание на проект, предложенный главой «оркестрового хора». Со временем  в связи с более важными событиями, проект оказался на полке «забытые». И вот настало время достать «дирижеру» свою палочку, и сосчитав до трех, взмахнуть рукой и сделать так, чтобы законопроект неожиданно вспомнился.

«Зеленый свет» Плахотнюку дал долгожданный раскол Либеральной партии и моральное уничтожение их лидера Михая Гимпу, который своим неадекватным поведением порочил имя Альянса, хозяином которого уже давно стал наш знаменитый дирижер. Интриги в самом разгаре! Одна из подплахотнюковых партий de facto уже треснула по швам и в случае, таких страшных для этих типов досрочных выборов выйдет с двумя списками кандидатов, которые будут иметь весьма призрачные шансы на попадание в парламент. С другой, «неразрывной» подплахотнюковой Лемпартией также возникают проблемы: прилипла она, как «банный лист», (чтоб не сказать чего-то другого) к самому Плахотнюку и не дает ему разойтись по полной. Особой выгоды она не принесет, так как большой фракции с ней не получишь, да и денег пускать коту под хвост, который еще и находится в мешке, нет особого желания, даже тому, у кого этих денег пруд пруди, да и никогда нет стопроцентной гарантии, что задуманное «зло» свершится.

Как же быть в такой ситуации, ведь уже скоро представление, а основные солисты хора не подходят. Находчивый дирижер всегда найдет выход из любой ситуации. Самый надежный способ – это тот способ, в котором ты уверен, и он у тебя получается лучше всего: «рейдерский захват», и в данном случае атаки будут направлены на мандаты.

Ориентируясь на запад, а в частности на «потребительскую Америку», молдавские политики берут пример, и уже не управляют государством как совокупностью политических институтов, главной целью которых является сохранение целостности общества. Сегодня Молдова превратилась в бизнес, которым управляет несколько акционеров, пытающихся урвать кусок побольше и загнать его повыгодней, чтобы набить свой карман очередной толстенной пачкой денег. Таким образом, один из подобных «акционеров» «Молдова- Корпарэйшн»- является Владимир Плахотнюк, который заранее все продумал, подготовился и сейчас, ему достаточно «отстегнуть» кругленькую сумму на приобретение голосов одномандатных депутатов, чем впустую тратиться на целую партию. Между прочим, взяткой не всегда может являться деньгами, многих устраивает недвижимость, высокопоставленные чины и прочие искушения современного общества.

Самое удивительное, что строя из себя умных и мудрых политиков, большая половина свиты Плахотнюка до сих пор так и не поняла, что где-то на них грамотно надавили, где-то обработали, а где-то полностью промыли мозг. Самое интересное - это то, что все вышеперечисленные способы относятся и к самим избирателям. К примеру, президент Николай Тимофти – его величество Тишайший, избирался одними голосами, потом резко, словно хамелеон, по ситуации или по средствам, поменял свой окрас и слился в толпе той же свиты, прячущейся за спиной олигарха.

Ну так вернемся к предложенному законопроекту, который неожиданно вспомнился и мгновенно был утвержден шестью голосами, среди которых 2 голоса от демократов отдали бывший адвокат Плахотнюка Раиса Апольски и его родственник  Адриан Канду, а 3 - от либерал-демократов: Тудора Делиу, Анджела Агаке и Лилиана Запорожана. От либералов  в комиссию входил Михай Гимпу, который вообще не явился на заседание, и это даже никого не удивило, а некоторые и не заметили.

Шестой голос искали не долго, тут как тут оказался депутат Сергей Сырбу, чуть ранее обеспечивший своим голосом проход в Конституционный суд депутата-либерала Виктора Попы. Между прочим, после того как Попа освободил свое место в той самой комиссии, члены ДПМ и ЛДПМ не упустили возможность воспользоваться хорошим шансом, и теперь для утверждения проекта достаточно и шести голосов, ведь теперь в комиссии 11 депутатов.

«Законопроект даже не был в предварительной повестке дня комиссии. Его включили всё теми же шестью голосами вместо семи. Речь идёт о сговоре между партиями Филата и Лупу. Возможность пойти на выборы в качестве не премьера, а рядового гражданина, очень настораживает. Либерал - демократы поддерживают то, что нужно демократам, в надежде на то, чтобы получить голоса для нового правительства», - рассказал депутат Анатолий Загородный.

Но на самом же деле все дела обстоят намного проще, и Филат тут вообще не при чем, и он является лишь пешкой, а если что-то пойдет не так, еще и козлом, тем, что для отпущения грехов, который полностью продался своему хозяину. И в итоге, когда придет время досрочных выборов, Филат потеряется в блеске белоснежной и очаровательной улыбки Плахотнюка и будет лишь рабочей лошадкой для поддержания работы Плахотнюкантии.

Время пошло…

Филату надо в сроки набрать «группу поддержки»

Официальному кандидату в премьер-министры Молдовы Владимиру Филату сейчас предстоит сконцентрироваться на формировании нового состава кабмина, написании программы правительства и самое главное – на «обработке» депутатов парламента. Для того чтобы в третий раз возглавить исполнительный орган власти, ему необходимо набрать 51 голос в свою поддержку. Согласно законодательству Республики Молдова, в 15-дневный срок после выдвижения кандидата на должность премьер-министра глава государства просит парламент выразить вотум доверия программе деятельности и всему составу правительства.

Если высший законодательный орган не выразит вотум доверия в 45-дневный срок после внесения первого предложения об оказании доверия правительству и только после отклонения предложения не менее двух раз (попыток может быть и больше. – Прим. «Панорамы»), он может быть распущен. Так, согласно статье 85 Конституции Республики Молдова, в «случае невозможности формирования правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов президент после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить парламент». 

Партия коммунистов Республики Молдова, считая действующего президента нелегитимным, а правительство бывшего альянса криминальным и антинародным, требует досрочных выборов. Лидеры партий–компонентов уже не существующего альянса за евроинтеграцию―2 уверяют, что досрочные выборы Молдове ни к чему, потому что они прервут якобы успешно идущий процесс евроинтеграции республики. В таком случае, если уж они так пекутся о «светлом» европейском будущем нашей бедной Молдовы и ее нищих гражданах, то придется им договариваться. 

Гимпу рассказал, от чего он сладко спал 

«Наконец, дорогие молдаване, спал и я хорошо этой ночью, надеюсь, что весь народ тоже. И это благодаря тому, что на пост премьер-министра снова выдвинут ''великий патриот'', хороший хозяин и мега-достойный наш В. Филат», – написал вчера утром в своем блоге лидер Либеральной партии Михай Гимпу. 

В ироничной манере либерал расписал, как наша страна за полчаса вдруг превратилась из самой бедной страны Европы в европейское государство, где «меньше коррупции и контрабанды». 

«Короче говоря, у нас все есть, мы больше не бедны, едим, что нам нравится – сухари, фасоль, сосиски, но особенно вафли и арбузы», – изощрялся в метафорах Гимпу, а, может, кто-то из его советников-литераторов. Словом, как и твердил ранее, лидер молдавских либералов не собирается поддерживать кандидатуру Филата на пост главы правительства. 

Из заявлений Гимпу прессе выяснилось, что и либералы, оказывается, все делают только во благо нашей с вами евроинтеграции. 

– ЛП не будет голосовать за кандидатуру Филата, не из-за того, что имеем что-то против него лично, а потому, что мы думаем об европейском будущем Молдовы. Европейцы сказали, что для интеграции в ЕС Молдове нужно 15-20 лет. Для этого мы не должны менять курс. А с Филатом мы рискуем проиграть уже следующие парламентские выборы. Именно поэтому мы за него голосовать не будем, – пояснил лидер ЛП. 

Он выразил недовольство и недоумение поступком Тимофти, который выдвинул на пост премьера «человека, полностью себя скомпрометировавшего» и к тому же разрушившего АЕИ-2. В то же время Гимпу сообщил, что пока вопрос остро не стоит, потому что во второй раз Тимофти может выдвинуть другую кандидатуру. 

– Вот если президент выдвинет во второй и в третий раз Филата, тогда проблема станет серьезной. Тимофти стал президентом при помощи голосов депутатов не только от ЛДПМ, но и от ЛП. Посему следует понимать всю сложность ситуации. И если Тимофти будет настаивать на этой кандидатуре, то не только Филат, но и он рискует взять на себя ответственность за досрочные парламентские выборы, – предупредил Гимпу. 

Более того, фракция ЛП собирается обратиться в Конституционный суд с запросом о законности исполнения обязанностей премьером после отставки кабмина. 

Демократы не зацикливаются на именах 

Вторая составляющая развалившегося АЕИ-2 – Демократическая партия – делает неоднозначные заявления. Лидер ДПМ, спикер парламента Мариан Лупу сообщил, что для возглавляемого им политформирования важнее всего функциональность будущего кабинета министров, а не имя его главы. 

– Новый кандидат должен дать гарантию того, что будет эффективно руководить правительством, которое не станет допускать нарушений закона и ошибок, как было ранее. Хотим, чтобы он рассказал нам, как он видит изменение функционирования кабмина, – подчеркнул Лупу. 

По его словам, многое зависит и от того, каким образом выдвинутый президентом кандидат будет вести переговоры, удастся ли ему убедить депутатов, чтобы сформировать парламентское большинство. 

Почетный председатель ДПМ Думитру Дьяков сказал, что демократы должны сначала встретиться с господином Филатом и выслушать, что он предлагает. 

– Всегда в подобной ситуации существует целая масса идей, предложений и претензий. Все это нужно выложить на стол, рассмотреть, и, если взгляды совпадают, естественно, надо найти позитивное решение, – отметил Дьяков. 

Пике 2012 года

Рецессия экономики Молдовы увеличивается

К настоящему времени Национальным бюро статистики уже опубликованы основные итоги прошедшего года. Исходя из озвученных «достижений», можно с уверенностью утверждать, что последние три года последовательного и деструктивного измывательства над страной и, в частности, над ее экономикой наконец-то дали свои результаты: Молдова втянулась в серьезную рецессию.

Поэтому всяческие попытки правящей «элиты» списать все нынешние провалы на ухудшившуюся мировую конъюнктуру – это лишь примитивные байки для тех, кто абсолютно не знаком с реальной экономической ситуацией у наших соседей. Например, при всех нынешних проблемах Евросоюза в Румынии валовой внутренний продукт (ВВП) за 2012 год увеличился на 0,7%, а странах СНГ ― вообще на 3,4%. Только мы умудрились упасть на 0,8%, да с нами за компанию и Киргизия. И рецессия в молдавской экономике все нарастает: за I квартал к соответствующему периоду 2011 года еще был, хоть и скромный, но все же рост в +1,0%, во II – +0,6%, а в III ― уже -1,7% и в IV ―  -2,5%. Но это лишь отдельные штришки.

А ведь прошло всего-то около года, как нам с большой помпой пытались расписывать, насколько в Молдове все распрекрасно. Конечно, признавались отдельные неувязочки, но от них отмахивались, как от чего-то несущественного. Чего только стоит выданная тогда в апреле на гора и под фанфары Стратегия «Молдова – 2020» с массой завиральных показателей, вытекающих из «семи решений для экономического роста и снижения уровня бедности»! Вот только население всего продекларированного почему-то так и не ощутило – ни по своим доходам, ни по расходам. Ибо еще со второго полугодия 2011 года в нашем развитии стали нарастать проблемы, которые, как шило в мешке, уже невозможно было утаить.

В частности, в декабре 2011-го всеми видами транспорта было перевезено грузов лишь 93,1% к 2010-му. Объемы промышленного производства тогда также упали до 96,3%. Дальше ― больше. В результате за 2012 год в минусе сельское хозяйство (-22,4%), промышленность (-3,1%), строительно-монтажные работы (-4,0%), розничная торговля (-0,5%),  оптовая торговля (-2,5%). Это в действующих ценах. А значит, в сопоставимых ― еще больше, перевозка грузов – -2,9%, грузооборот – -3,5%.

Но странное дело: когда эти удручающие вехи начинаешь сопоставлять с аналогичными отчетными данными, которые легли в итоговую таблицу обоснования суммарного ВВП, то здесь уже статистические органы показывают, что все перечисленные сектора экономики, за исключением сельского хозяйства, дали сплошной рост. При этом с недоумением задаешься вопросом: это за счет чего же так могло трансформироваться падение вышеперечисленных объемных показателей в рост валовой добавленной стоимости (ВДС), состоящей из заработной платы и прибыли экономических агентов? (ВДС плюс чистые налоги на продукты как раз и дают ВВП.) Тем не менее национальная статистика утверждает, что в промышленности за 2012 год ВДС увеличилась на 0,5%, в строительстве – на 1,7%, в торговле – на 4,2% и т. д. Таким образом, получается, что при снижении объемов производства и продаж бизнес либо выплатил больше заработной платы, либо получил больше прибыли, либо то и другое одновременно, чем в предыдущем, 2011 году…

В чем Молдова действительно преуспела, так это в ударном труде своих соотечественников, но только за ее пределами! Вырвавшись из липких объятий родной власти, гастарбайтеры даже в пресловутый кризисный период нарастили свою мощь сразу на 12,9% против 15,5% в 2011 году. В результате из валютных касс на потребительский рынок за 2012 год влилось 30,4 млрд. леев, что уже стало сопоставимо с 75% годового оборота предприятий розничной торговли и сферы услуг!

Во всем же остальном похвастаться практически нечем. Так, провальными оказались и результаты в исполнении бюджетов всех уровней. В особенности плачевны итоги в администрировании налогов. С одного лея ВВП собрали лишь по 18,4 бануцы против 20,1 бануцы в 2008 году, когда и ставки налогов были существенно ниже. Не помогла даже инициатива Михая Гимпу, в соответствии с которой под его заверения о незамедлительном введении налога на богатых отменили прогрессивную шкалу на роскошное жилье, а всей стране увеличили минимальную ставку налога на недвижимость в 2,5 раза!

Вообще-то обещанного три года ждут, и год еще впереди… Но зато с позиций сегодняшнего дня стали понятны основные истоки той неуемной прыти главного либерала страны. Как следует из СМИ, он, оказывается, стал владельцем квартиры площадью 150 кв. метров в престижном районе города и стоимостью 2 млн. леев! А поскольку его депутатской зарплаты, как известно, «хватает лишь на чай с бубликами», вот он заблаговременно и подсуетился. Поэтому теперь лично ему ранее действовавшая прогрессивная шкала уже ничем не грозит!

Мало что изменится для государственного бюджета в администрировании налогов и в текущем году. Несмотря на рост акцизов на бензин и сжиженный газ на 11%, увеличение НДС на продукцию растениеводства и животноводства и сахар в 2,5 раза, на природный газ на одну треть и т. д., рост собираемости налогов, исходя из плановых показателей, заложен всего-то на 1% с небольшим. Остальное же еще более цинично расползется по коррупционным схемам.

В целом, качественное ухудшение в стране бизнес-среды привело к тому, что инвестиции во внутреннюю экономику упали с $711,5 млн. в 2008 году до $211,0 млн. в 2011-м и до $159,2 млн. в прошлом году. При этом, если в 2011-м бизнес реинвестировал прибыли $94,4 млн., то уже в 2012-м он ее изымал -$9,8 млн.!

Впервые за много лет стали снижаться и доходы населения. За IV квартал ― -0,4% к соответствующему периоду 2011 года. При этом заработная плата в этих доходах сократилась с 665,8  до 655,7 лея, что с учетом инфляции дает -5,4%. Зато траты на продовольствие увеличились с 42,5% в общих расходах наших сограждан до 43,3%. И это не потому, что стали питаться лучше, а потому, что цены  растут опережающими темпами.

Эта же негативная тенденция продолжается и в текущем году. При общем показателе инфляции за февраль 2013-го к декабрю 2012-го 4,3% овощи подорожали на 27,9%, фрукты – на 8,7, мясо – на 7,7, молоко – на 5,6, сахар – на 6,3, масло растительное – на 6,4%.

Вот граждане от полной безысходности и бегут подальше от собственной родины. Только за истекший год численность активного населения сократилась еще на 43 тыс., или на 3,4%.

А коль количество занятых в стране падает, инвестиции во внутреннюю экономику сокращаются, то очевидным становится и не внушающий оптимизма прогноз на ближайшее будущее.

Но похоже, что разрушение государства и его экономического потенциала власть мало заботит. Их «принципами и ценностями» по-прежнему остается лишь бескомпромиссная борьба за наиболее увесистые куски общественного пирога. И именно поэтому при все нарастающем хаосе так беспредельны «разумные сроки» в подборе кандидата на пост премьера.

Михаил Пойсик, экономический обозреватель ava.md

Источник - pan.md

Несчастный заложник обстоятельств...

С каждым днем выясняются все новые обстоятельства, по которым «невозможно» объявить досрочные парламентские выборы. Об этом сообщил на пресс-конференции пресс-секретарь президента РМ Влад Цуркану, так же отметив от лица Николая Тимофти, что «не выполнены некоторые обстоятельства, которые бы позволили принять соответствующее решение».

О каких точно обстоятельствах идет речь – непонятно. Основной причиной, на которую ссылается президент в своем обращении – это факт, при котором досрочные выборы могут пройти только на условиях, предусмотренных Конституцией, и только в том случае, если парламент не сможет вынести вотум доверия новому правительству в 45- дневный срок после первого запроса, и только после отклонения двух запросов. Проще говоря, нынешней власти нужно еще время, чтоб попытаться придумать какие-либо новые препятствия (в виде различных «нашептанных» новых трактовок законов) для выполнения требования гражданского общества.

«Мы очень близки к нахождению решения. Может, на этой или на следующей неделе оно будет найдено",  –  ответил президент на вопрос о выборе кандидата на пост премьер-министра, явно ожидая, что к нужному моменту ему «подскажут» решение нелегкой сложившейся ситуации.

Сегодня народ живет лишь одной надеждой, что скоро все решится и в стране наступит хоть какая-та стабильность, но эта надежда с каждым днем все отдаляется и отдаляется. Возможно, кто-то считает, что в Молдове живут дураки, которые ничего не замечают, и еще долго будут мириться с пустыми обещаниями. Но всем уже давно стало ясно, что слово правящей власти и гроша ломаного не стоит. 

Много оружия у населения?

Полиция обеспокоена большим количеством незарегистрированного оружия у населения

Фото: 1tir.ru

Полиция считает, что на руках у населения находится много незарегистрированного оружия. В специальном обращении по этому поводу на сайте МВД содержится предупреждение "о неотвратимости наказания в случае обнаружения подобных фактов". МВД напоминает, что согласно поправкам в закон "Об обороте оружия" 2007 г., сданное добровольно оружие может быть зарегистрировано и возвращено владельцу (если с его применением не совершено преступление).

В минувшем году добровольно сдано 562 единицы огнестрельного оружия, а 228 было изъято. Число преступлений, совершенных с применением оружия, снизилось со 142 в 2011 г. до 121 – в 2012 г.

Источник: NOI.MD

"На улице и в парламенте"

Сегодня перед парламентом собрались две группы протестующих. Первая – малочисленная, торговцы требующие разрешить им торговать на основе патентов. Вторая – представители Гражданского конгресса. Еще вчера на собрании активистов ГК было решено встретиться у парламента в 9.30 и после этого идти пикетировать рядом расположенную резиденцию президента.

Еуджен Рошкован, председатель Ассоциации малого бизнеса, увидев, что дело может обернуться столкновением с полицией, увел от здания парламента торговцев подержанными телефонами и мясом. А вот представители Гражданского конгресса, обойдя квартал, хотели разместиться у резиденции главы государства. Не вышло, на их пути грудью встали полицейский и офицеры Службы государственной охраны. Ее сотрудники обычно стоят у входа и проверяют на наличие оружия и других опасных предметов парламентских корреспондентов. 

В тот момент, когда офицеры в званиях не ниже старлея с интересом перетряхивали сумки пишущей братии, поступила команда, наверное: «Наших бьют». Бросив свое увлекательное занятие, они по внутренним коридорам парламента бросились к другой стороне квартала (да, бывшее здание дворца «Дружбы народов» такое большое), и выскочили к резиденции президента. Суматоха, говорят, вышла занятная. К сожалению, корреспондент «Газеты» в это время был уже в зале заседаний парламента. 

Пока члены Гражданского конгресса бились с полицейскими, Анна Гуцу, депутат от партии Гимпу, предложила в честь 95-летия «воссоединения» всем встать. Либералы и большая часть либеральных демократов – поднялись. После обсуждения повестки дня, в зале появился Юрий Мунтян. Он сообщил депутатам о том, что мирную демонстрацию членов Гражданского конгресса полицейские пытались блокировать и остановить. «Благо с обеих сторон были разумные люди, а потому побоища не произошло. Сотрудников МВД используют в качестве пушечного мяса», - заявил Юрий Мунтян, и потребовал пригласить в парламент для объяснений главу Министерства внутренних дел Дорина Речана. Депутаты от альянса эту инициативу не поддержали, вероятно, по их мнению, препятствование мирным манифестациям в нашей демократической стране явление нормальное.

Александр Сивухин

Источник

Хроники безумия. 26 марта

Революция в Молдове начнется под тихие голоса переговорщиков Третьего рейха Альянса

Сегодня, 27 марта, в Молдове было все спокойно… Переговоры по воссозданию крайне эффективного и успешного правления Альянса идут своим чередом, правда, от участников обсуждений поступило заявление, что без лидеров бывшего Альянса переговоры по созданию очередного АЕИ не могут состояться. Читайте, что 7 раундов переговоров ни к чему конкретному не привели и надо срочно звать «хозяев» на помощь в решении каких-то «5-6 вопросов на повестке дня». Очевидно, возникли проблемы при распределении высоких должностей, не могут поделить, торгуются даже под страхом досрочных выборов.

Тимофти в преддверии 1 апреля стал чаще появляться на публике, делать заявления – хочет, чтобы к нему привыкли. Тем более, Филат и другие члены распавшегося Альянса слишком заняты интригами, чтобы хоть что-то пояснить народу. Так что радуйтесь, что президент снизошел до нас, и не говорите потом, как он весь год своего правления разговаривал через пресс-секретаря.

Вопиющая для любой нормальной страны и нормальная – для нашей – новость касалась сегодня истории со штрафом в 6 тысяч леев для бывшего генпрокурора Зубко. Да, это за охоту с чиновниками в заповеднике «Пэдуря домняскэ», про трагический случай в котором все общество забыло, увлекаясь другой охотой – на Филата. Одна проблема – на охоте в заповеднике погиб человек, а Филат, похоже, получает удовольствие, когда на него охотится Плахотнюк. Слава и внимание перепали, впрочем, и бывшему генпрокурору – сегодня все СМИ вещают о его планах стать писателем. Прямо поворот судьбы, до этого он что-то не высовывался опубликовать хотя бы одно заявление о трагедии на охоте, скрывая правду, а тут – сразу в писатели.

Известный своими искрометными метафорами Валериу Лазэр сегодня заявил, что останется работать в Министерстве экономики на своем посту, только если оно перестанет играть «роль Золушки». Кроме того, он заранее отказался быть премьер-министром (как будто его сам Тимофти уже назвал как кандидата). Лазэр, как и многие молдавские политики, делает заявления по принципу «куда ветер дует». Сегодня ветер подул в сторону социалистов, и Лазэр захотел побольше социализма в работе правительства, хотя сам он член Демпартии. Так и живет, как вся страна, - ни туда, ни сюда, но случай усидеть на двух стульях – не упускает.

Относительное затишье и уже не очень смешные новости про политиков обещают смениться бурей, ведь Молдова не выполнила условия МВФ и может не получить транш в 70 миллионов долларов, который уже наверняка договорились распилить мафиозные владельцы нашей бедной страны. Лакомой подачки не будет, поэтому они обязательно вступят в ожесточенную борьбу за то, что еще осталось в Молдове. Поэтому, как говорится, «пристегните ремни», в ближайшем будущем нас начнет штормить. Особенно – после этой затяжной зимы, гарантирующей неурожай, голод, дальнейшее обнищание граждан.

Спасут ли Banca de Economii?

• 
  Ольга Синицару

ЗАЩИТА ОТ БАНКРОТСТВА

Олег Рейдман: «Национализация — эффективное решение в условиях непреодолимых противоречий между акционерами Banca de Economii»

Олег Рейдман: «Когда банк станет полностью государственным, правительство — полноправным его владельцем, а над правительством будет осуществляться парламентский контроль, вот тогда ситуация изменится».

Парламентская комиссия, изучающая ситуацию в Banca de Economii, практически завершила свою работу. Итоговый доклад планируется представить парламенту уже на следующей неделе. Однако на днях члены комиссии от ПКРМ выступили с неожиданным для многих экспертов предложением. По их мнению, в сложившихся обстоятельствах единственным эффективным решением проблем банка может стать 100-процентная национализация. О том, что послужило основанием для выдвижения такого предложения, какие преимущества получит Banca de Economii в случае национализации, нужно ли это государству, и дадут ли на это согласие миноритарные акционеры, в эксклюзивном интервью газете «Пульс» рассказал глава парламентской комиссии по BEM, депутат ПКРМ Олег Рейдман.

— Олег Моисеевич, предложение, с которым выступили члены парламентской комиссии от ПКРМ, о национализации Banca de Economii, вызвало неоднозначные споры. Некоторые эксперты назвали его неконструктивным и указали на то, что проблемы у банка возникли как раз из-за плохого менеджмента со стороны государства…

— Во-первых, на сегодняшний день нет однозначных доказательств тому, что частная собственность управляется лучше, чем публичная. Это все разговоры. Во-вторых, финансовое учреждение, коммерческий банк, отличается от любого другого вида предприятий. Если, к примеру, в промышленном секторе или же в сфере услуг частник работает на собственных активах, на собственный риск и получает прибыль от своих вложений, то банк получает прибыль от вложения чужих денег, и активы, которыми он располагает, обслуживают чужие деньги. Другими словами, банк отвечает за деньги вкладчиков, которые не являются его собственными средствами. И на этом зарабатывает. При этом банк делится с вкладчиками, начисляя процент по вкладам, и зарабатывает сам, принося прибыль своим акционерам. Основная разница в том, что банк зарабатывает на чужих деньгах, в то время как любое другое предприятие — на собственных деньгах.

Национализация в случае с финансовым учреждением не является процессом всеобщим. Когда эксперты рассуждают о национализации, то они понимают этот процесс в общем. Мы же говорим о национализации в данном конкретном банке с учетом его конкретных проблем.

Зачем национализировать успешный банк? Незачем. Если банк выплачивает налоги, дивиденды, поддерживает своих вкладчиков процентами, оказывает своим клиентам целый набор услуг и т. д. Почему речь идет о национализации Banca de Economii? Потому что именно этот банк оказался в сложной ситуации, у него возникли проблемы. Этот банк, как говорят американцы, настолько большой, что не должен упасть.

— Почему вы считаете, что только национализация активов поможет решить возникшие проблемы в данном банке?

— Доля государства в Banca de Economii составляет 56 процентов акций, которые 1 января 2010 года стоили порядка 500 миллионов леев капитала, плюс стоимость активов. То есть у государства была стоимость, которой оно располагало и которую могло использовать. Сейчас в результате возникших проблем банк пришел в такое состояние, что у государства сегодня всего 60 миллионов капитала на те же 56 процентов акций. И плюс активы, которые непонятно как были оценены.

Что произошло? Государство потеряло стоимость своих активов и, понятно, хочет ее восстановить.

Частные акционеры, у которых сегодня 44 процента акций, также потеряли стоимость своих активов. И здесь возникает противоречие — между большинством у государства и меньшинством у частников. Я бы сказал, что противоречие даже не между государством и частниками, а между конкретными чиновниками и конкретными частниками. И оно представляется непреодолимым. Вот сейчас правительство готово дать 200 миллионов леев в поддержку банка. А частные акционеры молчат. Более того, они недоумевают — как так государство сейчас дает деньги в руки тем же людям, которые привели банк к кризисной ситуации. А что дальше? И эти деньги будут растрачены непонятно на что?

При этом владельцы 44 процентов акций банка должны в таком случае тоже внести свою долю. И давать эти деньги миноритарии не хотят.

Решение о дополнительной эмиссии должно приниматься двумя третями голосов. Но ни у государства нет двух третей, ни у частников. Получается, что даже принять решение о дополнительной эмиссии Banca de Economii невозможно.
Другими словами, противоречия, которые существуют в данной конкретной ситуации, неразрешимы в нынешней структуре акционеров. Я подчеркиваю: в данном банке, с учетом конкретной ситуации, при нынешней структуре акционеров.

— Что будет с банком, если парламент не поддержит предложение членов комиссии о национализации его активов?

— Поскольку противоречия между мажоритарным акционером и частными акционерами неразрешимые, это означает, что любые меры в отношении банка не могут быть приняты. Следовательно, банк не сможет пополнить капитал. И тогда в этих условиях, согласно закону, если Banca de Economii не сможет повысить свой капитал до нормативного уровня, он должен прекратить свое существование через отзыв у него лицензии.

Кто выиграет в этом случае? Частные акционеры точно не выиграют, потому что акционеры всегда получают деньги в последнюю очередь вследствие продажи активов банка. А имущество банка может распродаваться годами — пять-десять лет. Однозначно пострадают вкладчики. Физическим лицам выдадут определенную сумму, остальное — в зависимости от того, как будут проданы активы.

В чем пострадает государство? Государство не сможет участвовать в финансовом рынке в качестве равноправного крупного игрока, следовательно, не сможет на него влиять. Когда надо — подогреть его, то есть снизить цены на кредиты, оживить экономику, когда надо — «охладить» рынок, поднять цены на кредиты. За снижением цены на кредиты, к примеру, в Banca de Economii, вынуждены будут пойти и все остальные банки, потому что кредитование — это основной заработок банков.

— А не повесит ли государство себе хомут на шею вместо приватизации неблагополучного банка?

— Сейчас уйти с финансового рынка проще всего. Но отсутствие регулирующей роли государства и участия его на финансовом рынке не только через Национальный банк Молдовы, но и посредством конкурентного игрока в лице Banca de Economii известно к чему ведет.

Беспредельная либерализация финансового сектора привела в 2008 году к мировому финансовому кризису. Государство ушло от регулирования. И государство же, на Западе в том числе, потом вынуждено было после обрушения банковской системы национализировать банки. С 2007 по 2010 года национализация происходила и в США, и в Германии, и во Франции, и в Исландии. И раньше были прецеденты.

В финансовом секторе проблемы — это всегда лавинообразный процесс. Как только у банка возникают проблемы, вкладчики начинают из банка уходить. Тем самым еще больше усугубляя проблемы. Но во всех странах, в которых государство входило в финансовые учреждения с эффективным или неэффективным менеджментом, всегда прекращалась паника среди вкладчиков, останавливался отток вкладчиков.

Сама по себе национализация — это и не хорошо, и не плохо. Это инструмент для решения возникшей проблемы. Это не означает, что государство захватит этот банк и будет держать его все время. Когда Banca de Economii станет снова бесперебойно работать, восстановит свою стоимость и станет еще дороже, вот тогда можно будет говорить о продаже его части и т. д.

Кроме того, национализация, вообще говоря, не единственный инструмент для решения проблемы: можно, чтобы миноритарии пополнили капитал, уменьшили долю государства и получили контроль над банком. Но это означает уход государства с конкурентного рынка и снижение его влияния.
Есть и промежуточные варианты, которые ведут к временной утрате контроля государством с последующим правом на его восстановление. Но все эти решения зависят от желания и доброй воли частных акционеров. А она никак не проявлена. Национализация же зависит лишь от обоснованно принятого государством политического решения.

— Разве с учетом снижения стоимости акций в случае национализации государство сможет предложить миноритарным акционерам привлекательную цену?

— А кто должен с государством сегодня вообще обсуждать цену? У акции Banca de Economii есть цена, сложившаяся на бирже. И цену эту сложили сами частники, миноритарные акционеры банка, для каких-то своих целей.

Нынешняя стоимость акции банка — 13–14 леев. Продавая и перепродавая акции друг другу, частники намеренно снижали стоимость акций. В итоге наступили сами себе на хвост. Вот по этой низкой цене государство и купит эти акции. Повысить стоимость акций в Banca de Economii может только одно — хорошая работа банка с прибылью, с восстановлением функции кредитования и т. д.

— А каков механизм национализации? И что делать государству, если миноритарные акционеры против национализации банка?

— Во-первых, чем быстрее будет принят соответствующий закон, тем меньше вероятность того, что цена акции Banca de Economii необоснованно резко пойдет вверх.

Во-вторых, в данном случае речь не идет о предложении на покупку. Речь идет о принятии закона, согласно которому миноритарии получили бы свои деньги. Понятно, что сегодня государство не может позволить себе единовременные расходы на выплаты акционерам банка. Поэтому мы выступим с предложением о национализации Banca de Economii и расчете с миноритариями в течение трех лет.

Когда банк станет полностью государственным, правительство — полноправным его владельцем, а над правительством будет осуществляться парламентский контроль, вот тогда ситуация изменится. Решения в банке будут приниматься оперативнее, консолидированнее и эффективнее.

Источник