Молдавские соотечественники из стран ЕС обратились со специальным заявлением к властям Республики Молдова

21 сентября 2013 года, в Лондоне (Великобритания), прошло экстренное заседание Координационного совета молдавских соотечественников. В заседании приняли участие делегаты из Англии, Ирландии, Швеции, Голландии, Германии, Дании и Бельгии, сообщает ИАН “Eurasianews” со ссылкой на поступивший в редакцию пресс-релиз. 

Как отмечается, повестка дня заседания включала в себя обсуждение общественно-политической ситуации в Молдавии, а также анализ возможности делегирования представителей молдавских соотечественников для участия в протестных патриотических мероприятиях намеченных в Республике Молдова на октябрь-ноябрь 2013 года. 

В ходе заседания Координационного совета было подготовлено специальное Обращение молдавских соотечественников к Президенту, Председателю Парламента и Премьер-министру Республики Молдова. 

Представляем текст обращения полностью: 

«Господин Президент, Господин Председатель Парламента, Господин Премьер-министр Республики Молдова! 

Мы, представители гражданского сообщества, соотечественники, находящиеся за пределами Республики Молдова, выражая волю членов наших организаций, считаем необходимым высказать Вам политическое предупреждение в связи с проводимым Вами курсом на евроколонизацию Республики Молдова и намерениями парафировать на этом пути в Вильнюсе Соглашение об ассоциации по ЗСТ с ЕС. 

Этим парафированием, Вы совершаете уголовно наказуемое преступление, связанное с узурпацией власти и злоупотреблением ею. 

Отказываясь прислушаться к голосу большинства граждан страны и вступить в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном, Вы нарушаете статьи Конституции Республики Молдова 1(п.3), 2(п.2), 4, 5, 7, 10, 32,34, 39(п.1), 41(п.4 и 6), 56 и другие. 

Вы нарушаете международные соглашения с Российской Федерацией. Вы нарушаете Уголовный Кодекс и становитесь клятвопреступником, нарушающим ст.56 Конституции Республики Молдова. 

Называя себя православным, Вы становитесь вероотступником и, творя надругательство над Православием и заповедями православных святых, Вы, ведя, Православную Республику Молдова курсом на евроинтеграцию, обрекаете на вероотступничество и духовное рабство. 

Вынуждены напомнить Вам, что Вы стали руководителями Республики Молдова только благодаря голосам избирателей, народа. 

Ваши избиратели, как и весь народ Республики Молдова, никогда и ни в какой форме не давали Вам права самолично распоряжаться судьбой НАРОДА и Республикой Молдова! 

Никто не давал вам полномочий нарушать волеизъявление нашего народа! 

Судьба страны должна решаться НАРОДОМ. НАРОД МОЛДОВЫ должен дать право на осуществление той или иной политики. 

Вы, узурпировав власть, подмяв Конституцию страны, совершили уголовное преступление! Вы не даете законное право НАРОДУ на волеизъявление. 

Господа «правители» и представители самозваной «элиты», прочтите Декларацию о государственном суверенитете Республики Молдова, которую ваши прислужники и засланные из Румынии боевики сожгли, и Вы там не найдете каких-либо намерений на европейскую или евроатлантическую интеграцию. 

Народ Республики Молдова не давал и не дает ни Вам, ни кому–либо другому права разрывать свои исторические, родственные, культурные, духовные, экономические и межгосударственные связи с нашими историческими братьями, никто не давал право превращать НАРОД в ТОВАР. 

Абсолютно всем стали очевидны трагические перспективы Республики Молдова на пути евроинтеграции: ликвидация государственного суверенитета, разгром отечественного производства, потеря продовольственной безопасности, уничтожение наших исторических традиций, духовных, культурных и нравственных ценностей, разрушение семьи и распространение гомосексуализма, ускорение деградации трудовых ресурсов, увеличение темпов миграции и вымирание населения Молдавии. 

Судьба иуд известна и закономерна. Вы находитесь у красной черты. Призываем Вас одуматься и добровольно отказаться от политики продажи страны». 

Обращение подписано ассоциациями соотечественников в Лондоне, Белфасте, Бирмингеме, Штутгарте, Гааге, Мюнхене, Кельне. 

В качестве частных лиц обращение подписали: Николай Реус, Влад Урсу, Лена Потынгэ (Берлин), Михай Лефтер, Олга Батурина (Амстердам) и другие”. 

Лондон, 21 сентября 2013

Политические лидеры добиваются досрочных выборов

Затягивание процесса формирования нового кабинета министров, говорит о том, что политические лидеры хотят досрочных выборов.

Специалист в области конституционного права, эксперт Тео Кырнац считает, что "затягивание процесса формирования нового кабинета министров, говорит о том, что политические лидеры хотят досрочных выборов", передает Инфотаг.

Он заявил, что кандидат на пост премьер-министра должен быть больше всего заинтересован, чтобы сформировать новое правительство и получить вотум доверия парламента.  

"Это можно сделать в течение нескольких дней, поскольку в Конституции говорится, что назначенный премьер-министр имеет до 15 дней на разработку программы деятельности и формирование нового правительства. Но по тому, как идут дела, кажется, что Юрие Лянкэ боится поста премьера и не хочет быть назначенным на эту должность. Если бы это было не так, то общество уже бы знало имена будущих министров и проект будущей программы правительства", - сказал эксперт. 

По его мнению, ЛДПМ выбрал Юрия Лянкэ в качестве "козла отпущения", чтобы выполнить требования законодательства и спровоцировать досрочные выборы. 

"Если главной целью политиков является европейская интеграция, то не надо ждать 15 дней, чтобы представить новое правительство. Программа правительства может быть представлена и на следующий день", - сказал Тео Кырнац. 

По его мнению, задержка этого процесса предусматривает цель продлить до максимума установление даты выборов. 

"Учитывая то, как ведутся переговоры, у меня впечатление, что имитируется процесс формирования нового правительства, чтобы потянуть время. Политики хотят, чтобы выборы состоялись в октябре-ноябре", - сказал Тео Кырнац. 

Pan.md

Экс-представитель ЕС полагает, что вмешательство Совета Европы и Брюсселя запоздало на три года

Экс-представитель Евросоюза в Молдове Кальман Мижей полагает, что Совету Европы и ЕС следовало реагировать, когда и.о. президента Михай Гимпу в 2010 году запустил процесс вольной трактовки Конституции. Так венгерский дипломат прокомментировал последние политические события в стране.

В социальных сетях Мижей подчеркнул, "что касается европейского участия, есть, конечно, много вещей, которые мы могли или сделали лучше. Я считаю, что нашей первоначальной ошибкой было позволить альянсу встать на скользкий путь, начатый господином Гимпу в начале 2010 года с вольного толкования Конституции в своих интересах. В частности, Совет Европы тогда сработал куда как менее принципиально. Я тогда остался совсем в одиночестве в попытке вернуть это все назад".

В то же время, экс-спецпредставитель также выражает обеспокоенность решениями парламентского большинства, однако уверен, что именно "от молдован зависит сохранение в силе принципов демократии и неследование в интересах, а беспристрастно защищать демократические принципы".

Касаясь же непосредственно ситуации, в которой судьи Конституционного суда будут отвечать своим мандатом за нарушение присяги, дипломат полагает, что трактовать это событие как некое уникальное нарушение основ правого государства нельзя, поскольку "это был лишь один шаг в эскалации пренебрежения верховенством права".

Кальман Мижей уверен, что в сложившихся условиях ключевую роль должно играть молдавское гражданское общество, а не силы извне.

Напомним, что официальная реакция ЕС на события в Молдове практически полностью совпала с трактовкой партии Владимира Плахотнюка, а как стало известно позднее, Демпартия уже неделю как готовила мнение чиновников ЕС по ситуации в республике.

• MOLDNEWS

НАКАЖИ СЕБЯ САМ

Филат лично вручил Плахотнюку розги и снял штаны для торжественной порки

Филат сам сделал всё, чтобы желание Плахотнюка укомплектовать суд своими людьми осуществилось.

Конституционный суд уничтожил Филата, загнал под плинтус, раздел и выбросил из общей душевой. Теперь Филат не может не только исполнять обязанности премьера, ему отказано в самом шансе попытать счастья в борьбе за пост. Такое решение КС принял впервые (!) за двадцать с хвостиком лет независимости Республики Молдова. Единогласно – все шесть судей. И всё это помог провернуть никто иной, как … сам Филат: он сам голосовал за подконтрольных Плахотнюку судей. 

Плахотнюку сегодня в той, или иной мере, подконтрольны все шестеро членов Конституционного суда. Случай небывалый. Но к тому, что эта власть делила по политическому признаку даже те институты, которые обязаны оставаться независимыми, давно не новость. Удивительно другое: как же это Филат умудрился так себя обделить, что при «тройственном союзе» не заимел ни одного лояльного судьи. 

Если бы Плахотнюк купил людей Филата в КС – это было бы ещё объяснимо. Но ему ведь и покупать никого не пришлось. Филат сам сделал всё, чтобы желание Плахотнюка укомплектовать суд своими людьми осуществилось. Нынешний председатель КС, Александру Тэнасе, как ни крути, а креатура Филата. И в Конституционный суд он был направлен правительством. Его правительством. От его партии. Филат уже понимал, что старый друг Лисандру настолько разобиделся, что променял старого друга Владика на его тёзку. И, дабы избежать скандала, отправил его на шестилетний почётный отдых в КС. Кто же знал, что вместо отдыха Тэнасе предпочтёт вполне конкретную работу в чьих известно условиях.

Давнишние коллеги Тэнасе – Игорь Доля и обитавший лет двадцать  за границей Тудор Панцыру – были «избраны» в Конституционный суд Высшим советом магистратуры. То есть, избраны-то они были одним человеком, который контролирует в этом совете большинство и делиться «квотами» с партнёрами по тогдашней коалиции посчитал лишним. Но разве не тот же самый Филат обеспечил Плахотнюку эту возможность? Разве не его партия сделала всё для того, чтобы заменить целый ряд высокопоставленных судей? Не его ли партия поддержала именно этих представителей академического сообщества? Вроде ведь делали всё «во имя Альянса», а сливки скушал Плахотнюк.

И, наконец, последние события – утверждение двоих новых судей парламентом. Два вакантных места и три партии. Либерал-демократы не попросили ни одного, уступив демократам и либералам. Которых в парламенте куда меньше. И спокойно отдали голоса за либерала Виктора Попу, а потом и демократа Аурела Бэйешу. Всё для того, чтобы потом демократы согласились голосовать за премьера Филата.

И они согласились. Уже зная, что голосовать не придётся. Формально придраться не к чему. Плахотнюк может в наглую сказать: «Страсть как я желал Филата! В качестве премьера в смысле… Но Конституционный суд сказал нельзя. А судьи независимые у нас – вон даже господин Филат их избранию как помогал, больше чем я!».

И это факт. Пятеро (!) из шести «людей Плахотнюка» в Конституционном суде получили эти места благодаря Филату. Четверо из них – именно для того, чтобы Плахотнюк согласился голосовать за Филата. А получилось – что направлены они туда именно для того, чтобы Филата слить. Вот такая, понимаешь, загогулина.

Удивительно, но теперь депутаты фракции ЛДПМ наперебой выражают своё несогласие. Достали его откуда-то из задних карманов, или из пространства между ними. Или где они там держали своё несогласие всё это время? А теперь, когда поздно не то что пить боржом но и смотреть на него, они готовы чуть ли не наплевать на решение Конституционного суда. Получится ли?

Ион Бутмалай говорит, что решение КС – «только консультативное». Юрий Цап – что «принимать решение должно правительство». А правительство тем временем даже не было утверждено. А теперь ещё и неконституционно. И решение КС – окончательное, обязательное к исполнению. Новый и.о. премьера может появиться уже сегодня.

Понимают ли господа из ЛДПМ, что теперь их могут обвинить в узурпации власти? Да, именно их и их лидера, если не подчинится. Это будет насмешка судьбы. Не хотели добивать до конца того, кто реально захватил все государственные институты, узурпировал власть. Того, кого не только они, а всё общество обвиняло. Не захотели снимать с него депутатскую неприкосновенность, лишать контроля над правоохранительными органами. Хотели терпеть, делить с ним «честно нажитое». Теперь могут вместо этого стать крайними вместо него.

А ведь уголовных дел на министров Филата никто не отменял. Компромата достаточно. И на депутатов тоже кое-что у вездесущей «машины кукловода» сыщется. Но главное – сам гражданин Филат. Рядовой гражданин Филат, безо всяких постов, имеет все шансы стать самым заурядным подсудимым.

Кем или чем он будет защищаться? «Гражданским» министром внутренних дел Речаном? Так Речан – как бы уже и не министр. Только временно исполняет обязанности. И приказать ему Филат уже не может. Да и министерство своё Речан полностью не контролирует – оно поделено между тремя партиями, и большинство за теми, кого продвигал «клан Плахотнюка».

Зато у Плахотнюка – и Генеральная прокуратура, и Национальный центр антикоррупции, и Служба информации и безопасности. И всё это – полностью под его контролем. Ресурсов хватит не то, что на Филата, а на сотенку-другую таких вот Филатов. К тому же, накануне порки своего старого союзника, Плахотнюк весьма серьёзно экипировался. Руками того же Филата.

Новый генеральный прокурор Корнелиу Гурин был утверждён буквально на днях за счёт голосов скрипящих зубами депутатов Филата. Расширение полномочий главы Центра антикоррупции Виорела Кетрару – точно таким же образом. И самое главное – Филат «вывел своих людей» на голосование за новую систему выборов по «проекту Плахотнюка».

В последний месяц перед Филатом стояло две задачи. Первая – помочь Плахотнюку подготовиться к выборам. Вторая – помочь Плахотнюку избавиться от Филата. Филат умница, с обоими спецзаданиями справился.

Олег Тимошенко

Источник

ЧТО НЕ ПОДЕЛИЛИ ГИМПУ И ФИЛАТ?

В течение недели мы каждый день наблюдали за тем, как Гимпу на кого-то обижается. Каждый, наверное, задался вопросом, почему же Гимпу наотрез отказывается поддерживать кандидатуру Филата на пост премьер-министра, они все же состояли в коалиции, и как-никак преследовали общие интересы. Но все стало ясно – Гимпу обиделся и на Филата.

В целом, ЛП поддерживают своего председателя, аргументируя негативное отношение к Филату, как последствие его «злоупотребления влиянием, пользуясь телефонным правом, вместо Конституции», и естественно либералы ставят в пример своего лидера, который в свое время  «тоже уступил одну из трех первых государственных должностей во имя стабильной демократической власти в РМ».

Сторонники правления Филата обвиняют либералов и их лидера в том, что своим поведением они приближают вероятность провала в создании нового демократического правительства и вероятность досрочных парламентских выборов.

«У ЛП слишком много претензий для партии, располагающей всего лишь 12 депутатскими мандатами, и не соблюдающей неписаное правило демократии – кандидата в премьеры выдвигает самая сильная партия коалиции», – заявляют некоторые из сторонников бывшего премьера.

Однако, не беря во внимания бессмысленные споры политиков и их «серьезные» обиды, можно заметить, что под всем этим эмоциональным «мусором» скрываются другие, наиболее важные проблемы, о которых, почему-то никто не говорит. Но вывод напрашивается лишь один, Филат чем-то насолил Гимпу и теперь для либералов, устранение Владимира Филата – принципиальная задача, или же чей-то «заказ».

  

Шубель и Конституция

На прошлой неделе глава делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель вольно или невольно спровоцировал политический скандал. В интервью одному из телеканалов он заметил, что по срокам определения кандидатуры премьера партии бывшего правящего альянса могут не торопиться. Мол, Конституция не будет нарушена даже в том случае, если до этого момента пройдет полгода или еще больший срок.

 

В своем комментарии дипломат, по сути, указал молдавским властям, как следует трактовать национальное законодательство. Позиция Шубеля вызвала недоумение у многих экспертов и политических аналитиков - как в Молдове, так и за рубежом.По закону, единственным органом, который полномочен толковать эти положения, является Конституционный суд РМ. Даже Венецианская комиссия Совета Европы, к которой наша страна часто обращается за помощью, всегда подчеркивает, что ее выводы носят рекомендательный характер, а окончательное решение за национальными властями. Однако позиция Дирка Шубеля прозвучала в утвердительной форме и в манере, не свойственной для дипломатических кругов. В другой стране похожая ситуация могла бы привести к международному скандалу и реакции со стороны внешнеполитического ведомства, в полномочиях которого требовать объяснений от "неделикатных" дипломатов.

Бывший посол Молдовы в Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре адресовал главе делегации ЕС ряд вопросов в связи с прозвучавшим заявлением. "Знает ли г-н Шубель какого-либо молдавского дипломата, который интерпретировал бы публично конституцию ФРГ (или другого какого-нибудь государства-члена ЕС), находясь на ее территории в дипмисии?", - спрашивает эксперт. По его словам, в каждом законе есть, помимо букв, и так называемый дух: если буквами не описана ситуация, то исполнителю закона предлагается руководствоваться здравым смыслом, доброй волей, прецедентами, опытом своим и других, а также стремлением к общему благу. В Молдове и раньше правительства уходили в отставку, но главы государства всегда предлагали, после консультаций с парламентскими фракциями, кандидатуры новых премьеров в срок не больший, чем две недели.

"Считает ли г-н Шубель, что когда страной "руководит" по полгода и больше отставленное правительство, не могущее принимать никаких серьезных решений, это нормально? Уверен ли г-н Шубель, что это отставленное правительство способно провести за эти полгода реформы (а проводить надо - вильнюсский саммит как раз через полгода), которые оно не проводило в своем полноценном состоянии все три года? Как думает г-н Шубель, что было бы молдавскому дипломату, веди он себя в Германии (или любом другом государстве-члене ЕС) так, как ведет себя г-н Шубель в Молдове?", - интересуется Алексей Тулбуре.

Молдавские же власти сделали вид, что ничего не произошло. Отчасти это объясняется тем, что заявление Шубеля прозвучало на фоне кулуарных усилий Евросоюза по наведению порядка на молдавском политическом Олимпе и принуждению лидеров бывшего альянса пойти на мировую. На протяжении последних недель в Молдову из Брюсселя регулярно поступают сигналы о том, что не следует доводить дело до досрочных выборов, результат которых может не устроить партнеров по развитию. Властям дают понять, что они должны прийти к компромиссу, если хотят, чтобы поток финансовой и политической поддержки от ЕС не прекращался. Очевидно, что в этой игре, где ставки слишком велики, соблюдение молдавских законов, да и элементарных этических норм отходит на последний план.

Автор: Алексей РИХТЕР

Источник: ko.md