Парламентской ассамблее Совета Европы напомнили, что уличенные в коррупции лица не могут бороться с этим явлением

Парламентской ассамблее Совета Европы напомнили, что уличенные в коррупции лица не могут бороться с этим явлением. Об этом в ходе заседания ПАСЕ заявил депутат Григорий Петренко, приведший в пример Республику Молдова.

"Напрашивается вопрос и хочется спросить докладчицу: что может сделать Ассамблея, чтобы этот доклад (о борьбе с коррупцией), его констатации, выводы и рекомендации не остались навсегда на бумаге пылиться на полках в кабинетах и архивах Совета Европы? Что ассамблея может сделать в борьбе с коррупцией, когда мы сами подрываем авторитет Совета Европы и отказываемся, самоустраняемся, фактически, от возможности влиять на положение дел в странах-членах Совета Европы, как это произошло вчера по вопросу мониторинга Венгрии!?" - спросил он.

По его словам, совет Европы и ассамблея "боятся установить мониторинг и не решаемся спросить со стран-членов Совета Европы, как функционируют демократические институты, как выполняются обязательства, в том числе по борьбе с коррупцией, взятые на себя при вступлении в нашу организацию!?"

"В докладе, в проекте резолюции мы призываем правительства стран-членов к конкретным действиям, к выполнению рекомендаций GRECO, как анти-коррупционной мониторинговой структуры, созданной Советом Европы. Но скажите, как будет бороться с коррупцией, например, новое правительство Молдовы, которое на 90 процентов состоит из предыдущего, отправленного в отставку парламентом как раз за коррупцию?" - подчеркнул депутат.

Также остается неясеным, "как будет организовано сотрудничество с Комитетом экспертов Совета Европы MONEYVAL по борьбе с отмыванием денег, если в той же Молдове целый ряд госструктур и высокопоставленных лиц, призванных бороться с коррупцией и отмыванием денег, контролируются организованной политической группировкой олигарха Плахотнюка, существующей как раз за счёт коррупции и отмывания денег?".

"Ведь вопрос борьбы с коррупцией зависит не только от подписания и ратификации необходимых международных трактатов, соглашений и протоколов к ним. В этой связи, кстати, в докладе есть полезная информация о том, какие из стран-членов Совета Европы до сих пор не ратифицировали Уголовную конвенцию по коррупции (Criminal law Convention on Corruption). И таких не мало. Проблема заключается в другом. В первую очередь, в том, кто и как эти Конвенции и протоколы к ним будет исполнять. Ассамблея, мы все, просто обязаны быть более принципиальными, не так как в случае мониторинга Венгрии, и не закрывать глаза на принципиальные вопросы, в том числе на вопросы борьбы с коррупцией в странах СЕ", - заявил парламентарий.

Делегат от Молдовы подчеркнул, что "правовое государство и коррупция – это два взаимоисключающих понятия. Либо мы строим и развиваем правовые государства, либо коррупционные! Тенденция в Совете Европы пока что в пользу второго типа. Зависит в конечном итоге и от нас, парламентариев к чему мы придём".

• MOLDNEWS

53 ДЕПУТАТА, КОТОРЫМ МЫ «ОБЯЗАНЫ» ПРИНЯТИЕМ «ЗАКОНА О РАВЕНСТВЕ ШАНСОВ»

Назовем их всех поименно!

Какие партии принимали этот закон, всем известно. Поэтому было бы логично представить себе просто людей, которые подняли руки за. Ведь они, как ни странно, тоже жители этой небольшой страны. И не исключено, что кто-то из них учился/работал/жил рядом с вами или вашими близкими, друзьями, просто знакомыми, учил в школе ваших детей или просто приезжал на встречи с избирателями узнать, чего они хотят от будущего депутата.

1. Агаке Анджел, секретарь фракции ЛДПМ. Родом из Теленешт, окончил школу в селе Негурень. В 90-х годах возглавлял республиканскую федерацию студенческих организаций.

2. Апольски Раиса, секретарь фракции ДПМ. Бывший парламентский адвокат, работала также адвокатом бизнесмена Владимира Плахотнюка.

3. Апостолаки Юрий, член ЛДПМ. Родился в селе Варница Новоаненского района, высшее образование получил во Львове, большую часть жизни проработал в Бендерах. Отец троих детей.

4. Бодруг Олег, генеральный секретарь ЛП. Выпускник Санкт-Петербургского политехнического университета, глава румынского книгопечатного общества Pro noi.

5. Болбочану Юрий, член ДПМ. Жил и работал во Флорештах, затем в Министерстве финансов в Кишинёве. Впервые избран депутатом от «альянса Брагиша».

6. Ботнарь Василий, с недавних пор генеральный секретарь ДПМ. Бывший глава правительственного агентства транспорта и компании Air Moldova. Был также первым заместителем председателя совета КБ Victoriabanc Владимира Плахотнюка. 

7. Брега Георге, член ЛП. Уроженец села Дрепкэуць Бричанского района. Хирург-уролог, работал в первой и второй клинических больницах Кишинёва, а также в Онкологическом институте. Отец двоих детей.

8. Бутмалай Ион, лидер филиала ЛДПМ в Кагуле. Работал там же шефом муниципальной полиции и вице-председателем района. Выпускник средней школы МВД в Оргееве, работу в МВД начинал в Леово в качестве милиционера-водителя.

9. Вакарчук Андрей, член ЛДПМ. Бывший председатель Чимишлийского района, «прославился» нежеланием отвечать на петиции, написанные на русском языке.

10. Виеру Борис, вице-председатель ЛП. Уроженец села Браниште Рышканского района, в советское время работал редактором в Государственном комитете по радио и телевидению. Также являлся советником премьер-министров Мирчи Друка и Валериу Муравского.

11. Влах Пётр, член ЛДПМ. Уроженец Комрата, где работал замначальника управления молодёжи и спорта, директором рынка, избирался в муниципальный совет и Народное собрание Гагаузии. Отец двоих детей. Ранее заявлял, что «в ЛДПМ не принимают геев и лесбиянок», однако принятие закона в парламенте поддержал.

12. Гимпу Михай, председатель ЛП. Уроженец села Колоница, в советское время комсомольский функционер, судья сектора Рышкановка. Ранее высказывался против принятия закона.

13. Грищук Симион, лидер филиала ЛДПМ в Страшенах. Учился в средней школе села Микэуць Страшенского района и профессиональной школе в Криулянах. Возглавлял ООО в Страшенах, живёт в Кишинёве.

14. Гума Валерий, член ДПМ, куда перешёл из Партии возрождения и согласия Мирчи Снегура. Предприниматель, в 2011 году приговорён судом Бухареста к лишению свободы сроком на два года с отсрочкой приговора за подкуп и соучастие в даче и получении взятки.

15. Гуцу Анна, член ЛП. Уроженка села Александру Ион Куза, училась во второй средней школе Кагула, педагогическую деятельность начала в Университете имени

Т. Шевченко в Тирасполе. Первый проректор ULIM-а.

16. Делиу Тудор, вице-председатель фракции ЛДПМ, бывший лидер партии «За народ и страну». Работал школьным учителем в сёлах Разены и Данчены Яловенского района, примаром села Разены. Преподаватель Академии публичного права при президенте РМ. Отец троих детей.

17. Димитриу Анатолий, лидер филиала ЛДПМ в Яловенах. Уроженец села Хорешты, учился в селе Зымбрены, бывший вице-председатель Яловенского района. Отец двоих детей.

18. Дьяков Дмитрий, почётный председатель ДПМ. Выходец из села Башкалия Бессарабского района, выпускник Белорусского государственного университета им. В. Ленина. Руководил комсомольской организацией молдавского телевидения, работал в системе агитпропа в Москве. В 1998–2001 годах спикер молдавского парламента.

19. Жантуан Стела, член ДПМ. Выпускница Государственного университета, в период правления ПКРМ работала советником Министерства реинтеграции и начальником информационно-аналитического управления парламента.

20. Журавский Николай, член ЛДПМ. Уроженец села Киркаешты Каушанского района, с 2001 года возглавляет Национальный олимпийский комитет Молдовы.

21. Запорожан Лилиан, лидер филиала ЛДПМ в Глодянах. Уроженец села Виишоара Глодянского района. Работал в бельцком офисе государственной канцелярии.

22. Ионаш Иван, член ЛДПМ. Уроженец села Каприяны Хынчештского района, выпускник Политехнического университета. Работал строителем в Красноярске, до избрания депутатом возглавлял строительную фирму Carpeni.

23. Ионицэ Вячеслав, депутат фракции ЛДПМ. Уроженец Страшен, выпускник и преподаватель Экономической академии. В марте этого года попробовал себя в роли модели на презентации молдавских модных брендов в резиденции посла США.

24. Канду Адриан, член ДПМ. Генеральный директор Ассоциации деловых людей Молдовы, созданной Владимиром Плахотнюком.

25. Киореску Юрий, член ЛДПМ. Родился в Кишинёве, учился в школе села Требужень Оргеевского района и в кишинёвской школе № 39. Преподавал в Медицинском университете, Экономической академии, Институте европейских знаний, шеф кафедры международных отношений Государственного университета Молдовы.

26. Кожокару Вадим, член ЛП. С 2001 года проректор по науке Академии экономических знаний Молдовы.

27. Корман Игорь, вице-председатель ДПМ. Уроженец села Чулукань Теленештского района, выпускник исторического факультета Государственного университета Молдовы. В период правления ПКРМ посол Молдовы в Германии.

28. Лупу Мариан, «председатель» парламента и ДПМ. Уроженец Бельц, в период правления ПКРМ министр экономики и торговли, спикер парламента.

29. Лучинский Кирилл, член ЛДПМ. Сын экс-президента Молдовы и бывшего первого секретаря Компартии МССР Петра Лучинского, выпускник Московского института физкультуры и спорта. После избрания отца президентом стал вице-директором национального департамента международных отношений и директором агентства привлечения инвестиций. В парламенте возглавляет комиссию по СМИ. Отец четверых детей.

30. Мокану Георге, член ЛДПМ. Уроженец села Молешты Яловенского района, образование получал в Румынии. После прихода ЛДПМ к власти год работал начальником управления госканцелярии, по итогам которого выступил с программой, рассказывающей о «лжи коммунистов в 30-х годах XX века».

31. Мунтяну Валериу, вице-председатель ЛП. Родился в селе Флорены Новоаненского района, где впоследствии был примаром. Окончил лицей им. Василе Александрии в Кишинёве, высшее образование получал в Румынии. Известность получил в свете скандалов о реприватизации радиостанции Antenna C и попыток демонтажа памятника Ленину в Новых Аненах.

32. Насу Мария, лидер филиала ЛДПМ в Шолданештах. Учитель румынского языка и литературы, работала завучем местного лицея им. А. Матеевича.

33. Немеренко Валериу, лидер филиала ЛП сек. Буюканы. Ранее был одним из столичных руководителей в команде Серафима Урекяна. Отец двоих детей.

34. Олару Николай, лидер филиала ЛДПМ в Резине. Родился в селе Сыркова, там же работал лаборантом, учителем, директором школы, примаром. Первые шаги в образовании делал в колхозе-техникуме им. Г. Котовского во Флорештском районе. В ЛДПМ перешёл из Социал-либеральной партии Олега Серебряна.

35. Палихович Лилиана, вице-председатель парламента от ЛДПМ. Уроженка села Городиште Каларашского района. Работала учителем истории в лицее им. Мирчи Элиаде. Во время правления ПКРМ директор правительственного департамента молодёжи. Мать двоих детей.

36. Плешка Нае-Симион, член ЛДПМ. Уроженец села Бэлчана Хынчештского района, бывший замредактора газеты Moldova suverană. В период правления ПКРМ работал директором департамента компании «Телерадио-Молдова». В ЛДПМ перешёл из Национал-либеральной партии Виталии Павличенко.

37. Попа Виктор, член фракции ЛП. Уроженец села Богений Ной Унгенского района. В советское время работал инструктором центрального комитета Компартии МССР. Возглавлял «комиссию Гимпу» по изменению Конституции. 

38. Сахарняну Владимир (Валерий), депутат фракции ЛП. Уроженец села Куйзэука Резинского района. Председатель Союза журналистов Молдовы, преобразованного в филиал соответствующей организации Румынии. Соучредитель радиостанции Vocea Basarabiei. Неоднократно обвинялся в сотрудничестве с КГБ в советский период. Отец двоих детей.

39. Стояногло Александр, член ДПМ. Уроженец Комрата, учился в школе № 6. Возглавлял прокуратуру Гагаузии. В 2009 году проголосовал за избрание Михая Гимпу спикером парламента, после чего стал одним из его заместителей (своё голосование объяснил «решением фракции»). Сейчас возглавляет парламентскую группу дружбы с Российской Федерацией.

40. Стратан Валентина, вице-председатель ДПМ. Уроженка села Пересечина Оргеевского района, высшее образование получала в Тирасполе. Возглавляла лабораторию Онкологического института в Кишинёве. В ДПМ перешла из Социал-либеральной партии Олега Серебряна.

41. Стрелец Валериу, председатель фракции ДПМ. Уроженец села Цареука Резинского района. Возглавлял Лигу христианско-демократической молодёжи. В то же время выдвигался в парламент по спискам блока Plai natal бывшего лидера молдавского Комсомола Владимира Бабий. Работал учителем в столичном лицее

им. Г. Асаки. Отец двоих детей.

42. Тома Юрий, лидер филиала ЛДПМ в Унгенах. Педагог, в 2011 году избран районным советником, затем председателем района. Руководитель лесоперерабатывающего предприятия.

43. Фрумосу Елена, член ЛДПМ. Уроженка села Рэскэець района Штефан-Водэ, бывший начальник управления культуры Криулянского района. Школьный учитель истории (преподавала в русской школе Криулян), дополнительное образование получала в Румынии. Мать двоих детей.

44. Фурдуй Симион, лидер филиала ЛДПМ сектора Буюканы. Уроженец села Вэрэнкэу Флорештского района, окончил Педуниверситет им. И. Крянгэ. Работал учителем в селе Маринич Ниспоренского района и главным специалистом молдавского Комсомола. В первые годы правления ПКРМ был префектом Кишинёвского уезда. Отец двоих детей.

45. Фусу Корина, вице-председатель ЛП. Уроженка Кишинёва, окончила школу им. Г. Котовского. В советский период работала в детском саду, а также ведущей детских телепередач. В период правления ПКРМ также работала в компании «Телерадио-Молдова».

46. Хадыркэ Ион, председатель фракции ЛП. Уроженец села Сынжереий Векь, учился в средней школе города Сынжерей. Карьерный путь начал в качестве журналиста районной газеты «Ленинский путь». В советское время возглавлял организацию КПСС Союза писателей, был известен стихотворениями «Ленин», «Пастырь кириллических агнцев», «Ода комсомольскому билету». Впоследствии возглавил Народный фронт, был избран первым вице-председателем парламента, голосовал за запрет Компартии. Незадолго до принятия закона высказывался против него, однако проголосовал за.

47. Хотиняну Владимир, член ЛДПМ. Родился в городе Кызыл-Орда (Казахстан), образование получил в Кишинёве и Москве. Состоял в КПСС. Работать начинал хирургом в больнице села Сэрэтень Хынчештского района. Был вице-министром (в правительстве Брагиша) и министром (в правительстве Филата) здравоохранения. Проректор Медицинского университета им. Н. Тестемицану.

48. Цап Юрий, вице-председатель ЛДПМ. Уроженец села Немировка Сорокского района, выпускник исторического факультета Государственного университета Молдовы. Работал во Флорештах учителем истории и директором школы, а также инструктором районного комитета Компартии МССР. Избирался примаром Флорешт. Отец четверых детей.

49. Цуля Олег, вице-председатель ДПМ. Родился в Каушанах, учился в местном лицее им. А. Матеевича. Был сопредседателем республиканской студенческой организации. Бывший вице-министр молодёжи и спорта.

50. Чимбричук Александр, член ЛДПМ. Родился в Сороках. Учился в школе села Бургелия Фалештского района, сорокском колледже искусства, Кишинёвском криминологическом университете и Академии полиции им. Штефана чел Маре. Работал в МВД в Сороках. В ЛДПМ перешёл из Национал-либеральной партии Виталии Павличенко. Отец двоих детей.

51. Чобану Геннадий, член ЛДПМ. Уроженец села Братушаны Единецкого района, выпускник Гнесинского музыкального института в Москве. Двадцать лет возглавлял Союз композиторов Молдовы, ещё с советского времени преподаёт в Академии музыки, театра и изобразительного искусства. Четыре года (в кабинетах Чубука, Стурзы и Брагиша) возглавлял Министерство культуры по «квоте» Христианско-демократической народной партии.

52. Чобану Мария, член ЛДПМ. Уроженка села Гэурень Ниспоренского района, окончила Педуниверситет

им. И. Крянгэ. Работала учителем в сёлах Грозешты и Селиште, завучем в школе № 1 города Ниспорены. В ЛДПМ перешла из Социал-либеральной партии. Известна заявлением в парламенте: «Сегодня День единения румын, предлагаю всем воодушевиться идеей, что все мы румыны и являемся частью румынского народа».

53. Штирбате Пётр, лидер филиала ЛДПМ в Оргееве. Родился в селе Гидулень Резинского района, учился в кагульском медицинском колледже на фельдшера, затем в Кишинёве и Румынии на гинеколога. Работал фельд-шером в кишинёвской больнице скорой помощи, врачом и преподавателем колледжа в Оргееве. Фигурант скандала, связанного с двойным голосованием на досрочных парламентских выборах 2010 года.

Источники: puls.md , фото - Гражданский конгресс Молдовы. 

Посол ЕС в Молдове обвиняется в протекционизме при распределении европейских фондов

Бюджеты, выделяемые Евросоюзом на продвижение проектов в Молдове, осваиваются украинской компанией, в руководстве которой находится родственница жены представителя ЕС в Молдове Дирка Шубеля.

Практически все мероприятия Делегации ЕС в Молдове, включая Дни Европы, проводятся украинской компанией FGL Energy LLC. В молдавском сегменте Интернета, а также в социальных сетях, активно обсуждается тот факт, что в руководстве этой компании находится родственница жены посла Евросоюза в Молдове Дирка Шубеля. Согласно распространенной информации, эта компания «осваивает» бюджеты, выделяемые на проекты в странах «Восточного партнерства».

Примечательно, что появление компании FGL Energy LLC в роли администратора мероприятий ЕС в Молдове практически совпало с началом мандата Дирка Шубеля в Кишиневе. Также, примечательно, что до своего назначения в Молдову, Шубель возглавлял Миссию ЕС в Украине.

Делегация ЕС в Молдове пока никак не отреагировала на распространенную в Молдове информацию о возможном конфликте интересов европейского чиновника.

Евросоюзом уже определено, что в ближайшее время Шубель будет заменен в Молдове финским дипломатом Пиркка Тапиола.

Источник

ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМЫ ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ

Семь причин, почему нужно покончить с этим ужасом без конца

Один из депутатов, представляющих бывшее правящее большинство, честно сказал мне в парламентской курилке: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Имея в виду, разумеется, досрочные парламентские выборы. Тут надо четко понимать: к «ужасному концу» выборы могут и даже должны привести партии почившего АЕИ, — именно это упомянутый депутат и имел в виду. Перспективы молдавского общества и Молдавского государства в этом смысле куда оптимистичнее.

I

Досрочные выборы необходимы, прежде всего, потому что этого хотят граждане Республики Молдова. Причем с совершенно определенной целью. Последние опросы показывают, что уже 54 процента населения страны выступают за сменяемость власти. Безусловно, ответ на этот вопрос формировался применительно к нынешней ситуации в стране. Так что можно смело констатировать: подавляющее большинство граждан Молдовы выступают за смену нынешней власти. Поэкспериментировали, так сказать, и хватит. У людей должно быть не только право на ошибку, но и право на ее исправление.

II

Досрочные выборы необходимы, чтобы вернуть людям доверие к государству. На протяжении четырех лет Альянс, вне зависимости от порядкового номера, целенаправленно уничтожал государственные институты, делая их слабыми и нефункциональными. В самом принципе алгоритмического раздела структур власти между партиями АЕИ был заложен механизм их уничтожения. Не профессиональные навыки, не умение, не опыт, а всего лишь наличие того или иного партбилета, преданность тому или иному партийному боссу все эти годы определяло ценность руководителя. Что в условиях отсутствия единоначалия привело к абсолютному хаосу в управлении и как следствие дискредитации властных структур. Ну а дальше — как при эффекте домино: власть нефункциональна, значит нефункционально государство. А там уже рукой подать до классической формулы Олега Серебряна «Молдова — несостоявшийся проект». И пусть они доказывают, что делали это несознательно. Но существует и обратная логика: эффективная сильная власть меняет отношение граждан к собственному государству в лучшую сторону. Вот для этого, для формирования сильной и ответственной власти, и нужны досрочные выборы.

III

Досрочные выборы жизненно необходимы, чтобы вернуть людям не только отобранные у них социальные гарантии, но еще и чувство национального достоинства. В конце концов, любому чрезвычайно неприятно осознавать, что экономические программы правительства пишутся под диктовку МВФ и Мирового банка, что внешняя политика формируется вовсе не в Кишиневе, а в Брюсселе и Бухаресте, что какой-нибудь, прости господи, Фюлле может позволить себе указывать официальным властям суверенного государства, как им следует поступать. Внешнее управление — вещь очень неприятная, унизительная, отдает колонизацией, при которой туземные князьки за стеклянные бусы выполняют роль медиумов и ретрансляторов чужой, часто недоброй воли.

IV

Досрочные выборы необходимы, чтобы изгнать из власти некоторых особо прытких господ, которые попросту подменили государство собой. Нельзя ждать справедливости от судов, которые находятся в частной собственности. Нельзя верить в непогрешимость частной прокуратуры и Антикоррупционного центра. Нельзя рассчитывать, что антизаконная деятельность погрязшей в коррупции и скандалах власти будет подвержена непредвзятой экспертизе частного Конституционного суда. Единственное, на что можно рассчитывать в захваченном государстве, так это на то, что монополизированные телеканалы ежевечерне станут нам рассказывать «истории успеха» и четко указывать, кто во всем виноват. Однако, во-первых, это чрезвычайно слабое утешение, а во-вторых, разрыв между реальностью экранной и реальностью реальной настолько велик, что у подавляющего большинства телезрителей возникает подсознательное желание разнести телевизор о кучерявую голову того, кто эту бредятину транслирует. Так ведь можно обойтись без крайних мер, а сделать это цивилизованно, на досрочных выборах, освободив заодно прокуратуру, суды, Антикоррупционный центр, КС и прочие государственные структуры, оказавшиеся сегодня в частной собственности.

V

Выборы остро необходимы Молдове, чтобы вернуть ее на путь демократии. Пусть вам не покажется пафосной эта формулировка, цель сугубо прагматическая. Демократия — возможность участия граждан страны в управлении государством, каковой они сегодня лишены. Скажем, никто не делегировал партиям власти права закрывать школы и больницы, никто не поручал им разворовывать бюджетные и заемные средства, никто не уговаривал их заморозить социальные выплаты. История с несостоявшимся, а вернее, неразрешенным референдумом о вступлении Молдовы в Таможенный союз наглядно демонстрирует, что власти не просто наплевать на мнение граждан, а что (это значительно хуже) оно их попросту не интересует. Закрытие NIТа, запрет символики крупнейшей партии в стране — канонические антидемократические действия. Равно как кромсание и перекраивание законодательства в зависимости от текущего момента. Досрочные выборы — единственная возможность вернуть страну к ситуации, когда решения властей будут напрямую вытекать из чаяний подавляющего большинства молдавского общества.

VI

Досрочные выборы нужны, чтобы избежать окончательного, теперь уже узаконенного раскола страны. История о внутренних таможенных и пограничных постах, которые могут появиться вдоль Днестра, причем под европейской эгидой, будет иметь непредсказуемые последствия для молдавской государственности. И значит, надо успеть остановить этот процесс. А это возможно исключительно после досрочных выборов.

VII

Короче, все очень просто: для того чтобы Республика Молдова выжила как государство, необходимо срочно сменить нынешнюю некомпетентную, вороватую, коррумпированную, продажную, непатриотичную власть. А это возможно двумя путями. Досрочные выборы предпочтительнее.

Константин Старыш

Источник

Партия Плахотнюка уже с прошлой недели проводила подготовку мнения чиновников ЕС по ситуации в Молдове

Партия Владимира Плахотнюка уже с прошлой недели проводила подготовку мнения чиновников Евросоюза по ситуации в Республике Молдова. В эфире телеканала Publika экс-спикер Мариан Лупу заявил, что с прошлых выходных ведет дискуссии с европейскими представителями, чтобы те выступили с заявлением по ситуации в стране.

Как следствие, вчерашняя декларация высокого представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон и еврокомиссара Штефана Фюле полностью укладывается в позиции партии Владимира Плахотнюка.

"Это закономерная реакция Бухареста. У меня были телефонные дискуссии и ге только по собственной инициативе с официальными лицами высокого уровня из  Брюсселя. Они были в субботу, понедельник и вторник. У меня были звонки и сегодня вечером перед передачей", - сказал Лупу, уточнив, что благодаря этому уже во вторник вечером еврочиновники были недовольны пакетом законов, проголосованных лишь два дня спустя.

Мариан Лупу вновь заявил, что подобные действия сорвут запланированное подписание соглашений с ЕС, хоть две недели назад и уверял, что на ноябрьском саммите в Вильнюсе Молдове не стоит ждать никаких прорывов в деле евроинтеграции, которые на самом деле никогда и не планировались.

Отметим, что еврочиновники отказались заявить свою реакцию, когда в Республике Молдова по инициативе Владимира Плахотнюка были приняты ряд противоречащих обязательствам перед Советом Европы поправок в избирательное законодательство или когда на пост генпрокурора вновь была назначена политически зависимая персона, а Конституционный суд дискредитировал себя.

• MOLDNEWS

ДПМ готова вернуться к переговорам. Лупу: "Я не обижен на ЛДПМ"

Лупу говорит, что не обижен на либерал-демократов, которые принимали участие в процедуре его отзыва с поста спикера и что позиция ДПМ остается неизменной. Фото: Dan Guțu

Демократическая партия выражает готовность продолжить переговоры с бывшими коллегами по Альянсу для формирования парламентского большинства и голосования за правительство.

Несмотря на то, что ЛДПМ проголосовала совместно с ПКРМ за отставку спикера парламента. Об этом Мариан Лупу заявил в рамках программы «În direct» на общественном телевидении.

Мариан Лупу говорит, что не обижен на либерал-демократов, которые принимали участие в процедуре его отзыва с поста спикера и что позиция ДПМ остается неизменной.

«Нет обид, разочарований, нездоровой гордости, и сегодняшнее голосование никак не влияет на партийное решение. Мы понимаем, что досрочные выборы приведут к тому, что граждане потеряют доверие к нам. Если мы не преодолеем политический кризис, то не сможем решить даже социальные, экономические и другие проблемы. Мы давно готовы к переговорам с демократическими партиями. Нужно знать, откуда начинать, пусть представители ЛДПМ скажут нам, но не с должностей, а с механизмов. Я услышал позицию ЛП, что и они готовы к тому же. У нас нет претензий к должности премьера, у представителей ЛП, кажется, тоже. Посмотрим, что скажут члены ЛДПМ. Больше не верб словам, даже на бумаге, словам, которые не имеют законной силы», - сказал он.

Глава демократов добавил, что, однако, есть одно условие для продолжения диалога с бывшими партнерами по коалиции: «Я не помешан на должности, я не буду это обсуждать, мы сконцентрированы на других приоритетах, мы хотим сформировать большинство, правительство. Позиция других партнеров мне неизвестна, посмотрим. Я буду рассматривать переговоры просто: без создания парламентского большинства мы не будем голосовать за правительство. Голосование по срокам не имеет никакого смысла. Мы обсудим механизмы, решим, что правительство определенно изменится, скомпрометированные люди не войдут в состав нового правительства, мне не важно, доказано или нет, в прессе было написано».

Мариан Лупу раскрыл и некоторые аспекты переговоров, состоявшихся до сих пор. По его словам, были достигнуты некоторые принципиальные договоренности.

«Мы уточнили, что государственные закупки имели границу, чтобы они происходили при участии гражданского общества. Таможня, налоговая – это рычаги, давно используемые для атак на бизнесменов, мы пришли к выводу, что мы объединим их в одно агентство, министерство, к примеру, Агентство по бюджетной прибыли. Мы уберем его из-под подчинения министерства финансов, и контролироваться оно будет органом управления, в котором не будет представителей партий. Мы пришли к выводу, что мы могли бы проголосовать за Филата, даже ели мы не изменим внутренние устои: взгляды, привычки, но необходимо определить законные механизмы посредством законом, которые бы сбалансировали действия власти», - заметил он.

В то же время Лупу сомневается, что цели, заявленные ЛДПМ, совпадают с реальными. «Сегодняшнее голосование, плюс другие проекты, подсказывает мне, что, несмотря на заявления ЛДПМ о переговорах, они будут топить их с самого начала, чтобы состоялись досрочные выборы. Я прогнозирую: 60-65 процентов за досрочные выборы, остальные 35 – за переговоры», - заключил демократ.

publika.md

НАКАЖИ СЕБЯ САМ

Филат лично вручил Плахотнюку розги и снял штаны для торжественной порки

Филат сам сделал всё, чтобы желание Плахотнюка укомплектовать суд своими людьми осуществилось.

Конституционный суд уничтожил Филата, загнал под плинтус, раздел и выбросил из общей душевой. Теперь Филат не может не только исполнять обязанности премьера, ему отказано в самом шансе попытать счастья в борьбе за пост. Такое решение КС принял впервые (!) за двадцать с хвостиком лет независимости Республики Молдова. Единогласно – все шесть судей. И всё это помог провернуть никто иной, как … сам Филат: он сам голосовал за подконтрольных Плахотнюку судей. 

Плахотнюку сегодня в той, или иной мере, подконтрольны все шестеро членов Конституционного суда. Случай небывалый. Но к тому, что эта власть делила по политическому признаку даже те институты, которые обязаны оставаться независимыми, давно не новость. Удивительно другое: как же это Филат умудрился так себя обделить, что при «тройственном союзе» не заимел ни одного лояльного судьи. 

Если бы Плахотнюк купил людей Филата в КС – это было бы ещё объяснимо. Но ему ведь и покупать никого не пришлось. Филат сам сделал всё, чтобы желание Плахотнюка укомплектовать суд своими людьми осуществилось. Нынешний председатель КС, Александру Тэнасе, как ни крути, а креатура Филата. И в Конституционный суд он был направлен правительством. Его правительством. От его партии. Филат уже понимал, что старый друг Лисандру настолько разобиделся, что променял старого друга Владика на его тёзку. И, дабы избежать скандала, отправил его на шестилетний почётный отдых в КС. Кто же знал, что вместо отдыха Тэнасе предпочтёт вполне конкретную работу в чьих известно условиях.

Давнишние коллеги Тэнасе – Игорь Доля и обитавший лет двадцать  за границей Тудор Панцыру – были «избраны» в Конституционный суд Высшим советом магистратуры. То есть, избраны-то они были одним человеком, который контролирует в этом совете большинство и делиться «квотами» с партнёрами по тогдашней коалиции посчитал лишним. Но разве не тот же самый Филат обеспечил Плахотнюку эту возможность? Разве не его партия сделала всё для того, чтобы заменить целый ряд высокопоставленных судей? Не его ли партия поддержала именно этих представителей академического сообщества? Вроде ведь делали всё «во имя Альянса», а сливки скушал Плахотнюк.

И, наконец, последние события – утверждение двоих новых судей парламентом. Два вакантных места и три партии. Либерал-демократы не попросили ни одного, уступив демократам и либералам. Которых в парламенте куда меньше. И спокойно отдали голоса за либерала Виктора Попу, а потом и демократа Аурела Бэйешу. Всё для того, чтобы потом демократы согласились голосовать за премьера Филата.

И они согласились. Уже зная, что голосовать не придётся. Формально придраться не к чему. Плахотнюк может в наглую сказать: «Страсть как я желал Филата! В качестве премьера в смысле… Но Конституционный суд сказал нельзя. А судьи независимые у нас – вон даже господин Филат их избранию как помогал, больше чем я!».

И это факт. Пятеро (!) из шести «людей Плахотнюка» в Конституционном суде получили эти места благодаря Филату. Четверо из них – именно для того, чтобы Плахотнюк согласился голосовать за Филата. А получилось – что направлены они туда именно для того, чтобы Филата слить. Вот такая, понимаешь, загогулина.

Удивительно, но теперь депутаты фракции ЛДПМ наперебой выражают своё несогласие. Достали его откуда-то из задних карманов, или из пространства между ними. Или где они там держали своё несогласие всё это время? А теперь, когда поздно не то что пить боржом но и смотреть на него, они готовы чуть ли не наплевать на решение Конституционного суда. Получится ли?

Ион Бутмалай говорит, что решение КС – «только консультативное». Юрий Цап – что «принимать решение должно правительство». А правительство тем временем даже не было утверждено. А теперь ещё и неконституционно. И решение КС – окончательное, обязательное к исполнению. Новый и.о. премьера может появиться уже сегодня.

Понимают ли господа из ЛДПМ, что теперь их могут обвинить в узурпации власти? Да, именно их и их лидера, если не подчинится. Это будет насмешка судьбы. Не хотели добивать до конца того, кто реально захватил все государственные институты, узурпировал власть. Того, кого не только они, а всё общество обвиняло. Не захотели снимать с него депутатскую неприкосновенность, лишать контроля над правоохранительными органами. Хотели терпеть, делить с ним «честно нажитое». Теперь могут вместо этого стать крайними вместо него.

А ведь уголовных дел на министров Филата никто не отменял. Компромата достаточно. И на депутатов тоже кое-что у вездесущей «машины кукловода» сыщется. Но главное – сам гражданин Филат. Рядовой гражданин Филат, безо всяких постов, имеет все шансы стать самым заурядным подсудимым.

Кем или чем он будет защищаться? «Гражданским» министром внутренних дел Речаном? Так Речан – как бы уже и не министр. Только временно исполняет обязанности. И приказать ему Филат уже не может. Да и министерство своё Речан полностью не контролирует – оно поделено между тремя партиями, и большинство за теми, кого продвигал «клан Плахотнюка».

Зато у Плахотнюка – и Генеральная прокуратура, и Национальный центр антикоррупции, и Служба информации и безопасности. И всё это – полностью под его контролем. Ресурсов хватит не то, что на Филата, а на сотенку-другую таких вот Филатов. К тому же, накануне порки своего старого союзника, Плахотнюк весьма серьёзно экипировался. Руками того же Филата.

Новый генеральный прокурор Корнелиу Гурин был утверждён буквально на днях за счёт голосов скрипящих зубами депутатов Филата. Расширение полномочий главы Центра антикоррупции Виорела Кетрару – точно таким же образом. И самое главное – Филат «вывел своих людей» на голосование за новую систему выборов по «проекту Плахотнюка».

В последний месяц перед Филатом стояло две задачи. Первая – помочь Плахотнюку подготовиться к выборам. Вторая – помочь Плахотнюку избавиться от Филата. Филат умница, с обоими спецзаданиями справился.

Олег Тимошенко

Источник

ЛДПМ допускает, что не будет исполнять ''политический'' вердикт Конституционного суда

Либерально-демократическая партия представит свою позицию по решению Конституционного суда во второй половине дня, в 15 часов. Об этом заявил лидер парламентской фракции ЛДПМ Валерий Стрелец.

"Мы проанализируем все сценарии и сделаем заявление во второй половине дня. У нас есть вся информация. Ситуация разносторонняя со всех точек зрения. Мы объявим позицию после обеда", - сказал он.

Депутат Вячеслав Ионицэ заявил в этой связи, что "я в Республике Молдова жду любого поворота событий и ничему не удивляюсь", в то время как Юрий Цап отметил, что "Конституционный суд констатирует, а решения принимает правительство".

Более того, либерал-демократы допустили, что не выполнят решение суда.

"В заявлении господина Гимпу написано, что просят проанализировать один вопрос, а суд высказывается по другому. Это незаконно. Это мое личное мнение. Решение суда - это политическое решение. Я неоднократно говорил, что силовые органы, юстиция должны быть выведены из-под политического влияния. Решение суда консультативно и не обязательно для парламента", - сказал депутат Ион Бутмалай, заметив, что деятельность Конституционного суда давно вызывает нарекания, учитывая, сколько раз "председатель инстанции Александр Тэнасе делал политические заявления". 

В этом контексте депутат воздержался от прогнозов на будущее, заметив лишь, что "поживем - увидим".

Вчера Конституционный суд постановил, что Владимир Филат не мог занимать пост и.о. премьера и быть выдвинут на пост главы правительства вновь в связи с тем, что ему был вынесен вотум недоверия за акты коррупции и злоупотребления.

Кроме того, после провозглашения вердикта, эксперты отметили, что продолжение занятия Филатом поста означает узурпацию власти и попытку путча.

MOLDNEWS

Лупу считает, что со сменой власти лидерам альянса грозят тюремные сроки

Председатель Демократической партии Мариан Лупу – один из лидеров нынешнего правящего триумвирата – признает, что в случае смены власти в результате возможных досрочных выборов, те, кто сегодня руководит государством, рискуют оказаться в тюрьме на долгие годы. Об этом он заявил в эфире одного из частных телеканалов.

В ходе передачи ведущий пошутил, сказав, что, как говорят журналисты, если на возможных досрочных выборах победит ПКРМ, двери тюрем широко раскроются для лидеров сегодняшней власти.

«Прежде всего, на это надо смотреть не только, как на шутку, а как на что-то очень серьезное»,- ответил Мариан Лупу, подчеркнув, что не исключает подобного сценария.

«Не исключаю, это возможно. Это не вызывает во мне страха. Если так будет, то так будет. Политическая борьба – дело нелегкое, и если надо пройти через определенные ситуации, как элементы этой политической борьбы, то мы сделаем это, если дойдем до такой ситуации»,- заявил Мариан Лупу.

В течение последних трех лет правления партий альянса, в адрес руководства государства неоднократно звучали обвинения в протекции и поощрении беззакония в Молдове.

Так, первого вице-председателя ДПМ Владимира Плахотнюка обвиняют в организации ряда рейдерских атак на финансовые структуры страны. Кроме того, Плахотнюк подозревается в контроле над большинством государственных предприятий, а также в осуществлении схем по отмыванию денег через офшорные зоны.

Кандидата в премьеры Владимира Филата обвиняют, в том числе и его коллеги из правящих партий, в причастности к контрабанде в особо крупных масштабах, злоупотреблении властью, использовании служебного положения в корыстных целях, протекции коррупции и т.д.

Помимо этого, в нынешнем действующем правительстве под уголовным преследованием находятся трое министров и один замминистра. Это министр финансов, либерал-демократ Вячеслав Негруцэ, министр культуры, демократ Борис Фокша, и замминистра транспорта и инфраструктуры дорог, либерал Борис Герасим. Уголовное расследование ведется также в отношении начальника Главной государственной инспекции Николая Викола.

Источник

ГОД БЕЗ NITА

О том, к чему привела КСТРация свободы слова в Молдове

Закрывая уши себе, а NITу - рот, власть пыталась сделать вид, что недовольных не существует. С тех пор недовольных стало еще больше. И теперь еще большой вопрос, кого не существует на самом деле.

История Альянса за евроинтеграцию, независимо от числительных, которые будут сопровождать его обманчивое название, сохранит в памяти общества много позорных страниц. Альянс-1, Альянс-2 и даже вероятные Альянс-3 и Альянс-Х наверняка запомнятся коррупционными скандалами, особенностями национального «кукловодства», рейдерством и евро-лохотроном государственного масштаба, «Царской охотой», боярским тщеславием угрюмого класса чиновников, уничтожением образования, унижением сотен тысяч людей. И, конечно, отдельную главу в этой истории позора займет дело телекомпании NIT. Дело, символизирующее настоящую суть «демократического» прогресса, прогнившую до основания судебную систему, но в первую очередь – животный страх власти перед собственным народом.  

Сначала была Гуцу

У новостных сюжетов NIT был один существенный недостаток: они были нелицеприятными нынешней власти. Они не повторяли содержания официальных пресс-релизов, они выбивались из общего унисона телевизионных СМИ, твердивших об европейской «истории успеха», в этих новостях, увы, Лупу, Филат, Плахотнюк, Гимпу не выступали в роли заботливых отцов нации. Они просто не давали для этого повода. И поэтому на экранах появлялись такими, какие они есть. Так же на экранах мелькали спины их подчиненных, убегающих от камер съемочных групп телеканала. Они хамили, бросали трубку во время телефонных переговоров. Именно поэтом (исключительно из соображений плюрализма мнений, иначе телеканал навряд ли был унижал свою аудиторию этим срамным зрелищем), вместо ответной реплики благородного политика на суд зрителей выносилось поведение озлобленных, напуганных, огрызающихся высокопоставленных чиновников.  

Свои угрозы власть передавала телеканалу с самого начала своего водружения на позолоченный, АЕИшный табурет. Либералка Анна Гуцу уже в 2009 году потребовала закрытия телеканала. И спустя очень непродолжительное время штрафы, санкции и допрос с пристрастием организует по отношению к NITу КСТР во главе с Георгием Горинчоем. Абсурдный процесс занял три года. Один единственный телеканал в корне не устраивал цензоров. «КСТРация» проводилась по все тому же формальному поводу: «отсутствие плюрализма мнений». Члены КСТР судили о наличии или отсутствии такого исключительно на свой вкус, опираясь на ущербное знание предмета и собственное политическое мировоззрение. Абсурд ситуации доходил до того, что телекомпании вменялось отсутствие плюрализма в сюжете с СЕМЬЮ различными источниками, в то время, как скажем, другие телеСМИ по той же теме (речь идет об эпизоде в Унгенах, во время встречи Владимира Воронина с избирателями) ограничились одним.      

Очень скоро после заявлений депутатки Гуцу, зарекомендовавшей с тех пор себя в качестве самой одиозной деятельницы АЕИ, последовали не только санкции КСТР. Госканцелярия правительства решила разорвать с телекомпанией контракт об аренде, действовавший до тех пор около 10 лет. Решение обернулось значительными, во многом невосполнимыми финансовыми и техническими потерями для NITа, перешедшего с тех пор на фактически подпольное положение. Любопытно, что решение об изгнании NITа исходило от Влада Филата, а исполнял его тот самый Эдуард Бэнэрук, задержанный в феврале этого месяца с 40 тысячами долларов в своем кабинете. Это к тому, что «облико  морале» Влада Филата мало чем отличается от облика его заклятого союзника и Кукловода. Как говорится, «обои одинаковые».

И, несмотря на это, телеканал продолжал вещать, рассказывая о брошенных на произвол судьбы жителях затопленных припрутских сел, о закрытии школ, об уничтожении государственного основания республики, о катастрофическом экономическом и социальном положении граждан. Поэтому именно обычные граждане чаще всего выступали в роли главных героев телевизионных сюжетов и выразителей общественных настроений. Их было очень много, но, увы, мнения их во многом сводились к одному (и, кстати говоря, сегодня оно еще более едино). И в этом совершенно не виновато телевидение. 

«Фюреризм мнений»

Но именно это и раздражало власть. Как будто закрытие телеканала каким-то образом решило проблему недовольства граждан (а это, между тем, в очередной раз говорит о том, что они далеко не хитроумные мошенники со схемами и силой, на самом деле это «шапито» злобных, ограниченных «карликов» с амбициями артиста балета, хотя с танцами у некоторых из них, очевидно, нет никаких проблем). И вот, КСТР и новый его глава с не менее нарицательной фамилией, Мариан Показной, решили снять это раздражение. 

Год назад, 5 апреля 2012 года Координационный совет по телевидению и радио решил отозвать лицензию телекомпании NIT.  За «отсутствие плюрализма мнений». И теперь, благодаря КСТР, сегодня на просторах молдавского телевещания – сплошной плюрализм: одни, которых подавляющее большинство, за Плахотнюка, другие – за Филата, и все вместе – за «историю успеха» Альянса. 

Причин у этого решения несколько: во-первых, очевидное недовольство власти звучащей критикой в своей адрес (в демократии это должно наказываться, как оказалось), а во-вторых, рейтинги и частоты. Понятное дело, что рейтинговый канал (а NITвсегда входил в пятерку лидеров телевизионного рынка) с хорошим рекламным бюджетом, мешал Плахотнюку в строительстве совершенной медиа-империи (хотя, «империя» применительно к молдавскому теле-рынку  - это скорее дань уважения римским предкам Михая Гимпу, чем адекватное определение того, чем на самом деле является банальная, банановая монополия Влада Плахотнюка). Теперь бюджеты NITа, естественно, большей частью перетекли в структуры Кукловода. С другой стороны – частоты, ввиду своего в принципе ограниченного количества, тоже весьма лакомый кусок. Тем более, что сам глава КСТР и лояльнейший «плюралист» Мариан Показной уже признался, что сразу же после вердикта по делу телеканала со стороны Высшей судебной палаты частоты будут переданы некоему «новому владельцу». «На частотах NIT никто не работает. Они будут выставлены на конкурс, когда будет решение Высшей судебной палаты. По закону мы можем и сейчас их выставить. Но считаем, что это неправильно. Когда палата вынесет решение, тогда мы проведем конкурс», - сказал Показной.

И мы даже не будем сомневаться в том, кто в этом случае будет главным претендентом и победителем.

Судный год

В чем нельзя обвинить нынешнюю власть, так это в однородности. Это как в канализационном коллекторе: вроде источники разные, а по сути – все одинаковое. Только внешне, это разные партии, ведомства, люди. В целом же это все -  сплошная масса Альянса, сверхсознание, коллективный разум. Альянс - правительство- ставка Кукловода- КСТР-Апелляционная палата. Филат-Плахотнюк-Гуцу-Показной-Маноле. Это абсолютно равнозначные друг другу категории, просто в некоторых крепости, что ли, больше. 

Дело NIT - это не просто позор Альянса там или Показного, с которым и без NITа и так все предельно ясно. Дело NIT– это позор всей судебной системы. Это - Домника Маноле, изображение которой могло бы стать символом преобразований не только в молдавских судах, но и вообще в стране. Заседание по делу NITа откладывалось 9 раз, разбирательство длилось почти год. И закончилось ровно так, как сама судья и предупреждала. Причем Маноле, вынося вердикт, не сомневалась уже, что и в Высшей судебной палате телеканал ждет та же судьба.

На миг могло показаться, что за судебную систему ответит Конституционный суд. Он и на самом деле признал  21 марта 2013 года, что отключение сигнала до вынесения судебного решения - незаконно. Напомним, тогда, год назад, госпредприятие «Radiocom» отключило вещание непосредственно сразу после того, как КСТР принял решение об отзыве лицензии. Юристы телекомпании заявили, что это противоречит закону, поскольку опротестованное решение не может вступить в  силу до вынесения решения суда. Альянс поспешно внес изменения в Кодекс о телевидении и радио, постановляющие, что все решения КСТР исполняются незамедлительно (хотя во всем цивилизованном мире известно,  закон не может  иметь обратной силы). И вот КС решил, что внесенные поправки в кодекс  – антиконституционны, следовательно, «Radiocom» не имел права отключать NIT из эфира. 

Вроде бы новость приятная. Только какой от нее прок спустя год? Когда телевидение закрыто, бюджеты утрачены, десятки сотрудников потеряли работу? Какой от этого прок?! Или может быть, это каким-то образом скажется на решении ВСП? Или это подразумевает моральную и материальную компенсацию запрещенному телеканалу? Нет, это не подразумевает ничего. Это похоже на дружеский хлопок грабителя после грабежа. 

Кому платить?

Доверие к молдавской судебной системе такое же, как и к тем, кого она сегодня защищает. Поэтому, скорее всего, дело будет решаться в ЕСПЧ. И однозначно оно будет выигрышным для телеканала. И не только потому, что нарушены очевидные демократические нормы, но и потому что с делом NITуже напрямую увязывают «успехи» Альянса европейские кураторы. 

«Рассмотрение дела канала NIT было отложено несколько раз, пока не было отклонено Апелляционной палатой Кишинева в феврале 2013 года. Как отзыв лицензии, а также длительная процедура судебного разбирательства поставили вопрос о независимости Координационного совета и судебной власти», - говорится в отчете европейской политики соседства в отношении Молдовы. 

Главная проблема в том, что компенсацию в случае выигрыша в Страсбурге будут взыскивать из бюджета, то есть – с граждан, в том числе с тех, кто лишился работы на телеканале, кто лишился самого телеканала. Такой вот парадокс. Не Показной, не Домника, боже упаси, Маноле. А мы вновь будем платить за насилие над собой.

***

Закрывая уши себе, а NITу - рот, власть пыталась сделать вид, что недовольных не существует. С тех пор недовольных стало еще больше. И теперь еще большой вопрос, кого не существует на самом деле?

Антон Бедняков для puls.md

Încă o instituție publică cu abateri financiare de milioane

Foto : casata.md

Curtea de Conturi a depistat abateri financiare de milioane la încă o instituție publică. Este vorba de Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

Potrivit publika.md, explicații CC au depistat că terenul adiacent sediului instituţiei, este neînregistrat, iar potrivit Întreprinderii de Stat Cadastru, acesta este estimat la aproape trei milioane şi jumătate de lei.

De asemenea, auditorii au identificat abateri în organizarea licitaţiei pentru achiziţionarea de software pentru activitatea CCA.

Și anume sistemul de programe ar fi fost cumpărat, de la firma selectată, la un preţ de patru ori mai mare decât cel propus de către alţi ofertanţi.

Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a declarat pentru sursa citată că „CCA a acţionat în strictă conformitate cu legislaţia”.

„Sunt sigur că CCA a acţionat conform legii, potrivit căreia, în cazul în care câştigătorul licitaţiei refuză să participe, se alege următorul participant, care a propus cel mai convenabil preţ”, a subliniat Pocaznoi.

Sursa: NOI.MD 
Autor: Velcev Liliana