МЕДИЦИНА НА РАСПРОДАЖУ

Оксана Доменти: «Власти экономят сотни миллионов леев на охране здоровье населения»

За три последних года правление АЕИ существенно сократило финансирование системы здравоохранения. Бюджетные расходы, предназначенные данному сектору, сократились с 6,4 процента в ВВП в 2009 году до 4,6 процента в 2011– 2012 годах. Об этом говорится в отчете о социально-экономической ситуации в Молдове в период правления правительства Альянса, подготовленном депутатом парламента Оксаной Доменти.

Дырявый бюджет медстраха

Специалист констатирует, что система здравоохранения сегодня находится в кризисе из-за так называемых реформ, проводимых последние несколько лет правительствами Альянса. Как отмечает Оксана Доменти, путем бюджетного манипулирования система хронически недополучает финансирования. Отчисления из государственного бюджета в Национальную кассу страхования в медицине (выплаты категориям граждан, обеспечиваемые за счет государства) осуществляются с большим опозданием (в несколько месяцев), а отчисляемые суммы гораздо ниже, чем те, что предусмотрены законами о бюджетах.

Как следствие, многие медицинские учреждения накопили значительные задолженности перед поставщиками (коммунальные услуги, медикаменты, продовольственная продукция). При этом пациенты вынуждены тратить на медицинские услуги все большие суммы денег.

Кроме того, отмечает депутат, увеличилась и стоимость полиса медицинского страхования. И это несмотря на то, что медицинские услуги, предоставляемые в рамках полиса, не возросли пропорционально стоимости.

На этом фоне ухудшилось и само качество медицинских услуг. А медучреждения не обеспечиваются всеми необходимыми лекарственными препаратами в полном объеме.

Оксана Доменти особое внимание обратила на тот факт, что в Молдове растет уровень заболеваемости и смертности. С 2009 года по 2012 год доля материнской смертности выросла вдвое.

Торговля прибыльными секторами

Вопреки громким обещаниям о повышении зарплат в сфере здравоохранения в несколько раз, реальное повышение зарплат медицинских работников составило всего 3,9 процента за три года (2010–2012 годы) относительно 50 процентов реального роста в 2006–2008 гг.

Как отмечает Оксана Доменти в своем докладе, многие медицинские учреждения были закрыты или ликвидированы путем слияния, в том числе так называемой «реорганизации» подверглись Республиканская детская больница им. E. Коцага, Центр кардиохирургии, Национальный центр репродукции и планирования семьи.

По словам депутата, власти предприняли попытку ликвидации Национального института неврологии и нейрохирургии, Института кардиологии и Диагностического центра. В связи с этим Министерством здравоохранения были изданы соответствующие приказы. Названные учреждения были спасены благодаря усилиям парламентской фракции ПКРМ, по инициативе которой состоялись парламентские слушания, и было принято постановление парламента о прекращении закрытия медицинских учреждений.

Множество помещений медучреждений были сданы в аренду на срок до 49 лет. Это стало возможным, говорит Оксана Доменти, после законодательных изменений, принятых партиями АЕИ. Неслучайно наибольший «интерес» властей был проявлен именно к медучреждениям республиканского значения.

Специалист отмечает, что публичные активы в сфере здравоохранения заменяются частными. И происходит это под видом публично-частного партнерства, которое в итоге приводит к декапитализации области здравоохранения и повышению стоимости медицинских услуг.

К примеру, только в прошлом году она возросла примерно на 10 процентов. Вместе с тем примерно на 10 процентов сократилось количество койко-мест в районных больницах.

Оксана Доменти выразила уверенность, что в планах нынешнего правления — существенное ограничение деятельности районных больниц, в которых ряд услуг, которые они сегодня оказывают, будут переданы частным региональным больницами.

В своем отчете депутат подчеркнула также, что за последние годы снизилось качество услуг неотложной медицинской помощи. В частности, на фоне сокращения финансирования данного сектора сократился автопарк службы скорой помощи, увеличилось среднее время обслуживания пациентов.

Цены выросли

Оксана Доменти обращает внимание и на тот факт, что в последние годы реформы, проводимые правительством в области здравоохранения, привели лишь к ограничению доступа населения к медикаментам. Как отметила депутат, с прилавков аптек исчезли дешевые, эффективные и безвредные лекарства. Обеспечение рынка медикаментами носит неритмичный характер. Более того, на рынке периодически возникает дефицит определенной фармакологической продукции.

По словам специалиста, за время правления АЕИ в сельской местности не было открыто ни одной аптеки. А закон об ограничении расстояния между аптеками, принятый партиями правящего альянса, еще больше благоприятствовал увеличению числа аптек в муниципиях и заблокировал расширение аптечной сети в сельской местности.

Сегодня отсутствуют объективные механизмы формирования и контроля над ценами и качеством медикаментов. По словам депутата, правительство не исполнило своего обещания о снижении цен на лекарства. Торговая надбавка на некоторые препараты достигает 400 процентов. Цены на большинство фармацевтических товаров в несколько раз выше, чем в странах Европы или нашего региона. В несколько раз отличается цена на один и тот же медицинский препарат в разных аптеках. Власти отменили прежнюю систему контроля качества (латентная лента со штрихкодом). При этом не предложили никакой системы защиты от контрафакта. В итоге рынок заполонен препаратами сомнительного качества. Более того, растет оборот в розничной сети аптек поддельных лекарств.

Фальшивый рынок лекарств

Оксана Доменти констатировала, что на фармацевтическом рынке развились схемы протекционизма и коррупции. Регистрация медикаментов, включение их в список компенсируемых лекарств, а также в список госзакупок производится на основе протекционизма, а не в зависимости от приоритетов или нужд населения. Список компенсируемых лекарств не соответствует рекомендациям Всемирной организации здравоохранения.

Расширение списка медикаментов произведено без финансового покрытия. В отсутствие финансовых ресурсов компенсируемые медикаменты выписываются в ограниченном количестве. Каждый семейный врач вправе выписывать лекарства лишь на 2000 леев в месяц. Обслуживание пациентов происходит по субъективным критериям. В связи с этим растет недовольство среди населения.

Источник

КПП: МОЛДОВЕ ВХОД ВОСПРЕЩЕН

Преступный сговор Коалиции проевропейского правления (КПП), состоящей из доказанных коррупционеров и рейдеров, впаривают в качестве «преодоления политического кризиса»

После того как у них все случилось, когда под лицемерное крестное знамение Филата (так и просится «простоФиля») было подписано очередное соглашение об очередной «европейской» коалиции (КПП), и они дружно поскакали в парламент раздавать предварительно распиленные должности, многие позвонили и утвердительным тоном задали вопрос: «Ну что, добазарились они?» Вот так, в блатных терминах: «добазарились», «дотерли», «домутили». Общественное сознание в такие минуты чрезвычайно чувствительно, и оно безошибочно определило, что они не «договорились», а именно что «добазарились». Нормальный такой бандитский сговор после полагающихся стрелок, разборок и сходняков. Эта длинная история началась с криминала — смертельного выстрела на «царской охоте» в Pădurea Domnească — криминалом и окончилась. Ведь захватить государство, взять в заложники страну, ее граждан, сознательно обречь их на прозябание, нищету и регресс — это преступление, не так ли?

… Именуемые в простонародье «шайкой»

Только в бульварных книжках да в дурных фильмах категории «Б» недобросовестные авторы склонны романтизировать образ преступника, приписывая ему боевитость, азарт, склонность к риску, спонтанное благородство, жизнь «по понятиям», которые справедливее «законов». Безусловно, это делается лишь с одной целью: продать эту целлулоидную жвачку в мягкой обложке среднеобразованным дамочкам бальзаковского возраста, составляющим целевую аудиторию для изготовителей криминального чтива. Те, кто сталкивался с представителями преступного мира лично, прекрасно знают, что они, в массе своей, отнюдь не брутальные мускулистые зайчики, а циничные, жестокие, беспринципные, безжалостные люди. Именно о них сказано: «Блатной всегда голодный». Ровно те же слова могут стать исчерпывающей характеристикой лидеров альянса, заключивших новое коалиционное соглашение после полугода суровой гангстерской войны. Им мало того, что Молдова после почти четырех лет их правления лежит на обочине полутрупом, они готовы по-мародерски обобрать и труп.

Вперед, на охоту!

Собственно, что произошло? Что является поводом для демонстрируемого властями оптимизма? Отчего подведомственные Плахотнюку и Филату (а других в Молдове практически нет) электронные СМИ в один голос объявляют о завершении политического кризиса? Все просто: оформив сговор, они тут же приступили к операции прикрытия. Больше всего это напоминает историю из их же недавней политической практики, когда все свои многочисленные провалы в первые без малого три года правления лидеры АЕИ списали на… отсутствие в стране полноценного президента. Они даже сумели убедить в этом часть общества, заставив эту часть искренне радоваться после того, как, поправ Конституцию, им удалось избрать «немую утку» Тимофти. Отрезвели скоро, но было уже поздно. Ту же комбинацию пытаются провернуть и сегодня. Потому и рапортуют бодро о преодолении политического кризиса, пытаясь навязать натужный оптимизм глубоко разочарованному действующим правлением обществу.

А ведь по сути ничего не изменилось! Ни одна из причин, спровоцировавших кризис, не была устранена! Ведь не сам по себе роковой выстрел на охоте спровоцировал кризис, а вопиющее поведение политически прикрытых чиновников, представляющих в том числе генеральную прокуратуру и суды. Тот факт, что генеральный прокурор с подельниками, скрыв смерть невинного человека, принялись заметать следы, лгать и лжесвидетельствовать, в нашей ситуации свидетельствовало не только и не столько о личном цинизме данных господ, а о том ощущении беспредельной безнаказанности, возможной лишь в созданных АЕИ феодальных условиях, когда в своей вотчине что хочу, то ворочу, хочу — казню, хочу — милую, хочу —убиваю, хочу — награждаю. И при этом ни одна тварь не может мне в этом помешать, поскольку у нее, у твари этой зеленой, — своя вотчина, и она там тоже вполне себе может хоть каннибализмом развлекаться.

Для тех, кто забыл, — генеральный прокурор Зубко творил свои кровавые охотничьи мессы в вотчине Демократической партии, там же, где на тучных полях пасутся судьи Апелляционной и Высшей судебной палат, Конституционного суда, где госпредприятия «Молдтелеком» и «Металферос» щедро льют свои прибыли в частный карман, где даже эфир небесный наполнен не ангельским пением, а скрежетом плахотнюковской пропагандистской машины. А неподалеку, на своей огороженной, отданной в кормление территории зеленый гоблин занимался контрабандой, отдавал команды казнить-миловать экономических агентов главе налоговой инспекции, позволял своим подчиненным держать в рабочем столе по 40 тысяч евро, закладывать под залог Республиканскую клиническую больницу... А еще чуть дальше голубые разворовывали на зависть зеленым бюджеты на ремонт дорог, продавали на подведомственные партии предприятия — железную дорогу, примэрию Кишинева, горючее по завышенным ценам… Именно так, по кускам, которых не вырвать из жадных зубов, и захватили они Молдову.

И что изменилось? Новый договор о «новом» альянсе вновь «узаконил» этот феодальный раздел всех областей нашей с вами жизни по партийному принципу, строго-настрого запретив подельникам атаковать друг друга, критиковать друг друга и вообще высказывать свое мнение без высочайшего на то решения некоего над- и внегосударственного органа, именуемого «советом коалиции». Так за что боролись? Вперед, на охоту!

Плохо забытые старые

В этом правительстве настолько ничего не изменилось, что даже министры остались старые. Те самые, которых отправили в отставку по обвинению в коррупции. Вернее, как? Вначале в коррупции был обвинен только Филат, но потом по просьбе Филата толкование отставки расширили до всего правительства. Включая, разумеется, и Филата. Таким образом правительство, отправленное в отставку, совершенно официально, двумя решениями парламента Республики Молдова, а также Конституционного суда Республики Молдова, является коррумпированным. Не лично Филат, которого «потеряли» в процессе формирования правительства, хотя и он прежде всего, а весь кабинет, включая Лянкэ, представший пред нами во всем своем коррупционном золотом блеске. Сияя новыми зубами, сверкая брегетами, шурша в карманах смятыми сотнями, сохраненными «на приманку» новых взяток в особо крупных размерах.

В момент, когда стороны достигли договоренности, карманная прокуратура извлекла из карманного Антикоррупционного центра дела, возбужденные против министров-коррупционеров-либерал-демократов, и тут же в рекордные сроки прекратила их. Во имя повышения, так сказать, мер доверия. Но разве они от этого стали чище? Разве недоказанным является факт залога министром здравоохранения Усатым РКБ в покрытие колоссального кредита, взятого только что образованной фирмой? Разве не доказано, что министр финансов Негруцэ, не дожидаясь решения Высшей судебной палаты выплатил из госбюджета грандиозную сумму своему однопартийцу, проявив чудеса расторопности, не наблюдаемой в финансировании социальных программ? И т. д. Не упоминая уже о том, что, строго блюдя «преемственность», это правление продолжит закрывать школы, больницы, «экономить» бюджетные средства на пенсионерах, педагогах, врачах, студентах, давить на бизнес налогами и налоговой, выдавливать активное население из страны.

И вот, факт утверждения по преступному сговору данного правительства, состоящего из доказанных татей и вороваек, нам впаривают в качестве «преодоления политического кризиса». Они искренне думают, что кто-то в это поверит?

Константин Старыш

Источник

ШАНТАЖИСТОВ РАСКРЫЛИ

Либерал-демократы и либералы рассказали о неуёмных аппетитах «партии Плахотнюка»

Человека, который убедил Филата расстаться с Плахотнюком, зовут Плахотнюк.

Уже к концу недели завершат свою работу две специальные парламентские комиссии. После чего могут быть отменены назначение на пост генпрокурора Корнелиу Гурина и введение одномандатных округов на выборах депутатов. Эта перспектива очень не по душе Демпартии, которая снова пугает всех «соглашением между ПКРМ и ЛДПМ». Лучше бы этого не делали. Поскольку бывшие коллеги по Альянсу перешли в наступление и рассказали всё о переговорах с демократами.

Глава парламентской фракции ЛДПМ Валерий Стрелец, например, рассказал о том, что все скандальные законы, принятые за последнее время, были продвинуты Демпартией. Не только «система Плахотнюка» и назначение генпрокурора. Речь идёт ещё и о запрете голосования по советским паспортам. Самая «умеренная» и «лево-центристкая» из партий бывшего Альянса как раз и оказалась самой антисоветской. И постаралась привить свою позицию остальным.

Собственно, Стрелец подтвердил то, что было и так многим понятно. А именно – демократы шантажировали своих бывших коллег. От них требовалось одно – проголосовать за правительство «Филат-3» хоть в каком-нибудь виде. И за один этот несостоявшийся акт Остап-Сулейман-Берта-Мария Плахотнюк требовал всё новых и новых услуг. «Переговоры» сводились к одному: Филат ждёт ответа и даёт голоса на всё, что Плахотнюку захочется. А хотелось ему многого. Дошло до того, что он получил под свой контроль весь Конституционный суд. И хорошо ещё, что не успел потребовать для себя скромного поста владычицы морской.

Демократы даже особо ничего не скрывали. И не тратили время на то, чтобы обеспечить все процедурные вопросы. Шеф сказал предлагать – значит надо и предложить и протащить. Ну, пока Филат с крючка не слез. Тот же новый прокурор Гурин – так и вовсе в открытую заявляет, что пришёл на пост «только для того, чтобы реформировать ведомство». Что такое «реформа по Плахотнюку» - пусть каждый решит в меру своего воображения. Но уже тот факт, что преемник Зубко с самого начала не стесняется намекнуть, что не будет заниматься расследованием резонансных преступлений – впечатляет. Его протащили на место не для того, чтобы раскрыть все обстоятельства дела о «царской охоте» или о 7 апреля 2009 года.

Однако, ещё более интересную информацию представил лидер «либералов-реформаторов» Ион Хадыркэ. В частности – о том, как Демпартия хотела «прикарманить» министерства, ранее подконтрольные партии Михая Гимпу. Например, министерство транспорта – едва ли не самое «денежное» из всех. То, что самих демократов в парламенте только 15, их не особенно смущало. Давай ещё полномочий, или мы не проголосуем!

По сути, самая уже непопулярная из партий АЕИ замахнулась на вовсе единоличную власть над всем и всеми. А Филата решили «доить» по полной. Так, чтобы он после «переговоров» не только ничего не получил, но и то что было отдал, и ещё должен остался. Нет предела политической наглости – что тут ещё сказать.

И, как водится, жадность фраера сгубила. Ну невозможно получить абсолютно всё, и при этом ещё и бросить в выгребную яму дающего. Клан Плахотнюка долго издевался над Филатом и ЛДПМ. И, в итоге, отпугнул. Стало ясно, что договариваться с Плахотнюком – желать себе смерти.

Либерал-демократов не могли убедить общественные протесты, оценки экспертов, падение собственного рейтинга. Они всё равно добивались воссоздания Альянса. И, в конце концов, человек, сумевший их переубедить, нашёлся. Да, вы угадали. Человека, который убедил Филата расстаться с Плахотнюком, зовут Плахотнюк.

И очень неслучайно Филат, отвечая на очередное запоздалое предложение демократов о переговорах, завил что эти самые переговоры должны быть публичными. Ну надоело человеку, что его по тихому разводят. Лупу же на это только и брякнул, что переговорам нужна тишина. Знает, что скрывать.

МАКСИМ АЛИСОВ

Источник

ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ТИМОФТИ

После опубликованного «Панорамой» материала о прошлом самозванца-президента, его речь стала еще более невнятной и нечленораздельной. Так, отвечая на вопросы телезрителей в ходе эфира телепередачи «Политика», Тимофти отметил, что лидер ЛП Михай Гимпу угрожал ему и шантажировал.

«Он мне угрожал и шантажировал меня. Я считаю, это было сделано намеренно и вести такую политику - обвинять тогда, когда тебе выгодно - не мужественно. Если ему был известен этот случай, надо было его огласить тогда, не нужно было его держать до благоприятного момента», - сказал президент.

В свою очередь, опасный для общества тип, он же либерал Михай Гимпу, заявляет, что «Г-н президент должен подать в отставку. Как он мог отправить молодого человека в психушку за то, что тот говорил правду!».

На что президент заявил, что «хочу ему напомнить, что меня назначили на эту должность по его (Гимпу) предложению и предложению других лидеров Альянса. Я не просился на этот пост и поскольку занимаю его, то выполняю свою задачу: поддерживаю Альянс и продвигаю путь евроинтеграции РМ».

А является ли задачей президента страны поддерживать лишь «избранные» партии? Президент Молдовы, согласно конституции, является главой Республики Молдова, представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны. А что происходит на самом деле? Потрепанный президент, который теперь боится собственной тени, из-за того, что стали всплывать жестокие подробности из прошлой жизни, примкнул к «авторитетным» фраерам из АЕИ и стал продвигать их идею. Вот какое «объективное» мнение у нашего президента, совсем независимое и непредвзятое. А вот интересно, чьим ртом он говорит на публике, своим или группировки АЕИ?

Додон встретился с Филатом: «К нам пристают с намеками и политическими предложениями»

Додон написал в своем блоге, что не изменил своего мнения, даже несмотря на то, что Филат сделал ему несколько политических предложений.

Социалисты непреклонны и голосовать за кандидатуру Влада Филата на пост премьер-министра не намерены. Лидер партии Игорь Додон подтвердил это на встрече с действующим премьером.

Додон написал в своем блоге, что не изменил своего мнения, даже несмотря на то, что Филат сделал ему несколько политических предложений. 

«Неделю назад я заявил, что мы, социалисты, проголосуем только за министра-технократа», - напомнил он, подчеркнув, что несмотря на это, к социалистам "пристают с различными намеками и политическими предложениями". «Не проголосуем за Влада Филата, потому как он является лидером скомпрометировавшей себя партии и олицетворяет собой бывшее АЕИ даже после его распада», - написал Игорь Додон. 

Тем временем, со всеми, кто заинтересован в назначении нового кабмина, переговоры уже ведутся, говорит кандидат в премьер-министры Влад Филат. Однако, об итогах дискуссий СМИ ничего не известно, так как ведутся они за закрытыми для прессы дверями. 

Между тем время идет - на то, чтобы заручиться поддержкой парламента, у кандидата в премьеры осталось 9 дней из 15-ти. 

Для формирования нового правительства кандидату на пост премьер-министра необходимо заручиться поддержкой 51 парламентария. До сих пор шансы Влада Филата на получение голосов депутатов неопределенны.

publika.md 

«ПРЕДАЮЩИЙ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН»

На прошлой неделе президент АЕИ Тимофти объявил долгожданное имя кандидата на должность премьер-министра. Им, неожиданно, оказался Владимир Филат, которого месяцем ранее парламентарии сняли с этой же должности, выразив вотум недоверия в 54 голоса из возможных 101.

«Большинство депутатов выразили желание, чтобы Молдова продолжила политику евроинтеграции. Владимир Филат, по моему мнению, сможет обеспечить этот процесс», – отметил Николай Тимофти.

Но о каких депутатах идет речь – сказано не было. Естественно, можно догадаться, что Филата всячески поддерживала партия ЛДПМ, председателем которой он является, и политики из партии ДПМ, а так же их лидер Мариан Лупу, то есть те, с кем он 4 года «самоотверженно» голыми руками прокладывал дорогу в Европу. Что касается еще одной партии, входящей в АЕИ, то скорее всего она распадется, ведь лидер ЛП Михай Гимпу божился, что «если Влад Филат станет премьер-министром, я уйду из политики», а так же утверждающий, что «человек, предающий интересы граждан, не может быть премьером». А как же будет существовать столь идейная партия без своего бесценного председателя, на котором все и «держится».

В свою очередь политические власти Молдовы разделились на два лагеря: те кто за Филата и те, кто против.  К сторонникам  правления Филата присоединились и некоторые независимые депутаты, которые проголосуют за предложенную президентом кандидатуру на пост премьера, иначе будут объявлены досрочные выборы, которых они определенно боятся.

Что касается тех политиков, которые настойчиво стоят на своем, то можно сказать, что их аргументы весьма весомые.

«Я не удивлен, что партии АЕИ согласовали с президентом кандидатуру Влада Филата. Очевидно, что преступное сообщество АЕИ решило не менять лидера воровской малины. Полагаю, что у некоторых граждан может возникнуть вопрос: почему  к этому процессу добровольно присоединились независимые депутаты? Лично у меня нет сомнения в том, что они - ягоды с одной грядки. Тем не менее, у них был шанс остаться не разоблаченными, которым они, однако, не воспользовались. Сейчас ясно, кого нужно будет сажать как единую организованную преступную группировку!», – заявил лидер СДП Виктор Шелин.

Независимый депутат Михай Годя так же поддерживает позицию тех, кто не одобряет правление Филата и утверждает, что проголосовал "против правительства, обвиненного в коррупции, которое ничего не сделало. Это правительство лишь запутало проевропейский курс. Я говорил и повторяю: эти парни, которые кажутся умными, столько всего наговорили друг про друга, а теперь они хотят сказать обществу, что они хорошие?! Не вижу, каким образом я мог бы поддержать правительство мафии и контрабандистов».

Он также отметил, что ему сложно понять решение президента Тимофти. Возможно, по мнению Годи, Тимофти предложил Филата, думая, что договоренность и парламентское большинство уже есть.

Политолог Алексей Тулбуре, анализируя дальнейшие действия нового правления, отметил, что больше всего пострадает молдавское общество.

«Пока в ДПМ не будет изменений, пока они будут преследовать цели – покрытие бизнеса Плахотнюка, а других идей там нет, ничего не изменится у власти. Сейчас от Филата требуется быть послушным и готовиться со всеми к выборам. Какова логика этого правительства? Пострадает общество. Политиков не объединяют цели, они хотят остаться у власти»,  – сказал он.

Действительно, логики нет никакой, но возможно так все было и задумано. Народ, живущий в Молдове, давно привык к подобной бесконтрольной ситуации. За достаточно долгий период правления альянса, нас уже не удивляет то, каким образом политики находят брешь в законодательстве и каждый раз перестраивают закон так, как им угодно. Так и случилось, что наша страна в руках правящих партий «возглавляет мировые рейтинги по коррупции, контрабанде, воровству выделенных партнерами кредитов».

Top-ul partidelor «anticomuniste» din AIE (молд, русский)

Mă amuză faptul, cînd aud cum AIE luptă cu comunismul. Dacă e să-i asculți pe unii reprezentanți ai alianței, vei ajunge la concluzia, că mulți din ei erau disidenți, martiri ai neamului, jertfe ale sistemului totalitar. Pe fundalul acestora, disidenți renumiți, ca Václav Havel, Adam Michnik sau Alexandr Soljenițîn par bolșevici ordinari.

La o analiză însă, chiar și superficială, situația nu este atît de fericită, cum ne-o prezintă acești apostoli ai minciunii. Partidele alianței sunt pline de foști membri PCUS, majoritatea dincare erau reprezentanți de vază ai nomenclature comuniste.

Propun pentru început analiza fracțiunilor parlamentare ale partidelor AIE, ca să înțelegeți, că acestea nu cu mult se deosebesc de PCRM.

PLDM are 3 deputați ex-membri PCUS:

1.   Iurie Țap - 1982-1985 – lector la Comitetul raional Floreşti al PCM, instructor și secretar pe ideologie PCM  în 1987-1991

2.   Simion Furdui- 1989–1992 –  specialist principal la Comitetul Central al Comsomolului din Moldova

3.   Vladimir Hotineanu -  membru al PCUS din noiembrie 1977, carnetul de partid al membrului PCUS fiind eliberat cu numărul 16886184  http://omg.md/ro/105320/

Deci, 9,7% din deputații din fracțiunea PLDM sunt ex-comuniști.

PDM la fel, are 3 deputați ex-membri PCUS, din care 2 sunt și ex-membri PCRM:

     1. Dumitru Diacov – membru PCUS din anii studenției, nomenclaturist. Între anii 1981–1984, Dumitru Diacov lucrează ca șef de departament la Comitetul Central al Organizaței de Komsomol din Moldova.Între anii 1988 și 1989 a fost consultant la Departamentul de Relații Externe al Comitetului Central al PCUS.

2. Marian Lupu – din 1988 pînă la desființarea acestuia în 1991 membru PCUS, apoi PCRM, apoi PDM.

    3. Gheorghe Brașovschi -1988 membru al PCUS, apoi PCRM, apoi PDM.http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=108

Respectiv, 20% din deputații PD sunt ex-membri PCUS.

La PL, situația este mult mai interesantă. Cel mai anticomunist partid, are la fel 3 membri PCUS, asupra altor deputați planînd suspiciunea de colaborare cu KGB. Aceștia și-au făcut carieri strălucite pe timpul regimului totalitar:

1.     Ion Hadîrcă.În 1974, la vârsta de 27 de ani, el devine membru al PCUS şi face o carieră strălucită în organele de partid comunist, astfel că doar după 10 ani acesta ajunge secretar al organizaţiei de partid a Uniunii Scriitorilor, funcţie pe care a deţinut-o din 1985 până prin 1990.  Chipul eroului sovietic Hadârcă l-a glorificat în poemul „Boris Glavan”, pentru care a şi fost răsplătit de către regfimul totalitar cu premiul Komsomolului „Boris Glavan”.http://www.flux.md/editii/200913/articole/5761/

2.     Valeriu Saharneanu, membru PCUS, absolvent al şcolii superioare de partid din Leningrad (1989)http://ava.md/politics/019573-yarii-unionist-okazalsya-vipusknikom-visshei-partiinoi-shkoli-kpss.html

3.     Victor Popa (deputat PL, membru de top PCUS, instructor al Comitetului Central al PCM).Deci, ultimul practic a ajuns la funcții de vîrf în conducerea sistemului totalitar…

Însuși Ghimpu a fost acuzat de generalul Ion Costaș că ar fi turnător la KGB, fiindcă a lucrat în calitate de judecător, ce implica recomandări din partea KGB. http://omg.md/ru/105289/

Procentual, PL se plasează pe primul loc la categoria comunism, avînd 25% de foști membri PCUS ! Deci, PL care se erijează în cel mai mare luptător cu trecutul sovietic, reprezintă nu altceva decît un refugiu, o stațiune balneară  pentru toți  servitorii fideli ai vechiului sistem.

De notat, că în PCRM sunt doar cca 5% de foști membri ai PCUS! Эдуард Мушук: «Сейчас вопрос ставится о существовании не АЕИ, а государства Республика Молдова» De aceea, sincer îmi este scîrbă, cînd îl aud pe liderul acestui partid, acuzîndu-i pe toți de colaborare cu comunismul, numindu-i plus la toate încă și corupți. Domnilor liberali! Faceți-vă curățenie în propria ogradă, luptați cu comunismul și corupții în propriile rînduri, apoi ieșiți la rampă cu acuzații.

ИГРА НА ПУБЛИКУ ИЛИ НЕВЫПОЛНЕННЫЕ ОБЕЩАНИЯ

Один из предложенных правительством проект о повышении пенсии, предлагающий увеличение на 15% пенсий, которые ниже прожиточного минимума (около 1300 леев), должен был вступить в силу с 1-го апреля нынешнего года. Но пенсионеры так и не дождались своей надбавки к ежемесячным грошам, которых им едва хватает на оплату коммунальных услуг.

Как выяснилось, несчастных пенсионеров просто-напросто обманули! Получается, что партии бывшего АЕИ выступили на публике, достаточно грамотно разрекламировав увеличение размера пенсий, упустили один из самых важных моментов – «правительство до сих пор не подготовило проект закона о внесении изменений и дополнений в закон о бюджете». К чему была эта «показуха» всем понятно, но для чего было вселять пенсионерам пустую надежду и лишний раз их тревожить?

Стоит отметить, что «после горячих споров законопроект о повышении пенсий был принят парламентом в первом чтении на прошлой неделе», но вот когда именно состоится второе чтение, не известно никому, даже самим депутатам. Возможно, этот вопрос будет затянут так же, как  и вопрос с назначением кандидата на должность премьера, а, возможно, об этом проекте и вовсе забудут. Но что же остается делать пенсионерам, которым просто невыносимо жить с такой мизерной пенсией? Пока  в парламенте творится такой бардак, люди преклонного возраста стоят у кассы в ожидании «чуда». 

ГАГАУЗИЯ ВСТАЕТ НА ДЫБЫ

Народное собрание Гагаузии единогласно высказалось против законопроекта либералов

«Народное собрание считает, что подобные инициативы сознательно провоцируют дестабилизацию обстановки, попытку возвести геноцид в ранг государственной политики в Республике Молдова», - говорится в заявлении.

На прошлой неделе фракция Партии коммунистов в Народном собрании Гагаузии выступила с протестом по отношению законопроекта Либеральной партии о «лингвистической политике». Протест не остался без внимания и на сегодняшней сессии стал протестом уже всех депутатов Народного собрания. Вне зависимости от их политической принадлежности. Есть даже надежда, что депутаты, работающие с правящими партиями, на этот раз не откажутся от своего голоса.

Протестуют все

Гагаузские коммунисты, напомним, выразили категорический протест проекту закона, вытесняющего русский из сфер образования, газет и телеканалов, бизнеса, общественных организаций, а также переименования государственного языка из молдавского румынский. Фракция ПКРМ призвала всех своих коллег разорвать отношения не только с Либеральной партии, но и с её сателлитами, а также предложила обсудить этот вопрос на съезде гагаузских избранников всех уровней – депутатов НСГ, примаров, сельских и городских советников.

Промолчать в этой ситуации было опасно для любой из политических группировок. И представители местного парламентского большинства, близкого к Демократической партии, на скорость подготовили собственный вариант обращения Народного собрания Гагаузии. Текст, зачитанный председателем профильной комиссии по правам человека Иваном Бургуджи, во многих формулировках схож с предложениями коммунистов, однако есть и одно важное отличие: большинство депутатов оказалось не готово к созыву советников всех уровней, для них этот шаг слишком уж резок. Но, так или иначе, текст соглашения, после споров по процедурным вопросам, был поставлен на голосование.

В пользу протестного заявления подняли руки все присутствующие депутаты. Не только коммунисты, но и близкие к башкану Михаилу Формузалу независимые, и представленные пятью депутатами либерал-демократы, и негласная фракция Демократической партии. Против не было никого. «Народное собрание считает, что подобные инициативы сознательно провоцируют дестабилизацию обстановки, попытку возвести геноцид в ранг государственной политики в Республике Молдова», - говорится в заявлении.

Есть мнение?

Председатель фракции ПКРМ в Народном собрании после голосования обратился к докладчику Ивану Бургуджи с вопросом: согласовано ли волеизъявление депутатов от большинства с кишинёвским руководством Демократической партии? Бургуджи ответил, что согласовывать с ними ничего не собирается. Тогда Тютин напомнил, что то же самое считали про близких к ДПМ депутатов и в прошлый раз, когда они голосовали за проведение референдума о вступлении Молдовы в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. Тогда решение тоже было принято единогласно, однако после ряд депутатов вдруг начал от своего голосования отнекиваться. «Нас не так поняли», и всё такое. В результате единогласное решение предложили считать и не решением вовсе. Поскольку оно пришлось не по душе правящему Альянсу, и Демпартии в частности, которая не менее других настроена против Таможенного союза.

Такое напоминание пришлось явно не по душе вице-председателям Народного собрания Демьяну Карасени и Александру Тарнавскому, которые заявили Тютину, что «так себя вести не надо», поскольку «здесь обсуждается серьёзный вопрос». Лидер депутатов-коммунистов ответил, что вопрос он считает серьёзным, и именно поэтому уточняет, есть ли у гагаузских демократов собственное мнение.

Так или иначе, протест был принят единогласно. Если некоторых депутатов снова заставят от своего мнения отказаться, им придётся не только отречься от разделяемой всеми гагаузскими избирателями позиции, но и официально стать сателлитами ненавидящей гагаузов и ненавидимой гагаузами Либеральной партии.

• Илья Буров, для puls.md

7 АПРЕЛЯ. ЧЕТЫРЕ ГОДА СПУСТЯ

Миф о «победе революции» и «наступлении эры свободы» разложился окончательно и начал дурно пахнуть для всех

Есть вещи, которые не одолеет ни пропаганда, ни "давность лет", ни "политическая целесообразность".

Иногда кажется, что молдавское общество, которое всякого за века на своем веку перевидало, как-то научилось с этим жить. Но так только кажется. Время затягивает любые траншеи и воронки. Но никогда не до конца. 7 апреля 2009 года было и по сей день остается линией водораздела, и объединительные мостки через этот, наполненный негативными эмоциями ров, будут переброшены лишь после того, как общество получит исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся этой мрачной даты. До тех пор апрельская семерка будет висеть над нашим национальным единством дамокловым топором.

Впрочем, подавляющему большинству граждан страны и так все понятно. Вопрос за малым: за официальным вердиктом, который положит конец головокружительным политическим карьерам, берущим начало именно 7 апреля 2009 года. Причем, желательно, чтобы этот вердикт стал не только исчерпывающим в своей политико-правовой мотивации, но и международно признанным. Так уж повелось у нас: интернациональная легитимность является одновременно и внутренней. Именно по этому пути пошла четыре года назад тогда еще правящая ПКРМ: внутреннее следствие, которое велось одновременно и на парламентском, и на правовом (МВД, прокуратура) уровнях, дополнялось максимальной открытостью к международной экспертизе. Скрывать было нечего. 

Именно в итоге нежелания ПКРМ и лично Воронина допустить усугубления раскола, очевидные для всех зачинщики манифестаций, приведших к погромам, оказались не на скамье подсудимых, не на тюремных нарах, а за круглым столом политических переговоров. Так, через диалог при европейском посредничестве уже удалось погасить конфликт образца 2002 года. Это казалось универсальной схемой преодоления конфликтов. Не учтено было всего две вещи. Первая: по степени отмороженности и цинизма лидеры «революции» 2009 года сильно превосходили главного бунтаря начала «нулевых» Юрия Рошку. Вторая: к тому моменту «европейское» уже не обозначало «цивилизованное и объективное». 

Впрочем, исторический факт остается историческим фактом: в Молдове тогда не случилось масштабной гражданской войны, которая была вполне вероятно, прояви тогдашние власти пусть и уместную жесткость. А все остальное по сравнению с этим – несущественно. 

Как бы мелочи

Власть, воцарение которой так или иначе связано с апрельскими событиями все эти годы, помаленьку, на миллиметр сдвигала акценты в их общественной оценке. Так, из провластных СМИ, из спичей лидеров АЕИ, окончательно и бесповоротно выпал «формальный» повод, под который тогдашняя оппозиция собрала людей в центре Кишинева. Речь идет о громком лозунге о «сфальсифицированных», «украденных» выборах. Ни по горячим следам, ни тем более сегодня обществу не представлено ни одного доказательства этого серьезнейшего правонарушения. Больше того, есть серьезные подозрения, что Центризбирком во главе с Юрием Чеканом, в отличие от всех остальных «слуг коммунистического режима» не только не утратил пост, но и обзавелся элитной недвижимостью, снизил реальный результат самой ПКРМ. Но и без этого ясно: пресловутая «революция» была изначально построена на чудовищной лжи, на грубой клевете, на навете. 

Но «авторов» это нисколько не заботит. По их сегодняшней версии, являющейся совершенно официальной, молодежь четыре года назад вышла вовсе не по призыву оппозиции и вовсе не протестовать против «украденных», якобы, у нее выборов, а так – вообще и абстрактно – против диктатуры. Знаменитые слова Филата в день погрома про «бессовестно крали» в отношении результатов выборов старательно присыпают архивною пылью. «Мирный протест против фальсификации» легким движением руки превратился в «антикоммунистическую революцию». 

Дальше – «мелочи», лишь дополняющие картину. Жертва превратилась в «жертвЫ», и их, не существующих в природе, депутаты бывшего альянса поминают вставанием в молдавском парламенте. «Организаторы» протестов 6-7 апреля 2009 года все еще наличествуют в эфирном пространстве, но в виде бестелесных, безымянных духов. О них так и говорят: «Организаторы объявили, что акция завершена 6 апреля», «Организаторы объявили новую акцию, призвав выйти 7 апреля к памятнику Штефану чел Маре». Кто эти организаторы, почему так сложно назвать их имена, одни ли и те же «организаторы» завершали акцию 6-го и объявляли новую акцию 7-го? Неужели так трудно поглядеть по IP-адресам, от кого исходили уведомления? А зачем? Наличие «организаторов» мешает версии о «спонтанной» революционной волне против «диктатуры» и обречены, как всякие призраки постепенно растворяться, сходить на «нет». В том числе, в буквальном смысле. «Принцесса революции» Наталья Морарь 7 апреля 2013 года, судя по размещаемым в социальных сетях фотографиям, предпочла прогулки по Одессе. 

Чем чудовищнее ложь… 

С главной ложью об «украденных выборах» может поспорить только другая ложь – о том, что коммунисты, мол, сами организовали погромы. Корявая логика в подобном мифотворчестве, надо сказать, просматривается. Молодежь (уже без организаторов) пришла мирно протестовать уже не против фальсификации выборов, а против «диктатуры», а подлые коммунисты сами все пожгли, а потом обвинили тогдашнюю оппозицию. Многие поверили. У нас вообще всегда охотно верят в любую парадоксальную теорию заговоров – будь то, самоподжог на радостях от убедительной победы на выборах, или рейдерский захват Олегом Ворониным какой-то пиццерии. Прошло четыре года, большую часть из которых они руководили страной, контролируя правоохранительные органы вообще и прокуратуру с СИБом, в частности. Все это время, - к гадалке не ходи, - эти структуры пытались хоть как-то свести концы с концами в этой абсурдной версии. Будь у них хоть малейшая зацепка, хоть иголка в стоге, она была бы с большой помпой предъявлена обществу. Однако «доказательств» даже на фабрикацию фальшивки не набралось! 

Понятно, что, будучи политически ангажированной действующей властью, прокуратура не занимается разработкой очевидных версий. Ибо они могут дать очевидные результаты, и правящую верхушку придется пересаживать на нары. Из года в год, являясь в парламент в ответ на требования депутатов, генеральный прокурор, вне зависимости от фамилии, не дает ни одного внятного ответа, прячась, словно слон за соломинкой, за тайной следствия. Сказано же: организаторы должны испариться, будто их и не было никогда.

Погром или революция?

Между тем, вот уже год, как день 7 апреля – официальный День свободы. Партия Лупу, который на момент погромов был коммунистом и спикером парламента, по горячим следам называл их «переворотом». Три года спустя – отдал голоса за объявление 7 апреля государственным праздником. Еще через год он, комментируя из президиума предложение либерал-демократов почтить минутой молчания жертВ (???), он назвал события 4-хлетней давности «неоднозначными». И это уже после того, как проголосовал совершенно однозначно за то, что 7 апреля – день «свободы». 

Власть никак до конца не может выстроить мессаж. Ей очень хочется быть причастной к революции, но не хочется нести ответственность за погромы. Владимир Филат, «прославившийся» 7 апреля 2009 года паническим воплем: «Я не выводил людей!», четыре года спустя сообщает, что 7 апреля 2013-го встречался с молодежью и разговаривал с нею о «свободе», о будущем страны. (Под язвительные комменты в социальных сетях той, четырехлетней давности молодежи: «Мы были молоды и глупы» - прим.автора). То есть всячески подчеркивает свою причастность к борьбе за свободу четыре года назад в то время, как четыре года назад он всячески это отрицал. 

Еще один «революционер» и «борец за свободу», Дорин Киртоакэ назвавший «клеветой» и «монтажом» использованный в фильме «Атака на Молдову» телефонный разговор со своим заместителем: «Оставьте этих людей, они знают, что делают», и даже попытавшийся взыскать вместе с дядей Гимпу по миллиону леев с телекомпании НИТ и авторов, проиграл два суда. Проиграл, поскольку экспертиза подтвердила подлинность записи. Если врал, утверждал, что никакого разговора не было, значит ему было, что скрывать. Маленькая ложь порождает большое недоверие. 

Да что там! Плахотнюк открытым тестом заявил, что помогал свергнуть коммунистов (а 7 апреля именно это и происходило). А глава Конституционного суда Александру Тэнасе прямо указал правоохранительным органам, где надо искать организаторов: «События 7 апреля 2009 года организовывали многие, среди прочих были те, кто сейчас входит в коалицию парламентского большинства… Есть политики, которые точно знают, что произошло, и входят в парламентское большинство. Но они никогда не предадут это огласке. Не могу назвать имен, потому как есть очень активные в политической жизни люди». Конец цитаты. И фильма «Атака на Молдову».

Мифы и мифотворцы

Мифы бывают разные. Бывают устойчивые, а бывают – так себе, ткни и развалятся. Зависит от мифотворцев. Миф о победе революции и наступлении эры свободы, все еще выстраиваемый полуразложившейся властью, в самом начале вызвал доверие лишь у малой части молдавского общества. Ну а сегодня, четыре года спустя, когда стало окончательно ясно, какого рода «свободу» уготовали для Молдовы бездарные мифотворцы, свободу контрабанды, рейдерства, воровства, попрания Конституции, издевательства над демократическими нормами, свободу беспредела и безнаказанных убийств, в этот миф перестают верить даже сами «революционеры».

Александр Бойко, для puls.md

Фантастическая история успеха

Три года правительства АЕИ: провалы и достижения

Фото: flux.md

На днях исполнилось три года со дня утверждения Правительства Филата-2 Альянсом за европейскую интеграцию. Внешние партнеры молдавской власти стараются не замечать ее недееспособности и настойчиво твердят об «Истории успеха», списывая громкие провалы на издержки развития молодой демократии. Стало уже очевидным, что их отношение к «передовому отряду» Восточного партнерства строится не на реальных успехах молдавской экономики, юстиции или общественного развития, а на послушном выполнении так называемых реформ, которые приводят в нашей стране к сомнительному результату. 

Оценивая деятельность власти, нужно учитывать ряд объективных и субъективных факторов, которые оказали на нее негативное влияние:  

1) Международный экономический и финансовый кризис, который ограничивал возможности деятельности правительства, ограничивал внешние инвестиции, рынки сбыта, спрос на молдавскую продукцию.

2) Внутренние барьеры, спровоцированные непреодолимыми противоречиями между партиями АЕИ. Отсутствие элементарной субординации министров, не принадлежащих к ЛДПМ.

3) Применение алгоритма, который привел к излишней политизации должностей и к полному отрицанию таких принципов, как меритократия и технократия. Вследствие этого, большинство должностей заняли не профессионалы, а партийные назначенцы, продвигаемые по принципу кумовства, личной лояльности вождю партии и так далее. 

4) Отсутствие политической стабильности из-за невозможности избрания президента страны, озабоченность проблемой удержания власти и борьбой с оппозицией. 

5) Существование Совета Альянса и президиума правительства. Совет альянса парализовал деятельность правительства и президентуры, полностью подчинив данные структуры власти воли его членов.

6) Сильное ограничение суверенитета власти, навязывание извне многих, в большинстве своем непопулярных решений (налоговая политика, оптимизация школ, урезание социальных выплат, закон о равенстве шансов), которые поставили крест на возможности эффективного менеджмента и обеспечении экономического роста.

Своими достижениями молдавские власти считают:

1)            Сближение с ЕС, США и Румынией. Изменение молдавского законодательства под стандарты ЕС. Ратификация 20 декабря 2012 Соглашения о едином воздушном пространстве с Евросоюзом.

2)            Размораживание переговоров по приднестровскому урегулированию в формате 5+2. Власти добились циркуляции пассажирских и грузовых поездов через Приднестровье, достигли соглашения о создании совместных таможенных зон, договорились о признании дипломов, автомобильных номеров.

3)            Разблокирование процесса внешнего финансирования, привлечение кредитов и щедрых грантов. Речь идет о сумме в 2,6 млрд долларов, из которых около 1,3 милиарда - гранты.

4)            Начато строительство сегментов дорог Сэрэтень-Сорока, Кишинэу-Хынчешты, Комрат-Чумай и др. Средства, которыми распоряжается министерство транспорта, огромные - 880 млн долларов в виде грантов. Плюс 1 млрд леев - бюджет. На такие деньги можно было сделать в разы больше. 

5)            Начаты реформы юстиции: расформированы экономические суды, инициировано аннулирование судейского иммунитета. Реформирована система судебных приставов и адвокатуры, принят закон о нотариате. Если верить А. Тэнасе, то в 2011 году было зарегистрировано на 30% меньше заявлений в ЕСПЧ.  http://www.flux.md/editii/201113/articole/11604/  

6)            Либерализация общественной системы: СМИ, неправительственные организации, экономическая деятельность. 

Однако, по сути, речь идет о профанации не только достижений, но и деятельности правительства вообще.

1.      Власти говорят о росте уровня демократии, свободы СМИ и так далее. Возьмем, к примеру, Индекс демократии, рассчитанный по методике британского исследовательского центра The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist). В 2012 году данная организация дает Молдове 6.32 пункта, 67 место, определяя ее как «дефектная демократия». Столько же пунктов, и такое же место получила Папуа Новая Гвинея.Чуть ниже находится олигархическая страна – Филиппины. Чуть выше – Сербия и Монголия. А ведь годом ранее Молдова располагалась на более престижном 64-м месте, в 2008 году и вовсе занимала 62 место. Вот и весь прогресс - даже глазами британских аналитиков.

1)      Преступность при власти АЕИ превзошла все мыслимые пределы, приблизившись фактически к уровню 90-х. В 2010-2011 гг. уровень преступности вырос в среднем на 30-40%. Согласно данным Национального бюро статистики, в 2012 году в Молдове зарегистрировано почти 37 тысяч преступлений, что на 42,4% больше, чем в 2009 году. Это связано, в том числе, с тем, что оптимизация персонала МВД привела к увольнению профессионалов, опытных следователей, и это негативно сказалось на деятельности министерства. Вследствие реформ свыше 1000 полицейских остались без работы, чем частично и объясняется рост преступности. Новый закон о полиции лишает полицейских права на жилье, спецпитание, и так далее.

2)      Уровень коррупции остается предельно высоким. Индекс восприятия коррупции, согласно Transparency International,  в 2001 году составлял 3,1 пункта, (63 место), то есть был выше среднего (шкала от 0 до 10, 0-это самый высокий уровень коррупции, 10 самый низкий).Лучший показатель Молдова достигла лишь в  2009 году, когда страна имела 3,3 пункта, занимая более солидное 92 место. В2010 - 2011 г.г. страна опять деградирует до 2, 9 пунктов, (108 место в мире 2011).  А ведь всё, что ниже 3.0, считается очень высоким уровнем коррупции, её критической гранью.

3)      Экономические показатели свидетельствуют о деградации молдавской экономики. В 2009 году ВВП упал на 7%, а дефицит бюджета достиг 8 млрд леев (ПКРМ утверждает что дефицит был 3 млрд леев). Хотя в 2010 удалось достичь роста в 7%, а в 2011 – 6%, в 2012 году Молдова оказалась единственным государством СНГ, снизившим уровень ВВП на 1%.  В то же время, лишь за четыре месяца 2012 года было ликвидировано 1071 фирма (http://www.basa.md/ru/economics/5590). Экспорт рос за счет реэкспорта, экономический рост держался на денежных переводах от гастарбайтеров, за счет грантов и кредитов, достигших 23% от ВВП. Совокупный внешний долг уже перевалил за отметку в 5 млрд долларов, и продолжает расти. По мнению экономического эксперта Елены Гореловой, к улучшению экономической ситуации в Молдове нет предпосылок в условиях ужесточения налоговой нагрузки на бизнес. Экономика продолжит все больше уходить в тень, чему способствует давление на экономических агентов со стороны контролирующих органов.

4)      Социальные показатели отрицательны. По данным опроса «Барометр общественного мнения», который был представлен в ноябре 2012 года, более 72% граждан страны считают, что Молдова движется в неправильном направлении. Около 50% недовольны своим уровнем жизни, у 75% населения хватает средств лишь для того, чтобы выжить. Министерство социальной защиты предложило аннулировать с 1 июля 2012 номинальные компенсации для 12 социальных категорий (речь идет о 241 тысяче людей и о сумме «экономии» в 350 млн леев). Объяснениеэтому невообразимо цинично: министерство считает, что семьи, которые имеют доход в 849 леев, не нуждаются в компенсациях! Это решение привело в отчаяние десятки тысяч инвалидов и бедных семей. В2012 году, только  76 тысяч семей получали социальную помощь. Средний размер социальной помощи составляет около 790 леев.  

5)      Ликвидация образования. Оптимизация (речь идет о намерении властей закрыть или реструктурировать 378 школ до 2015 года) осуществляется нерационально и бесконтрольно. Только за 2012 год было оптимизировано 110 школ, 57 из которых были закрыты.При этом не ясна мотивация данного политического решения, и количество школ, предлагаемых к закрытию. Власти находят деньги на повышение зарплат мэрам, судьям, депутатам, на закупку дорогостоящих самолетов, но не находят 200 млн леев на поддержание школ! Всоответствии с планом реформы, власть обязуется сократить в сфере образования как минимум 5 600 педагогов и вспомогательного персонала. Что будет в дальнейшем с этими людьми, и как это отразится на качестве образования, ответа пока нет.В ходе оптимизации были выявлены коррупционные схемы с покупкой автобусов министром Шляхтицким (ущерб - 16 млн леев). Непонятна причина внедрения в школьную программу ущербной для сознания нового поколения «истории румын».

6)      Инфраструктура (дороги, газопроводы, канализация) продолжает разрушаться. Министерство транспорта (ЛП) - имеет огромный бюджет, более чем 1 млрд леев. По данным анализа  Expert-Grup, европейские гранты на развитие инфраструктуры дорог, полученные  РМ, составили  за последние три года около 882 млн долларов. Но где же дороги? МТ растянуло до бесконечности процесс продажи билетов low-cost, было замешано в скандальных проектах по продаже отрезков железнодорожных путей, потратило как минимум 2.2 млн евро на модернизацию старых локомотивов, которые на следующий день вышли из строя, и т.д. Результат: в 2009 году, Республика Молдова занимала  предпоследнее в мире, 132 место из 133, по качеству дорог.http://www.azi.md/ro/story/1691.  В 2013 году –Молдова заняла уже последнее место по качеству дорог, согласно отчету о глобальной конкурентоспособности, подготовленному экспертами Мирового экономического форума.http://zn.ua/UKRAINE/ukraina-zanyala-po-kachestvu-dorog-137-mesto-v-mire-iz-144-117871_.html Это и есть результат деятельности министра ветеринара на должности главного транспортника страны.

7)      Финансовая сфера. Минфин продвигает налоговые политики, рекомендованные международными финансовыми структурами, которые теоретически призваны наполнить бюджет и вывести теневую экономику в легальное русло (по некоторым данным теневая экономика составляет около 55% ВВП). Однако в реальности, бюджет еще больше сокращается, а экономика еще больше загоняется в тень. Бизнес находится под постоянным прессингом. Налоговый кодекс кишит уловками, которые формируют широкое поле для произвола налоговиков. В итоге,  бюджетно-налоговая политика минфина была и остается объектом для жесткой критики и причиной сомнительной экономической отдачи.

8)      Затеянные реформы в области медицины перечеркнули все те завоевания в области здравоохранения, которые еще сохранялись в Молдове со времен Советского Союза: бесплатное медицинское обслуживание, доступность медпомощи, профилактика заболеваний.

Власть ставит себе с заслугу то, что начала и продвигает переговоры по  зоне свободной торговле с ЕС, и это является одним из самых больших успехов. Однако, никто не знает, что именно закладывается в соглашение с ЕС по зоне свободной торговле, и чем это обернется для молдавского как производителя, так и потребителя.  Ясно, что ЕС однозначно использует стремление действующего Правительства любой ценой подписать это соглашение (АЕИ нужно продолжение истории успеха), навязав условия, односторонне выгодные Западу. При этом существует высокая вероятность, что этим соглашением Республика Молдова откроет двери иностранному капиталу и для скупки сельскохозяйственных земель, против чего выступает подавляющее большинство населения РМ.

Источник: ko.md