Показаны сообщения с ярлыком Румыния. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Румыния. Показать все сообщения

понедельник, 19 мая 2014 г.

Бухарест заплатил Кишиневу за правильную перепись населения

Молдаванам, назвавшим себя румынами, обещают путевки на море.

Общественное движение Tinerii Moldovei («Молодежь Молдавии») объявило, что населенные пункты, где в ходе переписи окажется наибольшее число румын, будут премированы путевками на море и транспортом.

В Молдавии началась перепись населения, которую эксперты уже назвали политической. Спонсором мероприятия стала Румыния, это подтвердил румынский посол в Кишиневе Мариус Лазуркэ, пояснив, что для Бухареста важно выяснить, «сколько молдавских граждан считают себя румынами». Чтобы таковых стало больше, парламент Румынии принял накануне решение, согласно которому гражданам Республики Молдова (РМ), указавшим в опросном листе, что они румыны, а не молдаване, будет упрощена процедура получения румынского гражданства. Кишиневские СМИ сообщают и о других льготах для молдавских румын: им обещают бесплатные путевки на море.

Исследование будет проведено в мае, а его результаты обнародуют в декабре. Последняя перепись проводилась в республике в 2004 году. По ее результатам, в правобережной Молдове проживали 3 млн 383 тыс. 332 человека. Наиболее многочисленной национальностью республики являлись молдаване. Их доля в общей численности населения составляла 75,8%, румын – 2,2%. В настоящее время, как заметил «НГ» директор кишиневского Института общественных политик Аркадий Барбарошие, граждан республики, идентифицирующих себя как румыны, может быть от 7 до 15% – если судить по электорату унионистских партий (ратующих за присоединение Молдавии к Румынии). По данным последнего опроса «Барометра общественного мнения», 37% граждан, среди которых не только молдаване, но русские и украинцы, называют язык, на котором говорят в стране, румынским, а не молдавским, констатировал эксперт. По его словам, у двух стран общий язык и общая культура. Это факт, и его отстаивает молдавская интеллигенция.

Но даже признавая это, часть населения, особенно в сельской местности, именует себя молдаванами, а страну – Молдовой. По словам Аркадия Барбарошие, «то же мы видим на примере Германии и Австрии – две страны, но один язык и общая культура».

Между тем в Румынии интерес к лингвистическим настроениям молдаван продиктован не только параметрами общекультурного поля, известно, что президент Траян Бэсеску считает приоритетом своей деятельности воссоединение с Молдавией. Он заявлял об этом не раз. Недавно, когда в Евросоюзе обнародовали дату подписания соглашения об ассоциации с Молдавией – 27 июня, Бэсеску заявил, что путь в ЕС у Кишинева затянется на десятилетия. И тогда Молдавии придется присоединиться к Румынии. Подобные заявления вызывают у части молдавского населения раздражение – против «унири» выступает Гагаузская автономия, болгары, север республики с центром в городе Бельцы, русскоязычные граждане, не говоря уж о Приднестровье. Отсюда и недоверие к нынешней переписи. Молдавская оппозиция, например, утверждает, что ее результаты могут быть подтасованы: в процесс формирования «правильной» статистики национального состава населения Республики Молдова активно включилось соседнее государство.

Для этого, как пишут румынские СМИ, после окончания переписи необходимо прийти в Национальное бюро статистики РМ и получить выписку из заполненной переписной формы, где указана румынская этническая принадлежность конкретного соискателя на получение румынского гражданства. Кроме румынских депутатов активную агитационную работу по «правильному» указанию этнической принадлежности во время переписи ведут также общественные организации Румынии и унионистские движения Молдовы. За несколько недель до начала молдавской учетной кампании-2014 Румынский центр исследований и стратегий с представительством в Бухаресте стал рассылать письма гражданам Молдовы, получившим гражданство Румынии. В этих посланиях молдаванам – обладателям румынского гражданства, а также членам их семей, настойчиво рекомендуется указывать в переписных листах, что они румыны. Об этом сообщает интернет-издание noi.md. «Имеем удовольствие сообщить вам, что в этом месяце в Республике Молдова будет организована перепись населения и жилья… Учитывая клятву, которую вы давали при получении румынского гражданства, во время переписи, как вы, так и члены вашей семьи, в графе «национальность» обязаны написать, что вы румыны, а также указать румынский язык как язык общения», – цитирует noi.md письмо, подписанное генеральным директором Румынского центра исследований Еудженом Попеску.

Общественное движение Tinerii Moldovei («Молодежь Молдавии») объявило, что населенные пункты, где в ходе переписи окажется наибольшее число румын, будут премированы путевками на море и транспортом.

Политологи считают, что такая массированная атака на идентичность молдаван приведет к тому, что после переписи 12–25 мая доля румын в общей численности населения страны возрастет в разы. «Опросы общественного мнения показывают, что за объединение с Румынией выступает 12–15% граждан Республики Молдова. А как можно ратовать за объединение и не считать себя при этом румыном? Второй момент: за правые партии у нас голосуют около 30% населения. 25–30% представителей титульной нации называют государственный язык румынским. Конечно, далеко не все молдаване, голосующие за правых и называющие свой язык румынским, идентифицируют себя как румыны. Но, думаю, что доля румын после нынешней переписи будет находиться в зоне 15–20%. Это почти четверть населения Молдовы. Опираясь на такие данные, Бухарест с легкостью может объявить РМ вторым румынским государством и в перспективе заключить политическую ассоциацию с Молдовой или что-то вроде конфедерации», – считает политолог Богдан Цырдя.

С ним не согласен политолог Аркадий Барбарошие. Он отмечает, что термин «второе румынское государство» – не нов, он используется с начала 90-х годов прошлого века. А конфедеративное устройство предполагает предварительно проведенный референдум и изменения в Конституции. Без этого никакой политической ассоциации Румынии с Молдавией быть не может. Но в то же время эксперт согласен с тем, что во время переписи могут допускаться нарушения. «В 2004 году были случаи, когда переписчики предлагали гражданам заполнять опросные листы карандашом, а затем переправляли «румын» на «молдаван». Тогда у власти были коммунисты. Теперь власть в руках прорумынских партий и во время переписи «молдаван» могут вполне переделать в «румын», – сказал «НГ» Барбарошие.
 

суббота, 21 декабря 2013 г.

Подмена молдавского языка румынским означает ликвидацию молдавской государственности

"Подмена молдавского языка румынским означает ликвидацию молдавской государственности", такое мнение высказал в четверг доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Международной славянской академии Владислав Гросул.

В ходе видеомоста Кишинев-Москва на тему: "Зачем молдаванам румынский язык?", он сказал, что "дело не в языке, а в стремлении сил, верных Бухаресту, ликвидировать само понятие "государство Молдова".

Ученый напомнил, что в одной из древнейших рукописей Иона Некулче на 400 страницах фолианта, почти на каждой странице из страниц упоминаются "молдавский язык", "молдаване", "Молдова".

"Но ни разу не названы "румынский язык", "Румыния", а лишь несколько раз "Цара Ромыняскэ", что собственно обозначает "Валахия". Это ли не свидетельство того, что понятия "молдаване", "молдавский язык", как минимум древнее и первичнее", - полагает профессор.

Он припомнил и пять конституций ХХ века, которые принимались на территории нынешней Молдовы.

"Так, в проекте Конституции 1918 г. ее разработчики называли государственным языком "молдавский" и не иначе. А в январе 1918 г. в страну пришли румынские войска...", - сказал ученый.

Доктор исторических наук привел и другой пример - "Временных законов Королевства Румынии для Бессарабии" (1918-1940 гг.), где государственными языками названы "молдавский" и "русский".

Профессор уверен, что инициированные ныне в Молдове дискуссии о превалировании Декларации о независимости над Конституцией есть ни что иное, как попытка превратить "Молдову в глухую провинцию, а Кишинев - в заброшенный сарай" через лишение молдаван государства.

Он уверен, что судьи Конституционного суда (КС) РМ, принявшие пресловутое решение о "первичности" одного документа над другим совершили преступление.

"КС нарушил ряд статей Конституции, в том числе и статью о себе самом. В ней, к слову, говорится, что КС гарантирует верховенство Конституции над иными документами. Полагаю, эти судьи должны сложить с себя полномочия, уйти в отставку и предстать перед законом", - сказал московский ученый.

В видеомосте также приняли участие молдавский историк Василе Стати и лидер молодежного движения "Воевод" Николай Паскару, которые разделили мнение российского ученого.

Паскару, кстати, напомнил слова известного молдавского писателя Иона Друцэ: "Румынский язык - внук молдавского, хотя они и идентичны".

5 декабря 2013 г. Конституционный суд РМ принял решение, которым назвал Декларацию о независимости (где государственным языком РМ назван "румынский") превалирующей над Конституцией РМ. Таким образом, прописанный в Основном законе, как государственный язык "молдавский" должен быть заменен на "румынский".


вторник, 17 сентября 2013 г.

Румыния: почем ЕС для народа

Бухарест выплатил европейскому содружеству 8 миллиардов евро, а получил 10 миллиардов, сопряженных со множеством условий и ограничений. Внешний долг страны вырос впятеро. Зарплаты сокращены на четверть. Из непроданного остались только недра.

Румыния в числе первых стран бывшего социалистического лагеря заявила о своем намерении присоединиться к НАТО и ЕС. Большая часть политических и социально-экономических реформ, проведенных здесь за последние 20 лет, были и условием, и частью этого интеграционного процесса. Причем, перечень этих реформ стандартен для всех желающих стать членом единой европейской семьи. Вот почему этот опыт полезен и для Молдовы.

Благими намерениями выстлана дорога… в ЕС

В 1993 году Румыния подписала с ЕС договор об ассоциировании, в 1994–м подала заявку на вступление и приступила к реформам, которые, в соответствии с так называемыми Копенгагенскими критериями, должен провести каждый претендент. Их результатом должно стать: в политической сфере – наличие стабильных институтов, гарантирующих демократию, правовой порядок, соблюдение прав человека и прав национальных меньшинств, в экономике – конкурентоспособность и соответствие рыночным принципам, а также (это условие было добавлено позже, но для ЕС принципиально важно), согласие осуществлять аграрную политику Союза. И, наконец, готовность принять институциональные и юридические нормы ЕС для выполнения обязательств полноправного члена политического, экономического и валютного союзов.

В теории эти критерии реформ - едва ли не вершина демократических и социально-экономических ценностей современного мира. На практике они оказываются трудно осуществимыми, с чем столкнулась и Румыния. Они также сопряжены со множеством издержек, значительная часть которых становится слишком высокой платой за ожидаемые блага. Но, что примечательно в случае с нашей запрутской соседкой, разочарованными в итоге оказались обе стороны: и вступившая, и принимавшая.

Клиент так и не созрел

Вместе с Болгарией Румынию приняли в ЕС в 2007 году. К тому времени обе страны не соответствовали Копенгагенским критериям. В ЕС это понимали. Решение принималось скорее из геополитических соображений и из расчета, что со временем устранят хвосты в виде слабой экономики, большой бедности, высокого уровня коррупции. В самой Румынии надеялись сделать рывок вперед благодаря денежным рекам из Еврофондов, которые потекут после вступления в ЕС.

Но хвосты так и остаются хвостами, лишь удлиняясь в размере. В самом ЕС в открытую говорят о том, что поспешное принятие Румынии и Болгарии было ошибкой и – внимание! - уроком в плане перспектив последующего расширения. Именно потому обе страны до сих пор не допущены в Шенгенскую зону. Больше того, власти Голландии не раз заявляли, что не дадут на это своего согласия никогда.

Не совпали ожидания с реальностью и для населения Румынии, больше половины которого, по опросам, считает, что жизнь только ухудшилась и даже ностальгирует по социалистическим временам. Власти Румынии объясняют ситуацию в стране экономическим кризисом в ЕС и даже двойными стандартами европейцев по отношению к странам-членам.

Румыния остается одной из самых бедных стран ЕС, уступая в этом показателе лишь Болгарии. Ее ВВП на душу населения – 49 процентов от среднеевропейского уровня. По подсчетам румынских экономистов, чтобы догнать в этом плане европейцев, им понадобится 45 лет! За чертой бедности живет почти половина граждан. С 2007 года средняя зарплата увеличилась всего на 66 евро. Цены в стране быстрее приблизились к общеевропейским, чем доходы. Если доходы выросли на 21,15 процента, то инфляция – на 34,05. Минимальная зарплата в Румынии - 157,26 евро.

Где нашли, где потеряли

Деньги и технологии, поступавшие извне, стали главным плюсом евроинтеграции. Но, как оказалось, их еще нужно уметь использовать. Иностранные инвестиции вкладывались, главным образом, в открывавшиеся предприятия, большую часть которых составляли автопромышленные. Румыны получали рабочие места за плату существенно меньшую среднеевропейской. В то же время уменьшилась доля традиционных отраслей, чья продукция не выдерживала конкуренции.

Но главной жертвой стало сельское хозяйство. Его не спасли даже субсидии из еврофондов, на которые так рассчитывали румынские фермеры. В аграрном секторе двойные стандарты ЕС оказались самыми явственными. Для Румынии это стало особенно чувствительно: здесь сельским хозяйством занято около трети населения.

Виной всему - несправедливая единая сельскохозяйственная политика ЕС. Ее цель - создать европейским аграриям из государств Старого Света практически парниковые условия: искусственно удерживая высокие цены на агропродукцию внутри ЕС, запрещая покупать ее за пределами Европы, плюс выделяя фермерам значительные субсидии. Но - не всем одинаковые. Формально претендовать на субсидии могут лишь агрохозяйства с передовыми экологически чистыми технологиями, соответствующими жестким директивам ЕС, определяющим самым детальным образом все ступени производства – от допустимого содержания удобрений, до размера плодов. В Румынии большая часть аграриев - мелкие фермеры, ведущие полунатуральное хозяйство. Но мелкий фермер из Франции априори получит от государства дотаций больше, чем болгарский или румынский. Размер субсидий в Румынии - в среднем 50 евро/га, в Польше – 190, в Германии и Франции – 400-500. Наибольший урон от несоответствия стандартам ЕС и неконкурентоспособности понесло животноводство. С 2007 по 2013 годы поголовье крупного рогатого скота в Румынии сократилось с 2 миллионов 734 тысяч до 1 миллиона 985 тысяч.

Сокращение реального сектора привело к росту безработицы. Ее официальный уровень не самый высокий в ЕС, но лишь за счет миграции. В результате высокой смертности и оттока на заработки за 10 лет Румыния потеряла 12 процентов населения - около 2,5 миллионов человек. Но принимают румын на работу не везде, все упирается во все то же Шенгенское соглашение. Имидж страны - один из худших в ЕС, что оправданно: в Великобритании, например, румыны на втором месте после поляков по задержаниям за правонарушения.

На финансовой игле

За время пребывания в ЕС Румыния получила огромные финансовые средства извне. Во-первых, из еврофондов. Но власти Румынии сумели их освоить лишь в размере 7 процентов. Даже в этой сфере румынские чиновники сумели прославиться коррупционными схемами. Недавний скандал о злоупотреблениях в девяти многомиллионных контрактах на прокладку автострад - лишь один из примеров того, как использовались европейские деньги. Если подозрения о фальсификации тендеров подтвердятся, Бухаресту придется вернуть Евросоюзу 700 миллионов евро. 
Для правительства Емила Бока это совсем не кстати: и так не удается вписаться в стандарт ЕС по бюджетному дефициту. Более того, в стране все больше говорят о том, что Румынии ЕС обходится дороже, чем она ему. С 2007 по 2012 годы Бухарест выплатил европейскому содружеству 8 миллиардов евро (обязательный взнос в виде 1 процента от ВВП), а получила, пусть даже по своей вине, 10 миллиардов, сопряженных со множеством условий и ограничений.

Кроме того, для спасения от кризиса в 2009 году румынские власти взяли кредит у МВФ в размере 20 миллиардов долларов. Согласно соглашению с фондом, Румыния проводит режим сокращения бюджетных расходов, увольняются госслужащие, на четверть сокращены зарплаты. Но никакого намека на улучшение ситуации в стране. Внешний долг Румынии с момента вступления в ЕС вырос впятеро и достиг уже 98 миллиардов евро. По этому показателю наша запрутская соседка находится в Евросоюзе на втором месте после Греции.

Реформы как образ жизни

Румынский премьер Емил Бок (бывший премьер - прим. СТОПВОРа) объявил о своем намерении добиться финансовой самостоятельности страны и брать новые кредиты у МВФ только в случае глобального кризиса в Еврозоне. Но, чтобы вернуть уже взятые деньги, правительству Румынии придется следовать предписанным рецептам реформ. То же предусматривают и требования ЕС на период кризиса. Значит, страну по-прежнему ждет режим строжайшей экономии. Чтобы добиться роста поступлений в бюджет, МВФ настоятельно рекомендует румынским властям приватизировать то, что еще не продано частникам. Хотя, как пишут румынские экономисты, продавать осталось разве что недра. Потому прогнозы на 2013 год чаще звучат очень пессимистичные. А разочарование от реформ, которым конца и края нет, становится все большим.

Светлана Романцова

четверг, 29 августа 2013 г.

Портрет гражданина Молдовы: Пессимист, желающий независимости Молдовы, зависящей от Евросоюза

По случаю Дня независимости Молдовы «Комсомолка» на основании соцопросов попыталась составить сводный портрет гражданина нашей страны.

27 августа исполнилось двадцать два года независимости Молдовы. За это время выросло новое поколение граждан, которые никогда не жили при Советском Союзе и которые видят свою страну только независимой. Другая категория – те, кто жил в СССР, но уверены, что Молдова должна быть суверенным, независимым государством. При этом интересно, что большая часть и тех и других хочет вступления страны в Евросоюз. Так, согласно соцопросам, более 50% населения нашей страны хочет евроинтеграции. Другая, немалая часть населения, желает вступления в Союз России, Белоруссии и Казахстана. (От редакции - по последним данным социологического исследования "Барометр общественного мнения" (БОМ) сегодня в Молдове 52,1% населения хотят присоединения к Таможенному Союзу). В Румынию хотят только около 3% граждан Молдовы.

Жители Молдовы сожалеют, что родились в этой стране 

Таковых, согласно соцопросу, проведенному по заказу Expert-Grup, одна четверть. Еще больше граждан - почти половина - без раздумий хотят уехать работать за границу. Около трети респондентов и вовсе хотели бы эмигрировать и начать новую жизнь за рубежом. 25% населения не хотят, чтобы их дети и внуки жили здесь. Кстати, каждый второй житель страны считает, что о Молдове за границей думают плохо. 78% опрошенных граждан нашей страны не рассчитывают на помощь государства в случае серьезных проблем – например, болезни или потери работы. А 62% участников опроса заявили, что сейчас найти хорошо оплачиваемую работу труднее, чем еще год назад. В общем, полный пессимизм.

Патриоты

Но и патриотов в нашей стране немало! Так, на вопрос о патриотических чувствах более 60% респондентов ответило, что гордятся своей страной. Почти половина опрошенных считает Молдову благоприятным местом для жизни, да и вообще вполне привлекательным государством. Целых 55% наших сограждан хотят, чтобы их дети и внуки жили здесь. 40% респондентов заявили, что ни за что не покинут Молдову.

Никому не верят

В то же время, по сравнению с 2009 годом, граждане Молдовы стали более пессимистичны и меньше доверяют государственным учреждениям и судам. Согласно опросу общественного мнения, проведенному Институтом маркетинга и опросов IMAS-INC по заказу аналитического независимого центра Expert-Grup, если в 2009 г. аналогичный опрос показал, что 46% граждан смотрят в будущее с оптимизмом, то в 2013 г. таких набралось лишь 28%.

- Также снизился уровень доверия граждан к государственным институтам. Если в 2009 г. 18% респондентов не доверяли государству, то в 2013 г. их количество возросло до 39%. В области юстиции ситуация аналогична - если в 2009 г. 10% населения не имели никакого доверия к судебной системе, то в 2013 г. уже 19% не доверяют ей полностью, - сказал эксперт цент­ра Денис Ченуша.

Опросом было определено, что первое место по доверию граждан по-прежнему принадлежит церкви, ей доверяют 70,6% респондентов. СМИ доверяют 53%, а органам местной власти – 45%. Средним уровнем доверия пользуются банки – 35%, полиция – 31,2%, неправительственные организации – 30,5%. По-прежнему низкий уровень доверия остается у государственных институтов и у политических партий, которым доверяют 23,7%, парламенту – 19,2%, президентуре – 18,7%, правительству –18,4%.

Денег не хватает

Если говорить о работе и материальном положении, то тут ситуация такова, что доходов 48% жителей страны хватает лишь на самое необходимое, а у более 30% респондентов не хватает и на это. Более 80% наших сограждан считает себя бедными. И только менее одного процента участников опроса говорит, что живут хорошо и у них есть все необходимое. Более 65% респондентов недовольны уровнем жизни, и только два процента полностью удовлетворены тем, как живут.

Недовольные жизнью жители страны поэтому и не против получения зарплат в конвертах, несмотря на понимание того, что это неправильно, и несмотря на угрозы властей. По результатам исследования, проведённого Mangenta Consalting, эту точку зрения особенно разделяют молодые люди.

В то же время 42% хотели бы получать зарплату, пусть и меньшую, но официально. Такая позиция характерна для работников госучреждений. 3% опрошенных выбрали другие варианты заработка, а 14% попросту затруднились ответить на поставленный вопрос.

В целом подавляющее большинство населения республики полагает, что Молдова развивается в неправильном направлении, а точнее, это 77% опрошенных.

Молодые не знают, куда себя деть

Говоря о молодежи, нужно отметить, что большинство современных молодых людей не знают, чего они хотят в будущем. Опрос, проведенный Ad Asta Group среди выпускников средних школ, показывает, что они дезориентированы в выборе профессии. Из 76 опрошенных выпускников 49% сказали, что им было трудно выбрать профессию. Не знают они и о чем мечтать. При этом большинство сказали, что хотели бы работать в США или в Европе.

Итого

Вот такой получился порт­рет – пессимистичные граждане Молдовы, желающие, чтобы их страна была независимой, но при этом разделившиеся на тех, кто хочет ее вступления в Евросоюз, и тех, кому ближе восточное направление. Мы не верим своему государству, недовольны своим материальным положением, не хотим нести деньги в банк. Наша молодежь не знает, чего хочет, а работающему населению все равно, какую зарплату получать – официальную или нет – лишь бы получать! И все-таки многие из нас ни за что не хотят покидать Молдову или отпускать своих детей в поисках лучшей жизни за границей.

среда, 21 августа 2013 г.

Румынская студентка, обучающаяcя в Великобритании, призвала соотечественников не ехать на Запад

Румынская студентка, обучающаяся в Великобритании, призвала соотечественников не ехать на Запад. В румынских СМИ появилось открытое письмо проживающей в Лондоне Кристианы Мэркуш, заявившей, что Запад дошел до тотальной бездуховности, потере культурных ценностей и идентичности и отказа от прав человека.

Свое письмо, распространенное затем СМИ, девушка разместила в Интернете.

"Я студентка в Лондоне, в одном из самых лучших европейских университетов. Я горжусь тем, что мне удалось попасть сюда и признательна своим родителям за образование и необычайные материальные усилия, приложенные, чтобы направить меня сюда для качественного обучения. Но жутко раздражает всеобщий вопрос: "Ты вернешься?". И удивление на твердое "да". Это ДА не было настолько твердым, до того, как я попала в Лондон. До этого оно было "хотелось бы вернуться, если будет куда", - написала девушка

По мнению автора, "мы - поколение, выращенное в отвращении к Родине" на "восхищении западных "высочайших" ценностях и "идеалах". Мы верим, что международная политика, культура и образование идут на пользу, верим в глобализацию, согласны отчасти, что Румыния хороша, но, к сожалению заселена и лучше все же в Лондоне... Дорогие румыны, насколько нас надули... Что такое вообще Запад?".

"Запад - это место, которое не имеет идентичности, глобализация медленно разрушает его традиции, большевистская коммунистическая цензура превратилась в "политкорректность", тут живут с риском исламского экстремизма, который может взорвать во имя своего Аллаха жителей любой страны, куда они приехали, историю больше нельзя рассказать, потому что можно оскорбить определенные народы, детей можно убивать в чреве матери - аборт рассматривается как метод контрацепции, вместо того, чтобы называться преступлением, Рождество и Пасха стали не древней традицией, а маркетинговым ходом, здесь больше нет даже капли глубины: отношения между людьми стали просто профессиональными, дружба, любовь просто дела, которые мы делаем ради CV и когда хотим жениться, то ищем пару на сайтах, не так ли?" - подчеркнула она.

Девушка уверена, что на Западе никого не интересуют твои чувства и переживаниями - "немногие знают как любить, феминизм уничтожает отношения между мужчиной и женщиной, гендерная роль расценивается как отказ от обучения маленьких детей поведению мужчины и женщины и мы оставляем их самих выбрать, какого же они пола хотят быть, доходя до гомосексуализма, порожденного обществом. Господь Бог убит Западом!"

"Почему нас так впечатляет хаос Западной Европы? У нас есть люди, мы знаем, как жить, мы приветствуем друг друга словами "Бог в помощь", у нас есть благословенная костями и кровью мучеников земля. Зачем столько румыны жертвовали ради будущего, чтобы мы бежали как скот на Запад? Почему мы позволяем коммунистическим секуристам продолжать руководить в политике и образовании? Почему мы с распростертыми объятиями принимаем западные идеи? Почему позволяем, чтобы наших мужчин делали пушечным мясом для НАТО, а мы даже не в состоянии вернуть Молдову за Прутом после стольких лет падения коммунизма? Почему ты отравлена западными иллюзиями, дорогая Румыния? На Западе, куда уезжают бедные румыны немцы, французы, англичане считают нас рабами, так как румыны расцениваются ими как подвид, а в Англии у любого неевропейца больше прав и привилегий лишь потому, что он десятилетиями жил под властью империи", - отметила она.

Кристиана заключает, что желает вернуться в Румынию, "хоть и не получу никогда там денег столько, сколько могу заработать здесь".

суббота, 10 августа 2013 г.

В Кишиневе прошла новая акция по уничтожению унионистской символики

В Кишиневе прошла новая акция по уничтожению унионистской символики. Организация "Еу сынт молдован" закрасила оставленные унионистами лозунги и румынские триколоры.

Новая акция прошла в столичном секторе Буюкань. На заборе возле одной из строительных площадок унионистами был изображен господарь Штефан Великий, румынский триколор и лозунги "Бессарабия - румынская земля" и "Объединение дает силу".

Активисты закрасили румынский флаг и лозунги красным цветом, оставив надпись возле образа господаря "Я был молдованином. Я говорил на молдавском". При этом лозунг "Объединение [Молдовы и Румынии] дает силу" ("Unirea face puterea"), патриоты заменили на "Объединение дает вонь" ("Unirea face putoarea").



вторник, 23 июля 2013 г.

Сделал ли Бэсеску Молдову ближе к Румынии?

Одной из самых обсуждаемых в молдавских СМИ новостей последнего времени стал визит в Кишинёв румынского президента Траяна Бэсеску.

Вроде бы визиты в Молдову высокопоставленных западных чиновников (как Евросоюза, так и отдельных государств), стали делом обычным, но приезд румынского лидера всё-таки стоит особняком. После него начались обсуждения – насколько реальны декларируемые румынским гостям планы объединения двух государств в одно.

Накануне визита Траян Бэсеску заявил, что «объединение двух стран» возможно исключительно в рамках Евросоюза. То есть – уже после гипотетического принятия Молдовы в число полноправных членов ЕС. Это, конечно, заявление весьма туманное. С одной стороны – вступления Молдовы в ЕС можно ждать годами, а можно и всю жизнь. Во-вторых, что подразумевать под таким «объединением» - реальное вхождение Молдовы в состав Румынии или просто «единение в европейской семье»?

Однако уже в Кишинёве Бэсеску перетасовал карты. Отвечая на вопросы пришедших его встречать сторонников «унири», он заявляет: если они потребуют вхождения Молдовы в состав Румынии до ЕС, то – «мы это сделаем». Вопрос: когда же Бэсеску был ближе к объективной истине и к своим собственным устремлениям?

Идею образа «собирателя румынских земель» Бэсеску отыгрывал с самого начала первого президентского срока – с конца 2004-начала 2005 годов. Тому способствовал ряд факторов. Реального контроля над парламентом бывшему мэру Бухареста так и не удалось добиться. Собственные навыки в исполнительной власти и решении социальных проблем избирателей тоже оставляли желать лучшего. Зато крепко работала машина популистских заявлений, игра на «великодержавном комплексе» отдельных социальных групп. Электорат Бэсеску не был в большинстве, но был весьма и весьма пассионарен. Нужно было его стимулировать. Отсюда и вся эта навязчивая забота о «румынах в диаспоре», к которым он, в первую очередь, относил всех без исключения жителей Республики Молдова.

Голосование диаспоры – вообще тот конёк, который Бэсеску помогал неоднократно. Введение отдельных парламентских мест для диаспоры помогло ему расширять своё влияние в парламенте: покинувшие родину румыны голосовали, в первую очередь, против социал-демократов и Иона Илиеску, при которых и случился их «исход» - так что на этот ресурс Бэсеску всегда мог рассчитывать. Только вот что касается Молдовы – тут расчет был скорее информационный. Дело в том, что, сколько бы молдаван не приняло румынские паспорта, чтобы свободно выезжать в Европу, на голосование приходила ничтожно малая их часть. Даже с учётом административного ресурса, который обеспечивали либералы Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ.

Сейчас дела у румынского президента не ахти. Второй президентский срок заканчивается в следующем году. Правительство контролируют оппоненты – Социал-демократическая и Национал-либеральная партии Румынии. С лояльной партией демократ-либералов произошёл раскол. Собственный рейтинг далёк от былого величия. Для того, чтобы остаться в большой политике, Бэсеску отыгрывает «молдавскую карту».

Лицо Либеральной партии Дорин Киртоакэ как-то толи в шутку толи всерьёз рассказал, что Траяну Бэсеску предложили принять молдавское гражданство, дабы принять участие в выборах. Вариант, конечно, почти фантастический, но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки.

«План Бэсеску», конечно, не будет реализован после его неминуемого ухода. Но определённые рычаги, запущенные им, могут быть использованы его же оппонентами. Будь то социал-демократы Виктора Понта или национал-либералы Крина Антонеску. Оба наверняка будут не против взять «карту Бэсеску» для того, чтобы добиваться определённых политических дивидендов. Вне зависимости от того, насколько они сами будут верить в возможность «унири». Тем более, объединение может быть не только юридическим. Молдова может заинтересовать Румынию и другими аспектами.

В первую очередь – ресурсы. Влияние либералов на транспортную систему Молдовы в последние годы показало, какие приоритеты были поставлены. Начиная от железной дороги, заканчивая столичным муниципальным транспортом – всё стало «ближе к Румынии». А речь идёт о весьма больших деньгах только в виде доходов, и ещё больше – в виде потенциальных выгод. И это – только один пример. К тому же, уход из правящей коалиции партии Гимпу ещё ни о чём не говорит. У власти остались отколовшиеся от него «либералы-реформаторы». Найдутся агенты влияния, быть может, и в других партиях. Точно так же, как находились и раньше, до прихода к власти АЕИ.

Последние договоры о военном сотрудничестве с Румынией – то же самое направление. Зачем румынским танкам занимать Кишинёв, если можно поставить всю молдавскую армию в положение «младшего брата».

Ну, и планы предоставления стипендий. Число студентов из Молдовы вырастет за год с пяти до шести тысяч. И пусть никого не удивляет, что премьер Понта критикует за это президента Бэсеску. Это только от того, что сейчас между ними – политическая борьба. Когда Бэсеску не станет, не станет и критики со стороны лидера социал-демократов.

А тем временем в самой Молдове звучат предложения вовсе закрыть ряд государственных университетов, а оставшиеся полностью перевести на контракт. Пока об этом говорит только Анна Гуцу, но кто знает, на что рассчитывают в Бухаресте. Это – отнюдь не только и не столько подарок частным вузам Молдовы. Это – социальные предпосылки для того, чтобы молдавские лицеисты видели себя именно румынскими студентами.

Вхождение Молдовы в Румынию запланировано Бухарестом в любом случае. Но ему совсем не обязательно становиться официальным…

суббота, 22 июня 2013 г.

Юрий Лянкэ не сможет выполнить обещание по созданию рабочих мест в сфере дорожной инфраструктуры

Юрий Лянкэ не сможет выполнить обещание по созданию рабочих мест в сфере дорожной инфраструктуры. Как заявил в эфире телеканала Publika представитель компании по найму Андрей Влошинский, компании, проводящие ремонт дорожного покрытия в Молдове предпочитают нанимать иностранцев.

"Вроде дороги строятся, но парадокс, с каждым годом все хуже становится. Молодежь просто не чувствует уверенности в этой работе. Как правило, если берут туда молдавских сотрудников - это низкоквалифицированных, то есть грузчиков, разнорабочих и все, что связано с минимальной квалификацией. К нам обращались три международные компании - итальянская, турецкая и румынская - каждая из них открыла по 20 вакансий и в буквально в течение недели они ликвидировали их, оставив лишь те, которые касаются низкой квалификации. Мне кажется, что им нужно было создать видимость поиска специалистов", - сказал он.

Эксперт уточнил, что "если говорить о низкоквалифицированных сотрудниках - это зарплата около 3 тысяч леев в месяц при ненормированном рабочем дне. Но эта цифра очень плавающая. Все зависит от работ. Максимальный же предел сказать не могу. Потому что молдавские сотрудники этих денег не видят. Менеджеры среднего звена - это представители Румынии или Турции".

Влошинский предложил посетить любое строительство дороги и посмотреть, сколько там трудится молдавских специалистов.

"Поедьте на какой-нибудь участок, где ведутся работы. Я был недавно в Сороках и видел, кто там работает. Я увидел за рулем больше лиц, похожих на турок, а разруливает движение и говорит кому ехать молдованин, то есть кого пропустить, кого нет. И возможно топ-менеджер там ходили в пиджаках - там единицы молдавских специалистов на высоких позициях", - подчеркнул он.

Напомним, что представляя приоритеты правителсьтва, Юрий Лянкэ анонсировал создание 2 тысяч рабочих мест для гражадн Молдовы в сфере инфраструктуры дорог.

В то же время, премьер уже дезавуировал заявление относительно создания 5 тысяч рабочих мест в аграрном секторе, пояснив, что был неправильно понят и речь идет лишь о сохранении этих мест.


вторник, 4 июня 2013 г.

РЕШЕНИЕ — ВЫХОД ИЗ ЕС

Румынии рекомендуют выйти из состава Европейского союза

Лауреат Нобелевской премии в области экономики, сир Жэмэс Мирлес заявил в интервью acordatcaleaeuropeană.ro, что в связи с условиями Германии, которая настаивает на снижении налоговых расходов стран, игнорируя безработицу, Румыния должна выйти из Европейского союза.

«Ты можешь думать, как изменится обстановка, но сложно дать совет. Вы находитесь в довольно серьезной ситуации. Радикальным ответом может быть выход из ЕС. Ваше основание потрясено, а его нельзя починить, нельзя починить источник силы.

Условия, поставленные Германией, отражают желание снизить налоговые расходы стран и снизить насколько возможно шансы дефолта, не обращая внимания на другие проблемы, в том числе и безработицу. Люди не видят хороших результатов, а видят только ухудшение. Что-то необходимо делать», — заявил Мирлес.

«Уверен, что есть решение, которое снизит шок лучше всего. Вы в состоянии расширить и увеличить занятость на рынке труда. Мне сложно думать о других возможностях, в то время как вы находитесь в «смирительной рубашке евросистемы», — добавил Мирлес.

пятница, 31 мая 2013 г.

Совет объединения Молдовы и Румынии просит подать денег на свою деятельность


Как стало известно, члены совета решили учредить фонд, куда будут поступать финансовые средства на политическую деятельность организации.

"Совет объединения призывает всех сторонников идеалов объединения поддержать - материально, финансово или солидарно - нашу манифестацию 28 июня. Сбор средств, которые верят и хотят приближения объединения будет осуществляться в территориальных филиалах совета через которые продвигаются идеи унионизма", - говорится в сообщении.

Кроме того, совет наметил начать в Молдове сбор подписей в поддержку утраты ее независимости и государственности, а также провести 28 июня марш от Академии наук до центральной площади, ответив таким образом на "празднование в советском стиле дня 9 мая в сердце столицы второго румынского государства".

Помимо этого, совет планирует диалог с политическими силами Молдовы, однако на данный момент удалось организовать встречи лишь с независимым депутатом Михаем Годей и лидером движения "Антимафия" Серджиу Мокану.

вторник, 14 мая 2013 г.

Владимир Воронин: Досрочные выборы должны пройти еще до конца этого года


 Фото: point.md
Досрочные выборы парламента Молдовы должны состояться еще до конца этого года, - заявил накануне в эфире одного из частных телеканалов председатель Партии коммунистов РМ (ПКРМ) Владимир Воронин.

Как передает агентство "ИНФОТАГ", он сообщил, что это "не идея-фикс Воронина, а попросту другого выбора сейчас у страны и политиков нет".

"Все признаются в этом - и либерал-демократы и демократы в частных беседах", - сказал лидер оппозиционной ПКРМ, назвав остальные группы и партии в парламенте "отколовшейся мелочевкой".

Комментируя предстоящий приезд в Кишинев в конце недели еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политике соседства Штефана Фюле, (который ряд СМИ назвал "спасительным" для некогда правившего альянса - "И") Воронин задал риторический вопрос: "какой Фюле, какой бетон власти, какая арматура? За 3,5 года нахождения у власти по всем вопросам управления они доказали свою полную импотенцию. Да, тянуть можно, но это агония...".

"Эти ребята создавали свой альянс ради дележа власти, для создания мафиозного государства. Сейчас молдавский народ, стоящий по другую от них линию фронта, вырыл им ров такой глубины, которую они почувствуют в ходе выборов", - сказал Воронин.

Он пояснил, что его волнует другой нюанс в политической жизни нынешних "руин альянса" - активное вмешательство ЕС и Румынии.

"По моим сведениям, это регулярные "указующие" звонки еврочиновников (десятки в день!), а также президента Румынии Бэсеску, иногда по вечерам очень нетрезвого... Для него мы, как и прежде, остались Бессарабией. Они сюда суются по каждому поводу", - считает Воронин.


Источник: NOI.MD

пятница, 26 апреля 2013 г.

ЦИКЛИЧНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ


«Далеко за горами, За горами-далями, Где, как Рай, левада, Проходили три стада, С тремя чобанами, Молодыми парнями. Один молдаванин, Другой врынчеанин, А третий венгерец». Эти строчки из старинной молдавской баллады «Миорица» как нельзя кстати подходят к определению того, что происходит сегодня в молдавской политике. Попытка «дворцового переворота» за миг облетела весь мир и уже обсуждается теми политиками, которые только и ждут того, чтобы прибрать «солнечный край» к своим рукам.

Давайте разберем ситуацию по «полочкам». «Один молдаванин, Другой врынчеанин, А третий венгерец». У нас есть три главных героя, среди которых «молдаванином» естественно будет Молдова, «врынчанином» - соседнее государство Румынии, а «венгром» пусть будет ЕС. Что у нас получается? «И этот врынчанин, И венгерский парень, В сторонку отбились, Вдвоем сговорились, На закате убить, Убить-погубить, Молдавского брата». 

Ведь правда, история имеет свойство повторяться и уже никто не сможет отрицать тот факт, что нашу Молдову пытаются «убить» из-за зависти и жадности. В принципе, у них это сейчас отлично получается, ведь как вы заметили, не поделив стадо того молдавского пастуха,  врынчанин и венгерец начинают натравливать пастушьих собак друг на друга. Тут-то и появляются новые персонажи, выполняющие грязную работу. Со стороны «венгра» в роли псов выступают те, кто отчаянно борется за евроинтеграцию, то есть Гимпу и Лупу. С другой же стороны, псы «врынчанина» Филат и Плахотнюк. (Последний, по всей видимости, альфа самец и вообще, породистый кабель, отдающий приказ услужливому Тузику). Итог вы уже знаете: сначала покусали «шута-Гимпу», потом убрали с дороги гигантское «бревно-Лупу». Что касается Филата, то он как самый настоящий щенок - вертится там, где его кормят.

Еще один главный и, пожалуй, основной персонаж, про которого почему-то все всегда забывают – это Миорица (в нашем сравнительном анализе - молдавский народ). Она всячески пыталась предупредить своего пастуха об опасности, пыталась защитить своего «молдаванина».

Ничего личного… просто бизнес!

А теперь, перестав играть в ассоциации, вернемся в наше время. Поведение этих глупцов у власти, привело Молдову  в такое критическое состояние, выйти из которого ей поможет лишь хороший разряд дефибриллятором, чтобы вернуть «сердце» государства к жизни. Как говорится, в политике те, кто не прорвался на кухню, стараются занять унитаз. Именно это мы и наблюдаем.

Вчера, политически ликвидировали, последнего из лидеров бывшего АЕИ, занимающего высокопоставленную должность. Это первое такого рода событие за последние 4 года, и оно еще на шаг приблизило Молдову к досрочным выборам. Мотивом отставки Лупу стало рассмотрение документа, в котором предлагалось лишить должности спикера парламента, так как он «своей деятельностью на этом посту подавлял демократию и преступил принципы правового государства». По итогам голосования 76 депутатов из 79 поддержали отставку Лупу. С этого момента деятельность парламента будет заблокирована.

Дамы и Господа, мы вернулись к самому началу, когда в 2009 впервые за историю мировой политики государство осталось без власти!!! И вновь, история повторяется. Ничего личного… просто бизнес!

среда, 17 апреля 2013 г.

Что делает «рука» Кремля на шее Михая Гимпу?

    Раскол, который произошел в Либеральной партии Молдовы, вызывает интерес не только потому, что добавляет интриги в вопрос формирования нового правительства, но и как явление на молдавской политической сцене. 

Еще в 2008 году, когда Михай Гимпу обнаружил свою административную несостоятельность и был  до срока отстранен от должности председателя муниципального совета Кишинёва, многим показалось, что об этом политике можно забыть. Но обстоятельства неожиданно протолкнули Михая Гимпу в самую гущу молдавской политической жизни. И уже через год, к удивлению многих, он становится председателем молдавского парламента и исполняющим обязанности президента страны.

И с тех пор,  лидер Либеральной Партии превращается чуть ли не в  главного героя молдавской политической сцены, уступая разве что Владу Плахотнюку, чей зловещий образ «кукловода» остается, пожалуй, самым притягательным из-за негативных оттенков. И чем больше его отбеливают принадлежащие олигарху СМИ, тем больше в нем обнаруживается демонических нюансов.

Михаю Гимпу удается многое. Он делегировал в состав правительства АЕИ своих представителей, и громче всех и убедительнее других обвинял это же правительство в коррупции, воровстве и ничтожности. Больше, чем кто бы то ни было в стране  говорящий о необходимости демократических преобразований, он единственный набрасывается на свободную прессу и клеймит ее  продажностью.

Его сокрушительную речь в парламенте, направленную на  смещение правительства Филата, уже назвали образцом ораторского искусства.

Сила Михая Гимпу еще и в том, что  именно  этот человек назвал вещи своими именами, давая характеристику современным политическим молдавским реалиям. Лидер ЛП точнее всех  определил суть  коллег по правящему альянсу, объявив их  «гангстерами». Кто с ним посмеет не согласиться? Разве не у всех на виду  эти «политические гангстеры», и в самом деле захватившие маленькую Молдову, насилуют ее по очереди. Временами в одиночку, а  временами - группой.

Иногда его сравнивают с Владимиром Жириновским, но россиянин никогда не становился главной государства, а лишь претендовал на высокий пост.

И все же произошло невообразимое – Михая Гимпу решили устранить с политической сцены.

И кто же?

Змеи подколодные, которых он пригрел на своей могучей шее. Коварные соратники по партии, одаренные должностями и бриллиантами.

Момент, который они выбрали для нанесения неожиданного удара – отстранения от должности лидера, наделенного несгибаемой волей к объединению с Румынией и кристальной честностью, оказался поворотным. Именно сейчас, когда идею европейской интеграции вываляли в молдавской грязи и настало время, чтобы  отмыть «бубен», они захотели поступиться принципами – оставить все как есть, без изменений. Захотели наступить на горло не просто «собственной песне», а на горло конкретно Михаю Гимпу. Не думая, что таким образом не только наносится удар лидеру политформирования, но и партии в целом. А главное - делу всей жизни «гиганта молдавской демократии» - объединению с Румынией.

Сам факт внутрипартийного заговора, бунта на либеральном корабле, несомненно, заслуживает того, чтобы его несколько подсветить.

Конечно,  миграция депутатов, после того как они попадают в парламент, для Молдавии дело не новое. Выход из партий «предателей» всегда происходит громко, с обвинениями в подкупе со стороны  политических конкурентов и жонглированием фактами, когда называются суммы в сотни тысяч евро. Пик миграции, как правило, происходит накануне  важных голосований, что косвенно подтверждает финансовую подоплеку ухода парламентариев из фракций. Но не более того, так как несогласие с действиями лидера или политформирования в целом, также могут быть серьезным основанием.

То, что произошло в Либеральной партии, стало чем-то большим, так как действия заговорщиков предусматривали смещение лидера организации и смену курса в переломный момент.

Вряд ли серьезную публику интересуют такие нюансы внутренней кухни либералов, как например, то, что  «депутат Кожокару вообще обычно приходит в партию и спрашивает у женской половины, есть ли коньяк в холодильнике». Или что, Гимпу не смог понять Сахарняну, так как  «помог ему деньгами в Vocea Basarabiei ( радио), потому что есть было нечего». Но, на мой  взгляд, даже эти мелкие детали рисуют нам общую атмосферу и реальную картину того, что происходит в партиях, каковы нравы этих людей, и самое важное демонстрируют, что партии по сути дела ими не являются. Это не организации, где собираются люди с близкими взглядами, единомышленники, разделяющие  программы развития страны и общества. Это бизнес-проекты. ..Бизнес-проект Гимпу, Воронина, Филата, Плахотнюка…Это вовсе не новость. Но одно дело, когда  так говорят политологи и журналисты, а другое – когда факт признают уже члены партийных групп. И очень важно, чтобы сегодня молдавский избиратель осознал, что  цели и желания этих структур – власть и деньги. Власть, которая делает большие деньги. И деньги, которые нужны для захвата власти. И что первостепенно - в этой формуле нет места интересам обычных людей.

Многие это понимали. Но нам не хватало конкретики. И неудавшийся переворот в либеральном доме подарил обществу нужные детали.

К сожалению, Михай Гимпу, не смотря на громкие заявления о борьбе с советским тоталитаризмом, всегда оставался «гомо советикус». А большевистская формула, что «… и кухарка может управлять государством» навечно встроена в гены нынешнего либерала. И аргументы в пользу такого вывода приводит сам Михай Гимпу.

Говоря о лучшем друге США и «грозе Приднестровья», министре обороны, Виталие  Маринуца, он подчеркивает случайность  попадания последнего в высокое  кресло. «Маринуцу кто-то привел в партию, я его сделал министром, но и наказал за грязные дела».

Не менее случайным человеком  оказался и министр окружающей среды Георге Шалару. Гимпу признался: «… я привел его из Чимишлии, он там работал с мухами, разбрасывал пестициды».

Министерскую должность мог занять и либерал Вадим Вакарчук. Он хотел, по словам лидера ЛП, «получить министерство молодежи»,  но «умеет ходить только по подвалам, барам».

Не названным остался Анатол Шалару, министр транспорта и дорожной инфраструктуры. Но странные «вышивания» медика в транспортной сфере стали притчей во языцех. И кто только не клял Шалару за «его ремонт дорог», за то, что для него «профессионал, не знающий румынского языка – не профессионал», и что  направляет тучный министр молдавские деньги в Румынию для «евромодернизации» подвижного состава, который позорно то и дело выходит из строя.

Истории «министров от Гимпу» нам показывают, что для этой партии  должности - самоцель. Поэтому в кресла министров попали и метили случайные люди. Но важные посты приносят деньги. Например, бюджет министерства транспорта больше миллиарда лей. А деньги, как известно, нужны для сохранения власти.

Раскрытые «капитаном либералов» истинные механизмы назначения министров превращаются для избирателей в железобетонные доказательства, что либеральная партия – это только бизнес-проект Михая Гимпу, а «евроинтеграция», «либерализация визового режима» и даже «униря ку патрия-мамэ» («объединение с родиной-мамой»)  и прочее – только «погремушки». В этой связи очень важным является признание Валерия Сахарняну: "Как показывает практика, партии являются обществами с ограниченной ответственностью, которые созданы определенными людьми, а остальные лишь голосуют и реализуют их интересы».

Таким образом, мы видим, что хищнический, шкурный интерес – самое главное в молдавских партиях. Сговор по поводу  должностей и формулы дележа денежных потоков были базой формирования АЕИ. И то, что в определенный момент денежные интересы вошли в противоречие, и стало причиной развала коалиции, а вовсе не случай «на чиновничьей охоте» или неудачи в евроинтеграции или так называемых внутренних реформах. Очень важно понимать, что созданные ради захвата места у «бюджетного корыта», безнаказанного воровства всякого рода внешних грантов и кредитов, прикрытия черных схем ухода от налогов и отмывания денег, «политические ООО» рано или поздно распадаются по определению. Так как меркантильные цели выходят на передний план и взрывают политическое судно. В свое время это опустило на политическое дно Демпартию Дмитрия Дьякова, и она долго лежала там, пока не всполохнул кровавый свет событий 7 апреля 2009 г.

Поскольку Михай Гимпу покупал преданность  однопартийцев незаслуженными должностями, деньгами, помощью, бриллиантами, он сам сформировал в партии нездоровую ситуацию. Он притягивал тех, кого интересуют посты, власть и привилегии. Таким образом, его партия стала «слабым звеном», к которому не могли не обратиться партнеры по бывшей коалиции. И как только это произошло, Либеральная партия немедленно раскололась. Все те долгие годы пока коммунисты были у власти, так называемые прорумынские силы, которые сегодня украсили себя европейскими флагами, были маргинализированы. И, добравшись, наконец, до власти они упрочили свой социальный статус, финансовое положение. И теперь, когда стало ясно, что возможен коммунистический реванш, и им вновь придется вернуться в политическую канаву, превратиться в люмпенов, Михай Гимпу стал для них препятствием.

Сейчас складывается ситуация, что жирные куски из министерства транспорта, будут грызть другие люди. Депутат Анна Гуцу так прямо и заявила: «Что значит перейти в оппозицию? С какой стати ЛП должна подать на блюдце проекты, которые мы разработали в области дорог, окружающей среды и др.?»

Это и есть, видимо, главная причина бунта на либеральном корабле. Все разговоры о необходимости продолжить курс на евроинтеграцию, которые ведут в свое оправдание так называемые «реформаторы», не стоят внимания. Они меркнут рядом с нескрываемым  страхом от возможного прихода коммунистов.

Разумеется, не только эти движущие мотивы скрывает раскол в рядах ЛП.

Также как и остальному обществу, либералам-оппортунистам надоел тот образ «шута горохового», который сознательно или бессознательно эксплуатирует Михай Гимпу. Все эти «поцелуи с девицами на качелях», «карты в рукавах»,  неадекватные выпады против прессы,  бесчисленные атаки на Владимира Филата, сжигающие мосты к новому правящему альянсу, откровения о несбыточности евроинтеграции делают лидера ЛП могильщиком собственной партии. Понимая это, «бунтари» не могли не выступить.

Кроме того, можно не сомневаться, что заказ на подобные действия поступил из Бухареста. Наверняка о ситуации в Кишиневе и позиции Гимпу шел разговор в Бухарестком парламенте ( и не только) в конце марта, где присутствовали члены Совета объединения Румынии и Молдовы. В Бухаресте поняли, что «неуправляемый Гимпу» может похоронить планы унионистов. Его нежелание идти на компромисс  по кандидатуре  Филата может привести к досрочным выборам в Молдове. И это в то время как по обе стороны Прута объявили о сборе подписей по идее объединения двух стран и вынашивается мысль внести такие поправки в конституцию Румынии, чтобы раз и навсегда всех молдаван объявить гражданами Румынии! (И, разумеется, территорию страны частью Великого Румынского государства). Вспомним, что в прошлом году, когда проходил ключевой марш унионистов в Кишиневе, Михай Гимпу выступил против участия либералов в этой акции. На то, что в Румынии пришли к выводу о необходимости сместить Михая Гимпу, говорит и факт, что «оппортунисты» предложили «мягкий вариант» отставки Гимпу – замену «дяди» на «племянника». Если бы в партии существовал действительно внутренний заговор, то вряд ли кому-то пришла бы в голову подобная рокировка. Из-за ее неосуществимости.  Дорин Киртоакэ, подаривший Траяну Бэсеску «бессарабскую землю», новый лидер  Либеральной партии – результат интриг внешних игроков.

И возможно, такой ход событий устраивает не только Бухарест, он нужен и Брюсселю.

Позиция «несгибаемого борца с коррупцией» Михая Гимпу способна поставить такую жирную точку в «истории успеха» европейской интеграции Молдовы, что нынешнему «куратору» страны от ЕС Дирку Шубелю, лучше оставаться здесь навсегда, чем возвращаться в Брюссель с полным провалом на руках.

   А теперь о том, как «рука Москвы» оказалась на горле Михая Гимпу.

Разумеется, у Михая Гимпу, есть много оснований предполагать, что сместить его с должности придумали в Москве. И  с помощью бывших однопартийцев набросили петлю на шею. Поскольку  лидер ЛП поет эту «мантру» в каждом удобном случае, то нет смысла напоминать все его высказывания.

«Рука Москвы» действительно держит за горло Михая Гимпу. Но только в роли страшной «длани Кремля» выступает рука самого Михая Гимпу. Разве это не он выдвинул в министерство обороны Виталия Маринуцу, который считает федерализацию Молдовы – единственным реальным шансом решить приднестровскую проблему? Разве это не Михай Гимпу окружил себя бывшими секретарями парторганизаций и выпускниками высших партийных школ КПСС?

Разве можно было бы Москве найти лучшую кандидатуру и придумать лучший образ («шута горохового»), чтобы скомпрометировать идею объединения Молдовы и Румынии? Спецслужбы России, мне почему-то кажется, с утра до вечера бьют в ладоши и радуются каждому слову и поступку Михая Гимпу, так все, что должны были бы делать они, делает бесплатно лидер Либеральной Партии. Превращая идею объединения Молдовы и Румынии в балаган (в купе с евроинтеграцией),  Михай Гимпу на 10 по 5-ти бальной системе выполняет задачу продвижения российских интересов.

Но только «рука Москвы» находится на шее Михая Гимпу с другой целью: она хочет поправить ему галстук, похлопать дружески по плечу и погладить как ребенка одобрительно по голове, лохматя непослушные как, сам хозяин головы, волосы.
Ткач СергейТкач Сергей
Журналист, теледокументалист, автор фильмов и программ

воскресенье, 14 апреля 2013 г.

Последний день Молдовы


Молдова, пару десятков лет грезившая о великой идее, готовится быть полностью поглощенной соседней Румынией. И это прискорбный результат самого позорного дня в новейшей молдавской истории.


7 апреля 2009 года огромная толпа - в основном молодых людей, боровшаяся с «режимом», пустила в страну "истинную демократию", во главе которой стали обыкновенные воры, поддерживаемые изо всех сил "идеальными" европейцами.

Сложно сказать почему воров поддерживает Европа. По всей вероятности «тоталитарные режимы» для Европы выглядят хуже. По той же вероятности ворами управлять легче, так как любая воровская община, контролирующая определенный участок или территорию, подчиняется не столько неофициальному закону, сколько официальному. Воров наделяют правом, предлагая возможность игнорировать закон.

Молдавские воры, однако, оказались еще и политиками. Некоторые из них – политиками с фашистским складом ума.

Грустно было наблюдать, как за фашистов голосовала Молдова. Голосовала не единожды и, можно не сомневаться, проголосует еще раз. 

Молдова по каким-то мистическим причинам практически уничтожила в мгновение свою национальную гордость, единство, историю, культуру и, что было представить совсем сложно, религию.

Молдове не было больно, когда православие, опущенное содомитами, смешали с дерьмом; когда назвали нацию несуществующей, а язык – блефом.

Молдова обнищала до степени требующего подаяние бомжа, униженного ради прихоти тех, кто желает править вечно. Страну опустили в моральное болото в момент, когда каждый из нас,  был вынужден мириться с мыслью, что узаконенная педерастия – это та самая европейская ценность, ради которой мы – граждане Молдовы, стремимся в Европу. Стремимся быть проданными и купленными, обменяв паспорт синего цвета на любой европейский.

Мы стали жутко противоречить себе, заботясь то ли о будущем своих детей, то ли о будущей европейской "толерантности" по отношению к ним. Молдова вдруг забыла духовность, рассуждая о каких-то румынских предках, не замечая рядом оставшихся в живых молдавских бабушек и дедушек, способных рассказать нам историю далеко не румын...

И ведь мораль – это уже  тоже не про нас. 
Мы с усердием трудимся на Право воровской власти, забыв, по всей вероятности, что право – это не всегда закон. 

Велика власть воров. Слава ей!
Велика власть продажных СМИ. Слава ей!
Велика духовная власть молдавского митрополита Владимира. Слава и ему!
Велика власть обезумевших фашистов. Слава им! 
Велика власть смиренного народа, опустившего голову. Слава ему!

Либеральная демократия уже четыре года с нами. И ее великим фаллическим символом является тот, кого пытались сделать лидером нации. Нации, которая сегодня даже не знает в какого бога верить, потому как и бога продали…

Дряблый монстр молдавской политики – обыкновенный президентишко, уважение к которому не проявляют даже близкие по убеждению молдавские фашисты, требующие от русскоязычных сограждан быть румынами, сегодня наделен правом. Правом по закону, которым некогда, в еще советское время, он вершил судьбы людей, отправляя многих из них в обычный сумасшедший дом. То есть он – президент нынешней Молдовы, открыто признает, что является моральным уродом с юридическим советским образованием, который, если того потребует закон нынешний, будет хоть и расстреливать, дабы осуществить «правосудие». И неважно, что вчера некто по фамилии Тимофти боролся с антикоммунизмом и румынизмом. Принципы не могут быть причем, когда они отсутствуют. 

История ничему не учит.
Мы не верили в 7 апреля. И мы точно не поверим, что завтра нас снова будут унижать.

среда, 10 апреля 2013 г.

Либералу Анне Гуцу рекомендовали выступить с ее лингвистическими инициативами в Комрате, Тараклии и Бельцах


Депутату Либеральной партии Анне Гуцу рекомендовали выступить с ее лингвистическими инициативами в Комрате, Тараклии и Бельцах. Как заявил в интервью радиостанции Europa Libera депутат Партии коммунистов Артур Решетников, только после озвучивания инициатив авторами в указанных населенных пунктах, либералы поймут истинное отношение молдавского общества к ним.

Парламентарий назвал "цинизмом" заявленное авторами законопроекта о ликвидации статуса русского языка и введение наказания за отказ от использования румынского желание якобы способствовать интеграции русскоязычных граждан в общество.

"Это цинизм со стороны госпожи Гуцу делать такие заявления. Я порекомендовал бы ей отправиться в Комрат, Тараклию, Бельцы или населенные пункты севера Молдовы и сделать там эти ее декларации. Ни в коем случае силой или искусственной интерпретацией Конституции не могут быть решены эти проблемы. Более того, если они придерживаются реальной евроинтеграции, а не лозунгов, то должны знать, что в Европе высока толерантность, есть мультикультурализм. Для нас гораздо важнее внести на рассмотрение и ратифицировать Конвенцию о языках национальных меньшинств, которая уже была подписана. Вот это поле для дискуссий, а не запуск либералами петард и укрывательство за румынским флагом", - сказал он.

Депутат добавил, что будучи принятой инициатива либералов вернет Молдову в 1989-1992 годы, когда лингвистический вопрос стал одним из поводов к вооруженному конфликту на Днестре.