DICTATORUL GHIMPU

Soarta și activitatea Partidului Liberal din Moldova este astăzi cel mai discutat și incert subiect. Mai mulți analitici politici își expun opinile privind acțiunile ulterioare ale liberalilor, sunt făcute publice amănunte din viața internă a partidului, iar unii prezic chiar și moartea formațiunii. Astfel, apare întrebarea - este oare situația creată un spectacol bine regizat sau scindarea PL este inevitabilă?

Amintim, totul a început de la refuzul președintelui Partidului Liberal de a susține candidatura lui Vladimir Filat înaintată de către președintele RM la funcția de prim-ministru. Liderul formațiunii a declarat, că este gata să plece din politică, în cazul în care Filat va ocupa fotoliul de șef de Guvern. Ținem să menționăm, că Ghimpu a conștientizat că a făcut declarații pripite și a provocat un scandal care durează deja de o săptămînă. În rezultat, membrii grupului de reformare al PL au cerut organizarea Congresului extraordinar al formațiunii și alegerea lui Dorin Chirtoacă la cîrma partidului. Reiese, că Ghimpu nu a observat cum colegii de partid vor să scape de el.

Peste cîteva zile, adică sîmbătă, 13 aprilie, la inițiativa lui Mihai Ghimpu, Consiliul  Republican al Partidului Liberal a decis excluderea din formațiune a cinci deputați. Este vorba de reformatorii PL-ului, printre care figurează prim-vicepreședintele PL, Ion Hadîrcă, secretarul general al formațiunii Oleg Bodrug, deputații Ana Guțu, Anatol Arhire și Vadim Vacarciuc.

La rîndul său, ex-vicepreședintele PL, Anatol Petrencu consideră că ieșirea grupului de disidenți nu a fost ceva surprinzător.  Era previzibilă ieşirea acestui grup, deoarece despre nemulţumirile din partid se vorbea demult.

” PL a venit la putere în baza a doi factori: Dorin Chirtoacă – simbolul schimbării şi regretatul Gheorghe Ghimpu, care este un nume în politica moldovenească. După ce s-a văzut la putere Mihai Ghimpu s-a considerat atotputernic, singurul stăpân al formaţiunii, de aceea a aplicat o metodă autoritară de conducere cu apucături dictatoriale”, a spus Petrencu.

Nimeni și niciodată nu s-ar fi gîndit, că Ghimpu care timp de cîțiva ani amuză poporul cu declalarțiile și acțiunile sale, în realitate este un dictator, care își terorizează colegii.

”Reprezentanții formațiunii au fost insultați și umiliți. Erau numiţi de Ghimpu proşti ca politicieni. Aşa l-a umilit pe Marinuţă faţă de mai multă lume. Ministrul Şalaru a fost şi el umilit. Ghimpu l-a acuzat de faptul că el l-a făcut om. Doamnele din partid au fost şi ele umilite în repetate rânduri”, mai spune ex-vicepreședintele PL.

Potrivit lui Anatol Petrencu, ”Ghimpu înjură la şedinţe și îi numeșțte trădători pe cei care au plecat. Dânsul trebuie să-şi asume această calitate pentru că ceea ce face în ultimul timp se numeşte trădare. Dânsul şi-a asumat rolul comuniştilor în criticile sale aduse membrilor AIE. Şi a început-o mult mai devreme de 13 februarie. La baza aşa zisei trădări a stat caracterul dictatorial al lui Ghimpu şi practica lui de umilire a celor care stau alături”.

Reiese, că Ghimpu s-a încurcat în rolurile spectacolului regizat de el însăși. El a uitat, dacă această situație este subiectul unei piese de teatru sau actorii își joacă perfect rolul, încît situația din jur pare a fi realitate. Copleșit de aspirațiile sale europene și exemplele preluate de la țara vecină, el cel puțin nu s-a interesat dacă a făcut alegerea corectă, dacă calea aleasă va duce la scopul scontat? În rezultat, adepții lui Ghimpu vor trece de partea lui Filat, iar Mihai va rămîne față în față cu ”caracterul său dictatorial”.