...

• 
  Сергей Норокос

АННЫ НА ШЕЕ

О правительственных «профессионалах» на шее налогоплательщиков

Самое изощренное в этой ситуации — то, что все мы, честные налогоплательщики, оплачиваем содержание, карьеры, воровство, алчное, тупое управление всей этой своры полуграмотных бюрократов.

Что такое профессиональное правительство, каким оно должно быть в идеале? Таким вовсе не праздным вопросом задаются пытливые умы человечества. Не предполагая при этом, что ответ на сей философский ребус, словно перегной передовой гуманитарной мысли, кроется в недрах маленькой европейской страны.

Вот знают ли безликие исследователи моделей государственных управлений, какие перспективы планетарного развития открывает Алгоритм по-молдавски? Знают ли они, эти близорукие ученые, что один только Альянс «За европейскую интеграцию» способен разорвать все существующие в мировой науке и практике шаблоны, втиснув в русло самой европейской интеграции все сомнительное с точки зрения европейских ценностей, но при этом в заявлениях высокопоставленных европейцев все равно оставаться «историей успеха»?

Только логикой высшего порядка можно объяснить Алгоритм «европейского правительства», при котором санитарный врач руководит Министерством транспорта и дорог, канадский разнорабочий — Министерством здравоохранения, специалист по мусороуборке — сначала Министерством молодежи и спорта, а затем близким и тому, и другому лесным хозяйством. Это может означать только одно: в идеальном правительстве неважен уровень профессиональной подготовки, образованности и прочей ерунды. В идеальном правительстве важней всего преданность идеалам. Идеалам Владимира Филата, Владимира Плахотнюка, Михая Гимпу.

Вот возьмем, например, заместителя министра труда, социальной защиты и семьи — малоизвестную, пребывающую в тени Алгоритма женщину и представительницу Либеральной партии Анну Василаке. Ее политическую принадлежность можно открыть, не прибегая к специальным поискам. Достаточно взглянуть на вехи официальной автобиографии, выложенной на сайте министерства. Настолько кристального, точного образца кадровой политики одной из главных «европейских» партий, пожалуй, и не найти.

Итак. В официальном жизнеописании, проще говоря, в CV заместителя министра труда, социальной защиты и семьи данных немного. Родилась в 1970 году. С 1994 по 1995 год —преподаватель румынского языка в Бельцах. Где именно, на основании какого диплома —  ничего не сказано. Такой, очевидно, трудный был период у молодой, 24-летней женщины без образования: пришлось немножко где-то попреподавать. Главное — румынский, все остальное не имеет никакого значения. После этого целых семь лет будущий замминистра — ни много ни мало библиотекарь в ULIMе (в том самом, где проректором числится другая пламенная валькирия бессарабского «либерализма» Анна Гуцу). С 2003 по 2007 годы, судя по резюме, наступил пробел профессионального роста, наша героиня нигде не работает. Учится. И вот к 35 годам произошло невероятное: Анна Василаке все же получает высшее образование, естественно, в том же вузе. Специальность важная и редкая — юридическая.

Но уже с 2007 года карьера безработного библиотекаря стремительно уносится вверх. Она становится муниципальным советником от Либеральной партии. Очевидно, по протекции именитой тезки. И практически тут же коллеги по партии обращают внимание на широкое разнообразие натуры библиотекаря и назначают ее заместителем директора муниципального управления капитального строительства. Такой вот поворот судьбы. Казалось бы, образование там (все же целый год человек преподавал) или в бумажную промышленность (все же с книгами человек дело имел, картотеки вел, по росту складывал), но нет — строительство. Туда, где библиотекари нужней всего, где лучше всего ощущаются «ценности» автохтонного либерализма.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что с 2009 года библиотекарь и строитель Анна Василаке становится заместителем министра труда, семьи и социальной защиты (точность расстановки слов в этом названии не имеет вовсе никакого значения, поскольку ничто из этого никак не отражает настоящие задачи этого органа).

На основании чего Михай Гимпу продвигает своих подданных по карьерным лестницам, мы можем только предполагать. Может быть, этот диалог звучал примерно так:

— Алло, Анишоара, привет, — начальник был игрив, но в меру строг, загадочен и одновременно прост, в общем, в трезвом уме настроения его было не разобрать.

— Да, домнул председатель, — с опаской, но торжественно ответила женщина, как будто перед ней во весь рост стоял ее партий начальник, а вокруг его головы плавали дирижабли.

— Ты у нас сейчас где?

— Я в строительстве немножко.

— Ценности есть?

— Есть, я оставила для вас в приемной.

— А свобода есть?

— Да, три участка в парковой зоне свободны еще.

— Национальная гордость?

— Гордости очень много, домнул председатель, — женщина вздохнула облегчено, тема гордости была любимой в партии и снимала напряжение, как звуки флуера над салатовыми холмами. — Родственники мой портрет в сельской больнице повесили: ими гордится медицина.

— Ну, теперь ты одна из нас. Поздравляю. Раз освоилась в строительстве, предлагаю идти дальше.

— Куда? — в голосе женщины прозвучали нотки тревоги.

— Да нет, — булькнул в трубку смешком начальник. — Выше.

— Куда? — еще больше взволновалась женщина, представив себе птиц, воздушный шар и ангелов.

— Да нет,— уже раздражено прервал фантазию женщины начальник. — По Алгоритму. Ты в какое министерство хочешь: сельского хозяйства, финансов или труда?

— А с опытом как быть? — несмело поинтересовалась женщина.

В трубке раздался заливистый лай, председатель смеялся.

— Извини, Анишоара, — успокоился начальник. — Могу предложить только это, я бы еще и орден дал, но не могу, только в рамках партийной полиграфии. Поэтому выбирай министерство. На названия внимания не обращай, оно все равно никак не относится к тому, что там делают. Даже наоборот все.

— Тогда, — осмелела женщина. — Можно в Министерство труда?

— Договорились. Можешь там же себе инвалидность оформить. По моей рекомендации…

Самое изощренное в этой ситуации — то, что все мы, честные налогоплательщики, оплачиваем содержание, карьеры, воровство, алчное, тупое управление всей этой своры полуграмотных бюрократов. Этот эксперимент над нами происходит за наш же счет. Деньги, которые мы отдаем в социальный фонд, отбираются у наших же пенсионеров. На деньги, которые мы отдаем в бюджет образования, наших же детей учат ксенофобии. На деньги, которые даем медицине, нам обеспечено только равнодушие и презрение. За счет нашего труда эта армия голодных, жадных и невежественных людей, облеченных властью, не делает абсолютно никакой полезной работы. И их так много, они в своей наглости и прожорливости такие тяжелые, что иной раз кажется, что их намного больше, чем нас.

Источник