В среду, 5 июня, возбужденное против лидера Лиги русской молодежи Игоря Тулянцева уголовное дело передано в прокуратуру. При этом, как заявляет адвокат Тулянцева Роман Аронов, у следственных органов не было оснований идти на этот шаг.
«Уголовное преследование, как таковое, несет в себе цель собрать все необходимые доказательства, подтверждающие виновность подозреваемого. В результате обыска в квартире лидера ЛРМ Игоря Тулянцева и активиста Андрея Зару, а также в офисе Лиги русской молодежи ничего не было найдено. На сегодняшний день вся доказательная база офицера по уголовному преследованию основана на, так называемой, филологической экспертизе. Кроме нее нет никаких других доказательств причастности подозреваемых по факту разжигания межнациональной розни» - заявлил Аронов для "Бессарабских новостей".
27 мая Игорю Тулянцеву были предоставлены результаты филологической экспертизы фразы, которая, по мнению кишиневского мэра Дорина Киртоакэ, наносит ему личное оскорбление.
Сторона защиты подала ходатайство на проведение повторной филологический экспертизы, поскольку ставится под сомнение заключение, выданное Институтом филологии при Академии наук.
По мнению адвоката, «следствие имеет односторонний уклон и базируется на том, что бы в спешке предъявить обвинения Игорю Тулянцеву и Андрею Зару, игнорируя законы и обоснованные аргументы защиты, нарушая правовые нормы».
Просьба защиты провести повторную экспертизу была напрочь проигнорирована следственным органом. Это говорит о том, что власти не дают подозреваемым право на защиту, что уже несет в себе нарушения законодательства РМ.
«Дело следовало направлять в прокуратуру только после того, как офицер по уголовному преследованию высказался бы в отношении просьбы защиты. Мы же не получили ни фактического, ни даже формального согласия или отказа в проведении экспертизы» - выразил свое недовольство адвокат по делу Игоря Тулянцева, Роман Аронов.
Согласно действующему УПК РМ, Главы 2, Ст. 148 ч. 2 «О дополнительной и повторной экспертизе» - «В случае, если заключение эксперта является неясным, противоречивым, необоснованным, если существуют сомнения в его правильности, и эти недостатки не могут быть устранены посредством заслушивания эксперта, или если был нарушен процессуальный порядок производства экспертизы, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. При производстве повторной экспертизы может быть поставлен и вопрос о достоверности ранее использованных методов. В производстве повторной экспертизы может участвовать и первоначальный эксперт с целью дачи объяснений, но он не участвует в проведении исследований и составлении заключения».
Все факты очередной раз подтверждают мнения общественности, что дело против лидера Лиги русской молодежи носит заказной политический характер.
Стоит напомнить, что после акций, проведенных Лигой русской молодежи в канун празднования Дня победы, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ выступил с осуждающим заявлением в адрес надписи антифашисткой направленности на фотографии военного периода, размещенной на одном из баннеров, установленных на мероприятии. Мнение Киртоакэ одобрил Глава внешнеполитического ведомства Румынии Титус Корлэцян, который связался по телефону с премьер-министром и министром внутренних дел Молдовы с целью обсудить возбуждение уголовного дела против организаторов мероприятий, посвященных Дню Победы.
После этого у лидера молодежной организации были проведены обыски в квартире и офисе, а также вручена повестка о необходимости явиться в Управление полиции города Кишинев на допрос. В документе отмечалось, что Игорю Тулянцеву уже присвоен статус подозреваемого по факту разжигания межнациональной розни. Во время следствия не было найдено достаточного количества необходимых доказательств, но, несмотря на это, делу был дан дальнейших ход и его передали на рассмотрение в прокуратуру.



