Призрачно удобный налог

• 
  Фёдор Лукьяненко

ПОДКИНУЛИ ГНИЛОЙ КУКУРУЗЫ

Правительство снова обмануло аграриев — после введения единого налога, сельхозпроизводители могут лишиться своих угодий

Бумаков заявил, что не видит ничего популисткого и непрофессионального в законопроекте, ведь «над документом работали специалисты больше полугода», чем вызвал еще большее раздражение депутатского корпуса.

Парламент утвердил законопроект, предусматривающий введение консолидированного налога для сельхозпроизводителей. В четверг, 28 марта, документ был одобрен большинством голосов депутатов из партий Альянса. Представители фракции ПКРМ обвинили власти в желании разжиться за счет бедных крестьян, которые и без того еле сводят концы с концами. По их мнению, под видом единого налога фактически аграриев вынуждают выплачивать несколько сборов, что создаст огромные проблемы мелким и средних хозяйствам, и в конечном итоге приведет их к банкротству.

Налог — как заработок

На первый взгляд, введение единого налога в сельском хозяйстве, идея рациональная. Она давно на слуху, и активно обсуждается экспертным сообществом. Да и сами сельхозпроизводители неоднократно заявляли, что единое налогообложение могло бы способствовать развитию отрасли. От законопроекта ждали много и депутаты парламента, в том числе и из фракции ПКРМ. Однако при детальном изучении документа, разработанного министерством сельского хозяйства, стало ясно одно: закон не просто имеет массу недоработок, расхождений уже с действующими статьями налогового кодекса, но и попросту является дополнительной налоговой удавкой для молдавских аграриев.

С парламентской трибуны законопроект представлял министр сельского хозяйства Василий Бумаков. По его словам от введения единого налога аграрии только выиграют, так как он будет способствовать повышению конкурентоспособности. К тому же, заявил Бумаков, молдавские «аграрии так устали от подсчетов и бюрократии», а с введением единого сбора, «бюрократии станет меньше».

Проект закона о консолидированном налоге включает в себя сборы по шести видам налогов — налог на прибыль, земельный сбор, налог на недвижимое имущество, сборы за использование природных ресурсов, а также дорожные сборы и местные налоги.

Срок выплаты поэтапный — в сентябре месяце 50 процентов, и еще половина должна быть выплачена до конца ноября. Помимо прочего аграрии по-прежнему будут выплачивать 20-процентный НДС на всю сельхозпродукцию, а также взносы в фонд социального и медстрахования.

От чего аграрии действительно устали, так это оттого, что власти дерут с них как с Сидоровой козы последние крохи, не предоставляя взамен централизованной политики поддержки. Вопрос увеличения Фонда субсидирования обсуждается Минсельхозом вот уже третий год подряд, зато сколько на едином налоге правительство соберет денег уже подсчитано до бануцы — 353,5 миллионов леев. То есть вместо реальной помощи, сельхозпроизводители снова оказались у пустого корыта, да еще с выплатой компенсации не им, а ими — государству, за то, что терпит их нерадивых со всей их убыточностью. Аграрии еще не оправились от последствий летней засухи прошлого года, которая обошлась им в 2,5-3 миллиарда леев убытков, а тут снова приехали.

Чистой воды обман

К проекту закона было много вопросов от представителей всех фракций в парламенте. Но фракция ПКРМ не оставила на нем «живого места». Как указали депутаты-коммунисты мало того, что проект сырой, непрофессиональный, он вводит в заблуждение производителей, так как сулит им банкротство. На что Бумаков заявил, что не видит ничего популисткого и непрофессионального в законопроекте, ведь «над документом работали специалисты больше полугода», чем вызвал еще большее раздражение депутатского корпуса.

По мнению депутата ПКРМ Олега Рейдмана этот закон спровоцирует серьезные проблемы у мелких и средних землевладельцев, чьи угодья составляют от 50 до 100 гектаров пахотной земли.

Рейдман подчеркнул, то, что сегодня предлагает правительство на самом деле не является законом о едином налоге. Единственная цель — через увеличение налогового бремени на производителей пополнить госбюджет. К стимулированию развития отрасли, считает депутат, проект не имеет никакого отношения.

Особое внимание депутатов обратил на себя пункт законопроекта, касающийся введения единого налогообложения «для физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и фермерских хозяйств, не ведущих бухучет». В данном случае правительство передает полномочия подсчета сельскохозяйственного налога местным публичным администрациям.
«Налоговая база примэрий составит суммы, калькулированные от площади сельхозземель, находящихся в границах примэрий, что дает возможность центральному правительству «зажимать» трансферты в территории, независимо от того, сколько там населения, где находятся владельцы, могут ли они ее обрабатывать, являются ли они пенсионерами», — заявил Олег Рейдман.

В этой связи депутат от фракции ПКРМ, Василий Шова предупредил главу профильной комиссии по экономике, бюджету и финансам, Вячеслава Ионицэ, о том, что данный закон не оговаривает механизма налогообложения шести тысяч гектаров пахотных земель, которые имеют в собственности молдавские граждане за Днестром. Депутат поинтересовался, как будет внедряться закон в данном случае и не будут ли ущемлены права аграриев. На что Ионицэ заявил, что эти моменты только еще предстоит обсудить ко второму чтению.

Чужие на собственной земле

Также депутаты отметили, что с внедрением такого законопроекта на консолидации земель, в прежнем понимании, можно поставить крест. Теперь, под видом консолидации власти попросту будут принуждать крестьян отдавать свои квоты. По словам Олега Рейдмана, «те, кто не сможет обрабатывать свои квоты, лишаться даже гипотетической возможности быть равноправными сторонами в договорах аренды своей земли и будут вознаграждаться за аренду минимальным образом — гнилой кукурузой и проросшей пшеницей».

В случае принятия единого налога у молдавских аграриев не будет мотивации для сохранения высокого уровня плодородности почвы. Таким образом, сельхозпроизводителям будет проще и выгоднее, в целях сокращения затрат на налоги, от раза к разу сеять одну и туже культуру, что приведет к истощению бонитета.

«Это плохой, непродуманный, а главное обманный, лживый  закон, вводящий в заблуждение простых аграриев и лоббирующий интересы крупных латифундистов», — подытожил Олег Рейдман.

Источник