Граждане Молдовы увидели первые результаты подписания Соглашения об ассоциации с ЕС — запрет на ввоз в Россию фруктов, консервной, мясной продукции, в дополнение к ранее наложенному эмбарго на импорт винодельческой продукции. Судя по всему, это только начало.Лидеры правящей в Кишиневе коалиции бьются в истерике: Россия — враг, она мстит Молдове за ее проевропейские устремления, Москву поддерживают такие же враги в самой Молдове.
Но если эти лидеры хотят найти первых и главных виновников происходящего, им следует просто посмотреть в зеркало. Москва предупреждала их о негативных последствиях ассоциации с ЕС и предлагала хотя бы провести консультации перед тем, как подписывать это злополучное соглашение.
Первый раз министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил своей молдавской коллеге Наталье Герман провести консультации по СА еще до Вильнюсского саммита, на котором оно было парафировано, в августе 2013 года. Это предложение было проигнорировано. О том, что СА негативно повлияет на отношения России с Молдовой, говорили заместитель главы МИД Григорий Карасин, руководители минэкономразвития, представитель Евразийской экономической комиссии Виктор Спасских, советник президента Сергей Глазьев, вице-премьер Дмитрий Рогозин, первый вице-премьер Игорь Шувалов, наконец, председатель правительства России Дмитрий Медведев. Только президент Владимир Путин пока конкретно по Молдове не высказывался, но он очень ясно предупредил о последствиях СА Украину, с которой Молдова в одном «европакете».
Власти Кишинева полностью проигнорировали все предупреждения Москвы. Мы не говорим сейчас о том, права ли Россия или нет, какие мотивы ею движут, хочет ли она наказать Молдову или не хочет, мы просто констатируем очевидный факт: Москва предлагала Кишиневе не спешить и провести консультации — Кишинев форсировал подписание СА и никаких консультаций по существу с Москвой не провел. Вместо этого звучали заверения в том, что СА не направлено против России, что ЗСТ с ЕС и ЗСТ с СНГ не противоречат друг другу, что Молдова просто хочет иметь с ЕС такие же отношения, как с СНГ, и что Россия даже выиграет от ассоциации Молдовы с ЕС.
В то же самое время Кишинев наводнили представители США и ЕС, включая заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу , сенатора Джона Маккейна, заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд, в Конгрессе США рассматривается Акт о противодействии агрессии России, который объявляет Молдову ненатовским союзником США, в силовых структурах Молдовы работают советники из стран НАТО, партийный шеф премьер-министра обнимается в Киеве с лидерами Майдана, встречается в Вашингтоне с представителями Пентагона, ЦРУ, Госдепа и заявляет о возможном пересмотре нейтрального статуса Молдовы, КСТР приостанавливает вещание телеканала Россия-24, парламент принимает Кодекс об образовании, который исключает русский язык из списка обязательных школьных предметов — все это в Москве воспринимается как недружественные действия.
В политике кишиневских властей по отношению к России мы наблюдаем типично либеральный подход в сочетании с патологической способностью к вытеснению.
Либерал считает, что он может делать все, что угодно, потому как он свободная личность, имеющая право выбирать все, что ему заблагорассудится, начиная от однополого партнера и заканчивая европейской интеграцией. Одновременно либерал убежден, что ему за это ничего не должно быть, потому что нельзя попрекать, а тем более, наказывать человека за то, что он сделал свой свободный выбор. Такое умопомрачение имеет место на фоне вытеснения в подсознание нежелательных и неприятных для либерала вещей, в данном случае, предупреждений со стороны России. Кишиневский либерал, когда сталкивается с чем-то неприятным, делает вид, что ничего не происходит.
Такой подход — всех перехитрить — вообще был свойственен всем молдавским руководителям в годы независимости. Мы вот такие хитрые, чтобы не сказать хитро... сделанные, и мы всех обведем вокруг носа. Пусть они говорят, что хотят, а мы будем делать, что мы хотим. В случае с так называемой евроинтеграцией такую «политику» можно назвать «еврошмекеризмом». А еще точнее - «русофобским еврошмекеризмом».
Применительно к отношениям с Москвой «доктрину» Кишинева лучше всего сформулировал один из бывших премьерских советников: «Мы не должны ссориться с Россией, чтобы она не мешала нам идти в Европу».
Но в какой-то момент вдруг выясняется, что не такие уж вы и хитрые, что вся ваша хитро... сделанность, весь ваш «еврошмекеризм» видны насквозь.
До катаклизма на Украине российский подход был очень простой: «Не пытайтесь нас обманывать, давайте все заранее обсудим». Не захотели. А после того, что случилось на Украине, все вообще поменялось. На Украине началась война между Россией и США с ЕС. Россия сделает все, чтобы войска НАТО никогда не вошли на территорию Украины. Скорее, исчезнет сама Украина или скукожится до одной четверти своей постсовесткой территории, чем натовские войска подойдут к границам России. На примере Грузии это было продемонстрировано в 2008 году, на Украине это очевидно сейчас, Молдова может стать следующей.
После Майдана Европа и мир раскололись. В геополитическом противостоянии России с Западом Молдова встала на сторону Запада. Усидеть на двух стульях уже не получается. В ближайшие годы всем придется окончательно определиться. «Кто не с нами, тот против нас». По ходу этого определения Молдова может окончательно потерять часть своих территорий, как это уже случилось с Грузией и Украиной.
США вполне могут втянуть и Молдову, вслед за Украиной, в военное противостояние с Россией и ввести сюда натовские войска в качестве симметричного ответа на российское военное присутствие в Приднестровье. Это приведет к полному обвалу отношений с Россией, которая уже сегодня включила Молдову, как и Грузию с Украиной, в категорию нелояльных к себя государств.
Политика нынешней коалиции держится на трех китах: 1) Обмануть Россию, 2) Запад нам поможет, и 3) Мы будем делать у себе, что хотим. С первым и третьим у них все прекрасно, а вот насчет второго возникают сомнения. Запад помогает сам себе, а молдаванам или украинцам лишь в той мере, в какой это также является помощью самим себе. Если ослабление России в интересах Запада, значит, надо помогать украинцам и молдаванам, чтобы они вносили свой посильный вклад в решение общезападной задачи. Но и это можно делать до определенной «красной линии», за которой — Третья Мировая.
ЕС в шоке от того, как разворачиваются события вокруг Украины. Получить войну у самых границ — это не то, о чем мечтали европейские лидеры. Европейцы хотели бы побыстрее забыть этот кошмар, и если бы им удалось отмотать время на восемь месяцев назад, они бы еще задумались, зная, что за этим последует, подписывать ли все эти соглашения об ассоциации или повременить. Это США не прочь повоевать с Россией до последнего украинца или молдаванина — им то что, они за океаном, - но европейцам зачем такое «счастье»?
Время, когда США были единственным «смотрящим» за планетой Земля, заканчивается. Мир все больше делится на страны, готовые жить под геополитическим зонтиком США, и не согласные на такую роль. Россия, как и Китай, и Индия, многие другие страны — не согласны, нынешнее руководство Молдовы — согласно. Но в самой Молдове с этим не согласны Приднестровье, Гагаузия и очень много собственно молдаван.
Когда один впавший в истерику местный политик называет тех, кто выступает за Евразийский союз, «врагами народа» и «антигражданами», это выглядит, как политика апартеида, социально-политического расизма. Даже по американским опросам, более половины граждан Молдовы выступают за провосточный внешнеполитический вектор. Называть этих людей «антигражданами» -просто свинство, не говоря уже о том, что это нарушает целый ряд статей Конституции.
Либералы-демократы готовы всеми силами защищать интересы и права ничтожных (по численности) сексуальных меньшинств, но они отказывают в конституционных правах подавляющему большинству, придерживающемуся иных политических, в том числе и внешнеполитических, взглядов. Это не европейская демократия. Это диктатура либерального меньшинства.
Если вернуться к России, то, какой бы они ни была, она признает молдаван как народ, признает их традиционную национальную идентичность, традиционное название их языка. Одно это очень многого стоит, потому что, с другой, европейской, стороны, от молдаван требуют от всего этого отказаться.
В ответ на все обвинения против русских они могут задать либералам-демократам один простой вопрос: «Если вы с такой легкостью предали свою собственную национальную идентичность, то как с вами вообще иметь дело? Если вы можете предать кого угодно, то вы кто вообще такие?».
Комментариев нет:
Отправить комментарий